[Sammelthread] DDR5 Info- & Laberthread 2025

DDR5 Info- & Laberthread

DDR5 - Ein Überblick

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png

DDR5 Tests & WWW Reviews

DDR5 Links & weiterführende Informationen
(@even.de)
(@Reous)
  • Preisvergleich: https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=15903_DDR5
  • DRAM Hersteller:
    - Hynix : DDR5
    - Micron : DDR5
    - Nanya : DDR5
    - Samsung : DDR5
  • JEDEC DDR5 Standard: JESD79-5 (paywalled)
  • Informationen zu den DDR5 Timings und JEDEC Speed Bins: Insights into DDR5 Subtimings and Latencies @ AnandTech
  • Intel Extreme Memory Profile DDR5 Standard: Ver 3.0 (Microsite | XMP 3.0 - Certified Memory List)
    Intel XMP 3.0 Standard.jpg
  • SPD Fixing (ASUS Method): https://www.overclock.net/threads/corrupted-ddr5-spd-fix-tutorial.1795935/
  • Single vs Dual Rank DDR5 Tested (AMD Ryzen 7 7800X3D & MSI MEG X670E ACE)
    https://www.purepc.pl/test-pamieci-ram-ddr5-single-vs-dual-channel-single-vs-dual-rank-amd-am5
  • OC Guides (general)
    1) https://www.tomshardware.com/how-to/overclock-ddr5-ram
    2) https://www.igorslab.de/wie-ueberta...r-richtig-basic-und-tutorial-fuer-das-ram-oc/ (für DDR4, enthält aber die Basics)
    3) https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/oc-guide/DDR4 OC Guide.md (für DDR4, enthält aber die Basics)
  • OC Guides (AMD)
    1) https://www.overclock.net/threads/amd-hynix-ddr5-overclocking-guide.1801842/
    2) https://www.igorslab.de/amd-ryzen-7...m-praxistest-mit-benchmarks-und-empfehlungen/
    3) https://skatterbencher.com/2022/09/26/raphael-overclocking-whats-new/
    4) AM5 Memory Performance Scaling @ Techpowerup
    5) 9800X3D mit RAM OC und Boost Override: Wie steht es um die FPS/W? @ PCGH
    6) AMD Ryzen 9000 X3D RAM-Referenz-Guide – 8200 2:1 vs. 6400 1:1, 2R vs. 1R, Optimized vs. EXPO vs. JEDEC in Synthetics und Gaming | Tutorial @ Igor's Lab
  • OC Guides (Intel)
    1) https://skatterbencher.com/2021/11/04/alder-lake-overclocking-whats-new/
    2) https://vintologi.com/threads/ddr5-overclocking-nightmare.1229/
    3) https://www.overclockers.com/ddr5-overclocking-guide/
  • OC Guides (Video)
    1) Intel 13th Gen K series & DDR5 overclocking insights and demos @ ASUS
    2) Finding the timing limits of Samsung DDR5 16Gb B-die at 6400Mbps (Intel) @ AHOC
    3) Finding the limits of Hynix DDR5 at 6666Mbps (Intel) @ AHOC
    4) DDR5-6800 CL34 OC with just 1.45V on the MSI Z690 Unify X @ AHOC
    5) Easy memory timings for Hynix DDR5 with Ryzen 7000 @ AHOC
1) 2x16GB DDR4-4000 CL14 vs 2x16GB DDR6-6000 CL36

2) 2x8GB DDR4-3733 CL17 vs 2x8GB DDR5-5600 CL40 (Patriot Viper Steel vs Patriot Viper Venom)

3) 2x16GB DDR4-3600 CL18 vs 2x16GB DDR5-4800 CL40 vs 2x16GB DDR5-6000 CL36 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (TeamGroup T-Force Delta RGB FF3D516G7200HC34ABK)

4) 4x8GB DDR4-4000 CL15 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (G.SKILL Ripjaws V F4-4000C15Q-32GVK vs Trident Z5 RGB F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK)

5. Intel Core i5-14600KF & DDR4 vs DDR5 (verschiedene Settings)
Hardwareluxx: Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38-PK1 | G.Skill Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W | Kingston Fury Beast KF552C40BBK2-32 (vs DDR4-3200/4000, Corsair Vengeance CMW32GX4M4C3600C18)

1) Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38 (vs Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 16-16-16 ???)
2) Corsair Vengeance CMK32GX5M2B5200C38 (vs ADATA XPG Gammix D20 AX4U36008G18A-DCBK20)
3) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs verschiedene Ripjwas V / Trident Z DDR4 in G1/G2)
4) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs Crucial Ballistix Max RGB BLM2K16G44C19U4BL)
5) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs G.SKILL Trident Z Royal F4-3600C16D-32GTR?)

6) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W (vs G.SKILL Trident Z Royal Elite F4-3600C14D-32GTESA)
7) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W vs G.SKILL F4-3600C14D-32GTESA @ i2hard.ru
8) Kingston Fury KF552C40BBK2-32 vs G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZR @ Guru3d
9) Corsair Vengeance CMK64GX5M2A4400C36 vs Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4K4000C19 - Linux Performance @ Phoronix

10) G.SKILL Trident Z5 F5-6000U4040E16GX2-TZ5S (OC 6200 CL38) vs G.Skill Trident Z Neo F4-4000C16D-32GTZNA(?) @ CapframeX (mit AMD Vergleichswerten für 5900X & DDR4-3733 CL14)
1. Analyse @ TechPowerUp

2. Cooling DDR5 Server Memory with a Corsair Vengeance Airflow @ Phoronix

Die ist eine verkürzte Schreibweise, mit der man sich auf einen bestimmten IC Typ bezieht.

Zusammensetzung (am Beispiel von H16M): DRAM Manufacturer (Hynix) | IC Denisity in Gbit (16Gbit) | Die Revision (M-Die)

Häufig verwendete Kürzel:

M16A - Micron 16Gbit A-Die
H16A - Hynix 16Gbit A-Die
H16M - Hynix 16Gbit M-Die
S16B - Samsung 16Gbit B-Die​

Die Kürzel können auch generationsübergreifend verwendet werden. Dabei wird die DDR-Generation vorangestellt. Beispiele:

4S8B = Samsung 8Gbit B-Die DDR4
4S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR4
5S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR5​
CorsairG.SKILL
Corsair_DDR5_Ver_RCR.jpg
GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Ver0.43.01 = CXMT (ChangXin Tech) 16Gbit A-Die (Q1)
Ver3.43.01 = Micron 16Gbit A-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver3.43.02 = Micron 16Gbit B-Die (Q1)
Ver3.43.04 = Micron 16Gbit D-Die (Q1)
Ver3.53.02 = Micron 24Gbit B-Die (Q1)
Ver4.43.13 / .02 = Samsung 16Gbit B-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver4.43.19 = Samsung 16Gbit P-Die (Belege gesucht)
Ver5.33.01 = Hynix 16Gbit A-Die 8Gbit Downbin (laut OC-Test @)
Ver5.43.01 = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
Ver5.43.13 = Hynix 16Gbit M-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver5.53.13 = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)

What integrated circuits ICs are used on my Corsair memory?
Lot Code
-88... = 8Gbit Downbin eines 16Gbit ICs, -8821A entspricht also einem 5H16A Downbin
-S410B = Samsung 32Gbit B-Die Downbin (Q1)
-S810B = Samsung 16Gbit B-Die (Q1)
-S82*A = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
-S82*M = Hynix 16Gbit M-Die (Q1)
-S83*A = Micron 16Gbit A-Die (Q1)
-R810B = Samsung 24Gbit B-Die (Q1)
-R82*M = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)
-R83*A = Micron 24Gbit A-Die
-T810M = Samsung 32Gbit M-Die (Q1)
KingstonPatriot
Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Patriot DDR5 Label - 5 Stars.jpg
Production Code: ETM[M][08]A2104
H - Hynix
K - Chips wurden relabeled / ICs have been relabeled by Kingston
M - Micron (Spectek)
N - Nanya
S - Samsung

04/08/16 = Anzahl der auf einem Modul verbauten DRAM Chips.
Daraus ergibt sich auch die Organisation:
04 = 1Rx16
08 = 1Rx8
16 = 2Rx8

DRAM Kennung auf dem Label der Verpacking:

08 - Micron
12 - Nanya
16 - Samsung
32 - Hynix

DDR5-Kingston-Label-DRAM-Type.png

Nach aktuellem Stand hat sich Patriot offenbar dazu entschieden den, von den DDR3 und DDR4 Modellen
bekannten, seitlichen Produktionscode auf dem Label zu entfernen. Die bisher abgelichteten Kits hatten
statt dessen an dieser Stelle alle nur noch fünf Sternchen (*****). Damit ist also an Hand des Labels keine
Identifikation der ICs mehr möglich.

Update: Bei neueren Modellen sind auch diese 5 Sternchen nicht mehr vorhanden.
CrucialMicron
Crucial-Micron-DDR5-SKU-2.jpg
Micron-DDR5-Decode-FBGA-Label.jpg Micron-DDR5-Module-Part-Number-Decode.png
Zusammensetzung: SKU.Suffix

SKU: CT16G56C46U5 - Part Number des Moduls
( Hier eines von zwei Modulen aus einem Kit vom Typ CT2K16G56C48U5. )
Suffix: .M8G1
M - DRAM Manufacturer: (M)icron, (H)ynix, (K/S)amsung
8 - Anzahl ICs: 4 = 1Rx16, 8 = 1Rx8, 16 = 2Rx8
G - Die Revision: A (Rev A / "A-Die"), G (Rev G / "G-Die")
1 - PCB Revision

Die Speicherdichte lässt sich aus der Kapazität des Moduls und der Anzahl der DRAM Chips ableiten. Ein 16GB Modul in 1Rx8 und ein 32GB Modul in 2Rx8 Organisation sind beispielweise aus 16Gbit ICs produziert.


Beispiel 1 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC56BG1R = Rev G (DDR5-5600)
Beispiel 2 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)
Beispiel 3 (16GB UDIMM): MTC10C1084S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)

Speed Bin | Die Revision

Micron Part Number Decoder (für IC Codes):

Der DRAM Hersteller ist üblicherweise in das SPD programmiert und wird von CPU-Z (SPD Tab) angezeigt. Wenn die Die Revision programmiert ist, kann sie per Software z.B. mit HWiNFO (ab 7.26), Passmark RAMMon (ab 3.0) oder Thaiphoon Burner* ausgelesen werden. Ist sie nicht hinterlegt, wird im entsprechenden Feld je nach Programm nur "0.0" oder "N/A" (not available) angezeigt.

corsair-ddr5-7200-cl34-hwinfo_1920px.png HWInfo64_DRAM_Stepping_7.40.5000 [2].png

*Die Verwendung erfordert unter Windows 11 zur Zeit die temporäre Deaktivierung der Windows Kernisolierung und Speicherintegrität (02/2023).
So, hier noch die versprochene Excel-Tabelle. Einfach den gewünschten Takt eingeben, und die Primarys, dann rechnet es die anderen aus. So mal als Hilfe. Kann auch gerne in den Startpost angepinnt werden.
Download Im Anhang.
Code:
https://www.dropbox.com/scl/fi/tgtf06sufmnwuf833fo53/DDR-5_entry-guide-by-pakhtunov.pdf?rlkey=bvfwi5sj1hy1g0mzsnh1ws20v&dl=0

Das Original ist nicht mehr verfügbar. Eine Übersetzte Fassung gibt es zum Download bei Overclock.net (Link).
Vereinfachte Übertaktungstabelle DDR5 (erste Version):


Hinweise
tCL - beliebig, aus dem Intervall 22 bis 66
tWR - ein Vielfaches von 6, aus dem Intervall 48 bis 96
tRTP - gültige Werte 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24
CCDL - beliebig, aus dem Intervall 8 bis 16
CCDLWR - entspricht dem Doppelten von CCDL, ergo nur gerade Zahlen aus dem Intervall 16 bis 32

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png ddr5_micron_infographic.png Intel XMP 3.0 Standard.jpg GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg AMD-Roadmap-Leak.jpg Intel Alder Lake Mobile Lineup.jpg PDF Final Intel ISC June 18 Deck for Press Briefing -page-017.jpg JEDEC_DDR5_10.png JEDEC_DDR5_RDIMM_12.png JEDEC_DDR5_09.png

Einige Informationen noch vorläufig. Bitte tagged mich für Korrekturen/Ergänzungen zum Startbeitrag und verlinkt immer auch die originale Quelle. Danke!
 

Anhänge

  • simpletable2forDDR5.zip
    13 KB · Aufrufe: 1.053
Zuletzt bearbeitet:
Folgendes habe ich mir geholt: Kit
Bei Geizhals war es bis vor wenigen Tagen fälschlicherweise als 36 - 38 - 38 mit 1.35V einsortiert worden, tatsächlich sind es aber 36 - 48 - 48 mit 1.25V.
Den Unterschied hatte ich aber erst bemerkt, als die Bestellung schon auf dem Weg zu mir war.
Das sind doch eigentlich sogar exzellente Nachrichten, denn wenn das DDR5-6000 CL36 Profil schon 1.25V möglich ist, hast du generell mehr Luft nach oben wenn du die Spannung auf 1.3V > 1.35V > 1.4V hochziehen willst.

Prinzipiell sind DDR5-6000 CL36 für einen Zen5 Ryzen eh schon ziemlich gut.

Richtung DDR5-6400 oder DDR4-6800 hochziehen soll bei den Zen5 Ryzen angeblich nicht sonderlich viel bringen, die Enthusiasten empfelen eher das absenken der CL.

DDR5-6000 CL34 @ 1.3V oder CL32@ 1.35V oder CL 30@ 1.4V sollte schon stabil laufen.

Weltbewengend wird der Performance-Vorteil aber nicht sein, und wie es sich auf die Langzeithaltbarkeit auswirkt, wird niemand garantieren wollen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sofern Hynix (oder Samsung, aber kommt wohl extrem selten vor) Chips verbaut sind, ist das Kit sicherlich interessant zum herum tüfteln, da CL36 mit nur 1.25v in der Tat nach einigem Spielraum aussieht.
Wenn es aber Microns sind, wird wohl nicht viel gehen.
Das eigentlich beworbene 6000Mhz CL 36 - 38 - 38 Kit existiert auch wirklich, allerdings mit 1.35v und das sieht von den Werten definitiv nicht nach Micron aus. Meine Hoffnung ist, dass das von mir erworbene Kit einfach der kleinere Bruder mit den etwas schwächeren / weniger getesteten Chips ist.

Die Micron 24Gb Chips sind nach meiner Recherche nur selten verbaut, kommen aber zumindest auf ihren eigenen Riegeln auch mit nur 1.1v bei 6000Mhz daher, allerdings bei 48 - 48 - 48.
Da scheint beim ersten CL allerdings außer mit viel Handarbeit und testen kaum etwas nach unten zu gehen, weswegen Serienmäßige Kits mit CL36 und relativ niedriger Spannung eher unrealistisch erscheinen.
Dann gibt es noch ein Kit von Corsair, welches mit 6400Mhz und 36 - 48 - 48 arbeitet, allerdings bei 1.4v und wohl Micron Chips verwendet.

Beide Kits sind auch schon etwas bis deutlich älter, das Adata kam erst dieses Jahr auf den Markt und es gibt nichts vergleichbares mit den Leistungswerten und Volt Zahl.
Entsprechend schwierig, ohne die Riegel zu verbauen, heraus zu finden, was unter der Haube steckt.
 
Enttäuschung ist realtiv, schon die spezifizieten DDR5-6000 CL36 sind kein schechter Standard, sondern schon solideses Mittelfeld

Und DDR5-8600 CL44 die erreicht wurden, wäre ja die "Entsprechung" zu DDR5-8200 CL42 <> DDR5-7800 CL40 <> DDR5-7400 CL38 <> DDR5-7000 CL36 <> DDR5-6600 CL34 <> DDR5-6200 CL32 <> DDR5-5800 CL30 wenn man der Faustformel pro 400er Standad (200MHz echten Takt) 2 Zyklen CL folgt.

DDR5-5600 CL30 | DDR5-6000 CL32 | DDR5-6400 CL34 | DDR5-6800 CL36 | DDR5-7200 CL38 sind dann in jedem Fall möglich und das ist ja dann schon wirklich sehr gut,.
 
Ich frage mich, warum Samsung, SK Hynix und die anderen großen Player überhaupt noch RAM für Consumergeräte herstellen. Ist das ein humanitärer Akt, für den man dankbar sein sollte oder warum stellen die nicht sämtliche Produktionskapazitäten auf die RAM-Sorte um, welche den meisten Profit bringt, sprich für die KI-Zentren? Am Ende kann es denen doch egal sein, was auf dem Consumer-Markt passiert.
 
Am Ende kann es denen doch egal sein, was auf dem Consumer-Markt passiert.
Nicht umbedingt man sollte den Consumer Markt nicht vergessen/unterschätzen gerade wenn die KI Blase platzen sollte (Wobei ich denke hier die Chance eher unter <1% liegt) und dann sind die Lager voll und sie müssen es verramschen nur damit der bestand aufgebraucht wird und DDR6 ist auch schon ganz ganz klein am Horizont zu sehen mit AM6?! und Intel Core 500 laut Gerüchten

Bestes Bsp EVGA damals hat den Hals nicht voll bekommen weil die alles an die Krypto miner verkauft haben und als die Blase platze und die Lager voll waren hat ihnen das ihr Genick gebrochen

Auch NV könnnte alles umschichten und nur noch KI und Workstation Karten verkaufen und von heute auf morgen Geforce einstampfen aber Jen ist schlau die ''Paar" Milliarden lässt er nicht liegen und hat immer ein fuß in der Tür als weiteres Standbein
 
Nicht umbedingt man sollte den Consumer Markt nicht vergessen/unterschätzen gerade wenn die KI Blase platzen sollte (Wobei ich denke hier die Chance eher unter <1% liegt) und dann sind die Lager voll und sie müssen es verramschen nur damit der bestand aufgebraucht wird und DDR6 ist auch schon ganz ganz klein am Horizont zu sehen mit AM6?! und Intel Core 500 laut Gerüchten
Wäre mir nicht sicher, ob das überhaupt möglich ist, denn HBM Chips für KI basieren zwar auf den gleichen Grundprinzipien wie DDR5, aber haben eine viel grössere Busbreite und mehrere verklebte Layer. Der wird sich technisch vermutlich garnicht zu DDR5 Modulen verarbeiten lassen, und wenn dann wäre er dafür zu teuer.

Der Home&Office-Sektor würde nur insofern profitieren, das dadurch wieder viel mehr Fertigungskapazität für normale Home&Office-Produkte frei würden.

Aber vorproduzierte HBM Chips würden dann wohl liegen bleiben und müssten als Verlust abgeschrieben werden, oder doch noch den KI-Abnehmern billig hintergeworfen werden, mit direkter Subvention aus den Home&Office Produkten.
 
Bestes Bsp EVGA damals hat den Hals nicht voll bekommen weil die alles an die Krypto miner verkauft haben und als die Blase platze und die Lager voll waren hat ihnen das ihr Genick gebrochen
Quark, vielmehr hat EVGA ein funktionierendes Queuing gehabt und lange Zeit GPUs direkt an Endkunden zur UVP verkauft.
Was EVGA den Rest gegeben hat war die Herstellung der RTX 3090 TI, deren Preis innerhalb kürzester Zeit von NV deutlich reduziert wurde.

Was also bereits produziert wurde musste mit hohem Verlust verkauft werden, was beim EVGA CEO/Eigentümer das Faß zum Überlaufen gebracht hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was EVGA den Rest gegeben hat war die Herstellung der RTX 3090 TI, deren Preis innerhalb kürzester Zeit von NV deutlich reduziert wurde.
Richtig weil sie unmengen chips geordert haben und dachten die Blase hält ewig und das war ihr Untergang und weil EVGA zu wenige andere standbeine hatten die sie am Leben gehalten haben

Vertreiben die aktuell überhaupt noch was? Weil die Mainboards sollen eigentlich gut gewesen sein was man so gehört hat
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh