> > > > Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 8: I/O-Subsystem: Empfehlungen für NVMe, M.2 und SATA

Um bei einem heutigen PC-System eine wirklich gute Performance zu erhalten, bedarf es auch einer SSD. Selbst das schnellste Skylake-System macht mit einer Festplatte keinen Spaß mehr. Die rotierenden Speicherriesen sind nur noch als Datengrab wirklich sinnvoll, wenn Kapazität benötigt wird - aber auch da holen die SSDs mehr und mehr auf. 

Wer sein System aufgerüstet hat, wird vielleicht noch eine SATA/6G-SSD im 2,5"-Format im Rechner haben, die natürlich weiterverwendet werden kann. Sie sollte dann bestens direkt am Intel-PCH angeschlossen werden, um eine bestmögliche Performance zu erhalten. Generell sind auch die Onboard-Chips von ASMedia und co. mittlerweile recht schnell angebunden, die Faustregel "besser am Intel-Controller" gilt jedoch noch immer.

ASUS-Board

Wer sein Skylake-System neu kauft, hat Glück: Dann sollte man gleich einen Blick auf die neuen NVMe-Möglichkeiten werfen, die der Z170-Chipsatz mitbringt. Auf unserem ASUS Z170 Deluxe ist auch ein entsprechender M.2-Slot vorhanden, der mit 32 Gb/s und vier PCIe-3.0-Lanes angebunden ist. SSDs, wie die kürzlich getestete Samsung 950 Pro, liefern dann die beste Performance ab.

Überzeugend: Schneller als mit der Samsung 950 PRO geht es derzeit kaum.

Exemplarisch sieht man im folgenden Benchmark gut die Performanceunterschiede der einzelnen SSDs:

AS SSD Benchmark

Kopierbenchmark - Programm

MB/s
Mehr ist besser

NVMe liegt klar vorne, gefolgt von älteren PCIe-Karten, erst dann folgen die typischen SATA-Laufwerke. Zu einem vollwertigen Skylake-System gehört also im Endeffekt auch eine NVMe-SSD dazu.  

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 4

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar194012_1.gif
Registriert seit: 29.06.2013
Schwäbisch Gmünd
Stabsgefreiter
Beiträge: 300
Zitat Alfred Johnson;24075436
Ich brauche mit einem Z87+477k+GTX970 und 2 120er Lüftern inkl. Peripherie unter 40W, so respektabel ist da dein Ergebnis wirklich nicht, eher ziemlich schlecht.


Mein Board frisst im Verhältnis recht viel da es einen KH Amp und aufwendigen DAC an Bord hat. Ebenfalls ist meine CPU wassergekühlt, d. h. die Pumpe genehmigt sich auch noch Strom. Mir ist es trotzdem aktuell noch zu viel, aber mich wundern eure Werte... Ich hatte zuvor ein Gigabyte Z97, Xeon 1231V3 und eine 970 drin und auch hier hatte ich knapp 52 Watt Idle Verbrauch. Was für Messgeräte nutzt ihr? Die günstigen haben oft teilweise katastrophale Abweichungen. Vor allem im Verhältnis zu dem Test hier mit Skylake, glaube ich eher an Messfehler eurerseits - gerade der Sandy Rechner mit der 7850. Aber auch bei dem Haswell vermute ich eher realistisch 10 Watt mehr - was für Netzteile habt ihr drin?
#7
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40656
die werte sind mehr als realistisch die hier genannt werden.

mein aktuelles setup mit i5 6500 und z170 board samt gtx980ti braucht ca. 32 watt im idle.
ähnliche werte hatte ich vorher auch mit z87, xeon 1231 und gtx970.

mein sandy bridge system lag mit einer gtx660 im idle deutlich unter 30 watt.

man muss eben bei den komponenten ein wenig schauen, denn bei den boards gibt es schon sehr große unterschiede, genauso verhält sich nicht jede grafikkarte gleich.
#8
customavatars/avatar194012_1.gif
Registriert seit: 29.06.2013
Schwäbisch Gmünd
Stabsgefreiter
Beiträge: 300
Zitat
Erstaunlich ist, dass man Skylake mit einem geeigneten Board auch unter 40 Watt Idle-Stromverbrauch bringen kann, wenn man etwas Konfigurationsaufwand treibt. Schaut man vier Jahre zurück, so war ein Idle-Stromverbrauch von über 60 Watt bei einer damaligen CPU durchaus normal.


Irgendwie verstehe ich den Test dann nicht. Du sagst also, dass dein 4 Jahre altes System weniger gebraucht hat als das hier getestete?
#9
Registriert seit: 18.07.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2508
Die Aussage von thom_cat würde ich auch so unterschreiben.

In meinem Review war im Idle das Haswell-System leicht sparsamer - war auch immer als Vorteil der FIVR genannt. Da waren die Systeme auch recht nackt gehalten. Wenn damals die Möglichkeit bestanden hätte abseits von Board,CPU und RAM alles identisch zu halten, wäre das Ergebnis auch etwas anders ausgefallen, wohl aber nicht für den Skylake. Unter Last verhält es sich anders, da sieht auch der Sandy Bridge kein Land gegen einen Skylake.
#10
customavatars/avatar133124_1.gif
Registriert seit: 15.04.2010
Leipzig
Obergefreiter
Beiträge: 88
Ich bin auf der Suche nach nem neuen System, derzeit AMD 8350 auf nem Crosshair. Nur ein i7 6700k ist ja fast nirgends verfügbar oder für ca. 500€ und das ist mir dann erstmal zu teuer da kann man sich ja gleich einen i7 für ein x99 System kaufen. Also den kleinsten.
Soll die Verfügbarkeit denn vor Weihnachten noch verbessert werden?
#11
customavatars/avatar110121_1.gif
Registriert seit: 28.08.2006
79367
Oberbootsmann
Beiträge: 857
*ausbuddel*
Zitat
Als zweite Frage ist zu klären, ob vier Module mehr Performance liefern als zwei Module. Leider können wir diese Frage nur zur Hälfte klären, denn uns liegen bislang keine 8-GB-Speichermodule vor, die single-sided organisiert sind, weiterhin keine 4-GB-Module, die doppelseitig organisiert sind.


Echt schade, genau deswegen hatte ich den Artikel eigentlich grade gelesen.
Als Info: 4GB Dual Rank gibt es bei DDR4 praktisch nicht. So kleine Chips werden nicht gebaut. Es geht beim 4Gbit Chip los, das ist dann 512Mx8 und mit einem Rank ist man dann schon auf 4GB.

*dergrundwarumichesausbuddel*
Mittlerweile sollten ja 8GB single Rank Module vorhanden sein. Wäre klasse wenn ihr das nachtesten könntet.
#12
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Admiral
Beiträge: 11333
Soweit ein guter Artikel, insbesondere der Teil zum Speicher, wobei man ruhig noch ein Spiel wie z.B. Fallout 4 dazu nehmen könnte das gut skaliert
und die in der Einleitung verlinkten Artikel können leicht übersehen werden. Skylake: Overclocking-Check - Hardwareluxx Ist ja immer noch aktuell !
#13
Registriert seit: 07.03.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 3009
Zitat bimbo385;24073177


Ein realer Benchmark zwischen der MX100 und der 950Pro o.Ä. wäre mal interessant zu lesen.

Mfg Bimbo385


Habe die Tage in der PCGH einen Vergleich zwischen m.2 SSDs gesehen und einer Sata SSD 2,5", für alles außer Benchmarks (für HDDs) war es eigentlich Latte, was für eine SSD.

Nur im stumpfen Dateien kopieren gab es größere Unterschiede. Zum Beispiel, das schnellste m.2 Laufwerk brauchte 43s, für 10GB(25000 Dateien) und das schnellste 2,5" Laufwerk 63s.

Bei einer Spielinstallation relativierte sich das ganze auf 31,6 zu 33,9s.

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat Alfred Johnson;24075436

Für einen Gaming-PC ohne Multi-CPU und Multi-GPU ist das doch ziemliches High-End, denn im Grunde stehen darüber nur noch die Haswell-E Modelle und die Titan-X, die aber mehr Nach- als Vorteile hat.


Welche Nachteile soll den die Titan X Pascal haben? Außer dem Preis! Ansonsten ist die Karte mal eben überall so abartig viel schneller, als eine 1070, oder 1080!
#14
Registriert seit: 13.02.2006
Koblenz
Vizeadmiral
Beiträge: 6775
@derneuemann

Der Quote von AlfredJohnson ist aus November 2015...
#15
Registriert seit: 07.03.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 3009
Na hoppla, war wohl noch nicht ganz wach ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]