> > > > Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Stromverbrauch: Undervolting von Komponenten

Auf der letzten Seite haben wir alle Möglichkeiten ausgeschöpft, das System ohne Undervolting sparsamer zu machen. Mit diesem optimierten Zustand machen wir jetzt weiter und senken die Spannungen von ihrer Spezifikation ausgehend ab, bis das System nicht mehr stabil läuft. 

Zunächst schauen wir mal wieder in ein Menu, das es wohl so nur bei ASUS gibt: Das "Tweaker's Paradise" im AI Tweaker Menu. 

151119134308 

Hier finden sich diverse Spannungen, die eigentlich eher unwichtiger Natur sind: Die DRAM VTT-Spannung, VPPDDR-Spannung, DMI-Spannung und die Core-PLL-Spannung sind eigentlich eher Spannungen, die man nicht beim gemäßigten Übertakten braucht, weshalb sie bei vielen Mainboards auch gar nicht verändert werden können. ASUS bietet in diesem Untermenu die Option, und tatsächlich konnten wir durch die Absenkung dieser Spannungen auch noch einen minimalen Energiespargewinn von 0,1 Watt im Idle-Betrieb und 0,3 Watt im Lastbetrieb erreichen. 

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Undervolting PLL, VTT, DMI, VPPDDR

40.9 XX


in Watt
Weniger ist besser

Das ist natürlich nicht die Welt, also machen wir weiter: Enttäuschend verlief das Absenken der DDR4-Spannung auf 1,1V, denn interessanterweise brachte die Absenkung keine messbaren Erfolge. Also machten wir uns an weitere CPU- und I/O-Spannungen. Die CPU VCCIO-Voltage, die System Agent Voltage, die PLL-Termination Voltage, die PCH Core Voltage und die CPU Standby-Voltage haben wir minimal nach unten korrigiert:

151119135315

Auch hier konnten wir noch einmal einen kleinen Effizienzgewinn einfahren, der Stromverbrauch lag noch einmal 0,1 Watt im Idle- und 0,3 Watt im Lastbetrieb niedriger. 

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Undervolting DDR, I/O und PCH

40.8 XX


in Watt
Weniger ist besser

Am meisten lässt sich natürlich sparen, wenn man die CPU-Spannung weiter absenkt. Unser Core i5-6500T ist bereits sehr stromsparend unterwegs, bei einem 6700K wäre hier sicherlich eine größere Einsparung möglich, aber über den Wert für die CPU-Offset-Spannung (-) lässt sich durch dynamisches Absenken der Spannung auch noch etwas bei dieser CPU herausholen. Wir wählten einen Wert von -0,1 V für die CPU-Core-Voltage, die auch die Cache-Spannung gleichzeitig mit absenkt. Wichtig ist hierbei, dass der Offset-Mode gewählt wird, da ansonsten die Spannungsabsenkung der CPU im Idle-Betrieb nicht mehr aktiv ist.

151119135353

Mit diesen Settings erreichten wir noch einmal 0,2 Watt weniger im Idle- und knappe 5,1 Watt weniger unter Last-Bedingungen.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Undervolting CPU 0,1V

40.6 XX


in Watt
Weniger ist besser

Mit nun knapp über 40 Watt hat uns der Ehrgeiz gepackt: Es sollte doch möglich sein, unter 40 Watt zu erreichen - selbst mit einem High-End-Mainboard? So haben wir die Spannungen auf dieser Seite noch weiter abgesenkt, bis das System instabil wurde. Mit ein paar Millivolt mehr bei einigen Einstellungen haben wir dann das bestmögliche Setting gefunden, um das System noch stabil zu betreiben:

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

extremes Undervolting

39.8 XX


in Watt
Weniger ist besser

39,8 Watt im Idle-Betrieb und 59,4 Watt unter Last bei identischer Performance sind 12,1 Watt weniger im Idle-Betrieb und 17,8 Watt weniger im Lastbetrieb - eine tolle Einsparung!

Wir erreichten diesen Wert mit folgenden Einstellungen: 

Spannungseinstellungen
Undervolting: Core i5-6500T + ASUS Z170 Deluxe
CPU Core Voltage Offset -0,15 V
CPU VCCIO Voltage 0,85 V
CPU System Agent Voltage 0,95 V
PLL Termination Voltage 0,85 V
PCH Core Voltage 0,9 V
CPU Standby Voltage 0,9 V
DRAM VTT Voltage 0,5 V
VPPDDR Voltage 2,1 V
DMI Voltage 0,8 V
Core PLL Voltage 0,85 V

Auf der nächsten Seite schauen wir uns die Speicherperformance genauer an - welche Timings und Settings bringen etwas?

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 4

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar194012_1.gif
Registriert seit: 29.06.2013
Schwäbisch Gmünd
Stabsgefreiter
Beiträge: 305
Zitat Alfred Johnson;24075436
Ich brauche mit einem Z87+477k+GTX970 und 2 120er Lüftern inkl. Peripherie unter 40W, so respektabel ist da dein Ergebnis wirklich nicht, eher ziemlich schlecht.


Mein Board frisst im Verhältnis recht viel da es einen KH Amp und aufwendigen DAC an Bord hat. Ebenfalls ist meine CPU wassergekühlt, d. h. die Pumpe genehmigt sich auch noch Strom. Mir ist es trotzdem aktuell noch zu viel, aber mich wundern eure Werte... Ich hatte zuvor ein Gigabyte Z97, Xeon 1231V3 und eine 970 drin und auch hier hatte ich knapp 52 Watt Idle Verbrauch. Was für Messgeräte nutzt ihr? Die günstigen haben oft teilweise katastrophale Abweichungen. Vor allem im Verhältnis zu dem Test hier mit Skylake, glaube ich eher an Messfehler eurerseits - gerade der Sandy Rechner mit der 7850. Aber auch bei dem Haswell vermute ich eher realistisch 10 Watt mehr - was für Netzteile habt ihr drin?
#7
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40666
die werte sind mehr als realistisch die hier genannt werden.

mein aktuelles setup mit i5 6500 und z170 board samt gtx980ti braucht ca. 32 watt im idle.
ähnliche werte hatte ich vorher auch mit z87, xeon 1231 und gtx970.

mein sandy bridge system lag mit einer gtx660 im idle deutlich unter 30 watt.

man muss eben bei den komponenten ein wenig schauen, denn bei den boards gibt es schon sehr große unterschiede, genauso verhält sich nicht jede grafikkarte gleich.
#8
customavatars/avatar194012_1.gif
Registriert seit: 29.06.2013
Schwäbisch Gmünd
Stabsgefreiter
Beiträge: 305
Zitat
Erstaunlich ist, dass man Skylake mit einem geeigneten Board auch unter 40 Watt Idle-Stromverbrauch bringen kann, wenn man etwas Konfigurationsaufwand treibt. Schaut man vier Jahre zurück, so war ein Idle-Stromverbrauch von über 60 Watt bei einer damaligen CPU durchaus normal.


Irgendwie verstehe ich den Test dann nicht. Du sagst also, dass dein 4 Jahre altes System weniger gebraucht hat als das hier getestete?
#9
Registriert seit: 18.07.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2513
Die Aussage von thom_cat würde ich auch so unterschreiben.

In meinem Review war im Idle das Haswell-System leicht sparsamer - war auch immer als Vorteil der FIVR genannt. Da waren die Systeme auch recht nackt gehalten. Wenn damals die Möglichkeit bestanden hätte abseits von Board,CPU und RAM alles identisch zu halten, wäre das Ergebnis auch etwas anders ausgefallen, wohl aber nicht für den Skylake. Unter Last verhält es sich anders, da sieht auch der Sandy Bridge kein Land gegen einen Skylake.
#10
customavatars/avatar133124_1.gif
Registriert seit: 15.04.2010
Leipzig
Obergefreiter
Beiträge: 88
Ich bin auf der Suche nach nem neuen System, derzeit AMD 8350 auf nem Crosshair. Nur ein i7 6700k ist ja fast nirgends verfügbar oder für ca. 500€ und das ist mir dann erstmal zu teuer da kann man sich ja gleich einen i7 für ein x99 System kaufen. Also den kleinsten.
Soll die Verfügbarkeit denn vor Weihnachten noch verbessert werden?
#11
customavatars/avatar110121_1.gif
Registriert seit: 28.08.2006
79367
Oberbootsmann
Beiträge: 861
*ausbuddel*
Zitat
Als zweite Frage ist zu klären, ob vier Module mehr Performance liefern als zwei Module. Leider können wir diese Frage nur zur Hälfte klären, denn uns liegen bislang keine 8-GB-Speichermodule vor, die single-sided organisiert sind, weiterhin keine 4-GB-Module, die doppelseitig organisiert sind.


Echt schade, genau deswegen hatte ich den Artikel eigentlich grade gelesen.
Als Info: 4GB Dual Rank gibt es bei DDR4 praktisch nicht. So kleine Chips werden nicht gebaut. Es geht beim 4Gbit Chip los, das ist dann 512Mx8 und mit einem Rank ist man dann schon auf 4GB.

*dergrundwarumichesausbuddel*
Mittlerweile sollten ja 8GB single Rank Module vorhanden sein. Wäre klasse wenn ihr das nachtesten könntet.
#12
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Admiral
Beiträge: 11403
Soweit ein guter Artikel, insbesondere der Teil zum Speicher, wobei man ruhig noch ein Spiel wie z.B. Fallout 4 dazu nehmen könnte das gut skaliert
und die in der Einleitung verlinkten Artikel können leicht übersehen werden. Skylake: Overclocking-Check - Hardwareluxx Ist ja immer noch aktuell !
#13
Registriert seit: 07.03.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 3009
Zitat bimbo385;24073177


Ein realer Benchmark zwischen der MX100 und der 950Pro o.Ä. wäre mal interessant zu lesen.

Mfg Bimbo385


Habe die Tage in der PCGH einen Vergleich zwischen m.2 SSDs gesehen und einer Sata SSD 2,5", für alles außer Benchmarks (für HDDs) war es eigentlich Latte, was für eine SSD.

Nur im stumpfen Dateien kopieren gab es größere Unterschiede. Zum Beispiel, das schnellste m.2 Laufwerk brauchte 43s, für 10GB(25000 Dateien) und das schnellste 2,5" Laufwerk 63s.

Bei einer Spielinstallation relativierte sich das ganze auf 31,6 zu 33,9s.

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat Alfred Johnson;24075436

Für einen Gaming-PC ohne Multi-CPU und Multi-GPU ist das doch ziemliches High-End, denn im Grunde stehen darüber nur noch die Haswell-E Modelle und die Titan-X, die aber mehr Nach- als Vorteile hat.


Welche Nachteile soll den die Titan X Pascal haben? Außer dem Preis! Ansonsten ist die Karte mal eben überall so abartig viel schneller, als eine 1070, oder 1080!
#14
Registriert seit: 13.02.2006
Koblenz
Vizeadmiral
Beiträge: 6788
@derneuemann

Der Quote von AlfredJohnson ist aus November 2015...
#15
Registriert seit: 07.03.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 3009
Na hoppla, war wohl noch nicht ganz wach ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]