ThunderXX80
Profi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 97
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
. VDDIO 1,439
Asus unterstützt die und auch Gigabyte
Induktor
Enthusiast
Hatte VDDQ mit 1,500v statt 1,380v versucht. War leider nicht stabil (mit GDM off).
8400 bootet auch soweit, scheint aber selbst mit GDM on nicht stabil zu sein:
VDDP habe ich leicht auf 1,150v erhöht, VDDIO auf 1,450v, Rest s. ZT.
Keine Ahnung, ob ich 8400 noch stabil bekomme... Von Timings her eigentlich noch recht locker (grob an draytek11 orientiert). Denke 8200 mit GDM on sollte ich stabil bekommen. Mit GDM off.... schwierig. Offen für Tipps bin natürlich immer.
Würde 8000->8100->8200 probieren und stabilisieren. Nur auf eine gute Basis lässt sich weiter aufbauen.
Versuch mal die VDDIO gleichzeitig mit anzuheben, mein HDV mochte das in einer alten BIOS Version nicht wenn, die unter der VDD lag.
ThunderXX80
Profi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 97
@Vince96 und @RedF : auch mit VDDIO, VDDQ und VDIMM gemeinsam @1,5V bootet das Board nicht. Es steht auf Post Code 15 und geht nach etwa 1 Minute einfach aus und bootet danach mit 4800MT/s.
Laut dem Test auf einer bekannten Seite eines älteren, ziemlich egozentrischen Herrn (ich denke, ihr wisst, wen ich meine) ist der Richtek pmic 5100 nicht High Voltage kompatibel. Das liest man mehrfach im Internet.
Laut dem Test auf einer bekannten Seite eines älteren, ziemlich egozentrischen Herrn (ich denke, ihr wisst, wen ich meine) ist der Richtek pmic 5100 nicht High Voltage kompatibel. Das liest man mehrfach im Internet.
Hallo Leute,
kurze Frage ob es sich "lohnt" wenn ich Stunden in RAM OC stecke.
Ich habe bisher Erfahrung mit Ryzen 5600 + DDR4 gesammelt und den alten DDR4 Thread fast komplett gelesen.
Am Ende hatte ich meinen DDR4 Samsung D-Die wirklich komplett ans (vernünftige) Limit optimiert und in Benchmarks 5-7% geholt. (In GPU Benchmarks natürlich nur auf LOW Settings)
Dennoch hatte ich das Gefühl, dass es die Tage und Wochen irgendwie nicht wert waren. Ich hab mich sogar noch über 5-10W mehr Idle Verbrauch zwischen 3200@CL16 zu 3800@CL18 geärgert.
Mein aktuelles System (Links im Profil) hat ebenso nur mittelmäßigen RAM (CMH32GX5M2E6000C36 - whs. Samsung B-Die) und eine X3D CPU die es noch "weniger wichtig" macht.
Kann ich WIRKLICH was rausholen (Vollgas-Tuning oder auch nur 2-3 wichtige Settings?) oder sollte ich es mit diesen Komponenten einfach lassen und zufrieden sein, dass das System mit dem XMP Profil super läuft?
(Lediglich tRDWR unterscheidet sich zwischen beiden Bänken)
kurze Frage ob es sich "lohnt" wenn ich Stunden in RAM OC stecke.
Ich habe bisher Erfahrung mit Ryzen 5600 + DDR4 gesammelt und den alten DDR4 Thread fast komplett gelesen.
Am Ende hatte ich meinen DDR4 Samsung D-Die wirklich komplett ans (vernünftige) Limit optimiert und in Benchmarks 5-7% geholt. (In GPU Benchmarks natürlich nur auf LOW Settings)
Dennoch hatte ich das Gefühl, dass es die Tage und Wochen irgendwie nicht wert waren. Ich hab mich sogar noch über 5-10W mehr Idle Verbrauch zwischen 3200@CL16 zu 3800@CL18 geärgert.
Mein aktuelles System (Links im Profil) hat ebenso nur mittelmäßigen RAM (CMH32GX5M2E6000C36 - whs. Samsung B-Die) und eine X3D CPU die es noch "weniger wichtig" macht.
Kann ich WIRKLICH was rausholen (Vollgas-Tuning oder auch nur 2-3 wichtige Settings?) oder sollte ich es mit diesen Komponenten einfach lassen und zufrieden sein, dass das System mit dem XMP Profil super läuft?
(Lediglich tRDWR unterscheidet sich zwischen beiden Bänken)
Zuletzt bearbeitet:
@Bender2k
Lies den kurz
extreme.pcgameshardware.de
Es lohnt sich fast nur dann, wenn du dies nicht als Zeitverschwendung siehst.
Aber du hast 6000-36 IF 2000 - das ist bei 6000 das "schlimmste", was ich bislang gesehen hab, also da liegt noch soviel Potential herum.
Lies den kurz
Test - 9800X3D mit RAM OC und Boost Override: Wie steht es um die FPS/W?
Grüße euch liebe Gamer, Bencher und HW-Enthusiasten. Es wird mal wieder Zeit für einen neuen Leserartikel, diesmal zum Thema 9800X3D mit RAM OC und Boost Override – wie verhält sich die Effizienz? 1. Einleitung Der 9800X3D ist eine geile CPU. Und wie macht man eine geile CPU noch geiler...
Es lohnt sich fast nur dann, wenn du dies nicht als Zeitverschwendung siehst.
Aber du hast 6000-36 IF 2000 - das ist bei 6000 das "schlimmste", was ich bislang gesehen hab, also da liegt noch soviel Potential herum.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 563
Das wären dann CL und RFC runter, wr auf 48 und Refi hoch. Macht idR 50-70% an Gewinn des Tunings aus.
Finished. Vielleicht experimentiere ich irgendwann noch einmal mit 8.300 MT/s. Vorerst jedoch habe ich genug herumgestellt und immer wieder getestet.
Über Nacht eventuell noch einmal ein 20.000% Karhu-Run, hatte ich so ähnlich bereits und wird nach den 10.000% auch durchlaufen. tPHYRDL ist 37/39.
System fühlt sich gut an und liefert in Benchmarks solide (CB23), "ausgezeichnete" (3DMark) Werte. Macht Spaß. Jetzt hätte ich Lust auf ein geiles, neues Game.😉
Über Nacht eventuell noch einmal ein 20.000% Karhu-Run, hatte ich so ähnlich bereits und wird nach den 10.000% auch durchlaufen. tPHYRDL ist 37/39.
System fühlt sich gut an und liefert in Benchmarks solide (CB23), "ausgezeichnete" (3DMark) Werte. Macht Spaß. Jetzt hätte ich Lust auf ein geiles, neues Game.😉
Den letzten Satz müsstest du mir bitte mal kurz erklären? Ich hab mich zu DDR5 noch nicht viel eingelesen, aber über 2100 IF soll doch mit dem 7800X3D schon recht schwer sein?@Bender2k
Lies den kurz
Test - 9800X3D mit RAM OC und Boost Override: Wie steht es um die FPS/W?
Grüße euch liebe Gamer, Bencher und HW-Enthusiasten. Es wird mal wieder Zeit für einen neuen Leserartikel, diesmal zum Thema 9800X3D mit RAM OC und Boost Override – wie verhält sich die Effizienz? 1. Einleitung Der 9800X3D ist eine geile CPU. Und wie macht man eine geile CPU noch geiler...
Es lohnt sich fast nur dann, wenn du dies nicht als Zeitverschwendung siehst.
Aber du hast 6000-36 IF 2000 - das ist bei 6000 das "schlimmste", was ich bislang gesehen hab, also da liegt noch soviel Potential herum.
Danke auch für den Link, lese ich mir durch. Allerdings habe ich schon gesehen dass da eine 4090 OC verwendet wurde, wo die CPU/RAM Geschwindigkeit natürlich noch wichtiger ist als bei meiner 4070 TiS mit UV.
Ob es sich lohnt, kann nur jeder für sich selbst entscheiden.
Bis zu circa 10% Performance sind sicherlich drin, bezogen auf RAM- und/ oder CPU-Optimierungen und entsprechende Verbesserung in zugehörigen Benchmarks.
Wir reden hier also nicht über 10% mehr FPS.
Worum geht es dir mit der schwer zu beantwortenden Frage?
Warum fragst du erst, wenn du zur ersten Antwort ein Aber bringst?
Wie bereits gesagt wurde, sind deine Settings schon besonders lahm.
Mindestens einmal die Basics könnte man einstellen. Auch die wurden mit Post #9.666 bereits aufgeführt.
Ich würde jetzt anfangen oder es lassen.😉
Bis zu circa 10% Performance sind sicherlich drin, bezogen auf RAM- und/ oder CPU-Optimierungen und entsprechende Verbesserung in zugehörigen Benchmarks.
Wir reden hier also nicht über 10% mehr FPS.
Worum geht es dir mit der schwer zu beantwortenden Frage?
Warum fragst du erst, wenn du zur ersten Antwort ein Aber bringst?
Wie bereits gesagt wurde, sind deine Settings schon besonders lahm.
Mindestens einmal die Basics könnte man einstellen. Auch die wurden mit Post #9.666 bereits aufgeführt.
Ich würde jetzt anfangen oder es lassen.😉
Worum geht es mir?
-Anwendungs-Leistung und 720p Benchmarks völlig irrelevant.
-Average fps 1440p wichtig, aber wahrscheinlich eh GPU limitiert.
-1% / 0,1% Lows sehr wichtig.
-Gesamtsystem-Effizenz wichtig.
-Gratis Mehrleistung why not.
Was meinst du mit "wenn du ein aber bringst". Ich habe einen 7800X3D mit 4070TiS. Den verlinkten Artikel habe ich gerade gelesen, mega interessant, aber (da ist das "aber" wieder) 720p Benchmarks mit einem übertaktbaren 9800X3D und einer übertakteten 4090 ist es nicht sooo übertragbar auf mich.
Ich habe verstanden IF2000 ist eine Katastrophe, habe aber im Hinterkopf, dass 2100 oder mehr kaum geht. Deshalb bin ich Neugierig weshalb die 100MHz so viel ausmachen ODER ob ich was falsch verstanden habe?
-Anwendungs-Leistung und 720p Benchmarks völlig irrelevant.
-Average fps 1440p wichtig, aber wahrscheinlich eh GPU limitiert.
-1% / 0,1% Lows sehr wichtig.
-Gesamtsystem-Effizenz wichtig.
-Gratis Mehrleistung why not.
Was meinst du mit "wenn du ein aber bringst". Ich habe einen 7800X3D mit 4070TiS. Den verlinkten Artikel habe ich gerade gelesen, mega interessant, aber (da ist das "aber" wieder) 720p Benchmarks mit einem übertaktbaren 9800X3D und einer übertakteten 4090 ist es nicht sooo übertragbar auf mich.
Ich habe verstanden IF2000 ist eine Katastrophe, habe aber im Hinterkopf, dass 2100 oder mehr kaum geht. Deshalb bin ich Neugierig weshalb die 100MHz so viel ausmachen ODER ob ich was falsch verstanden habe?
Zuletzt bearbeitet:
Du hast missverstanden, dass es vorrangig um dein IF-Setting von 2000 geht.
Lies noch einmal Post #9.666, da kannst du sofort easy ansetzen.
Ganz vorn auf Seite 1 findest du gegebenenfalls weitere Infos und Tools, beziehungsweise Links.
Lies noch einmal Post #9.666, da kannst du sofort easy ansetzen.
Ganz vorn auf Seite 1 findest du gegebenenfalls weitere Infos und Tools, beziehungsweise Links.
ThunderXX80
Profi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 97
100MHz mehr IFC sind halt 5% mehr Durchsatz und die Single CCD Ryzens können jedes MHz mehr IFC gut gebrauchen.
Der Marcus nimmt da seine 4090, damit es nicht die GPU ist, die limitiert.
Gleich kommt noch ein Bild...
Das war, was ich aus meinem herausholen konnte - und das war sicher nicht der weltbeste Chip. Damit will ich zeigen, dass du noch bei einigen Parametern doch niedrig hängende Früchte liegen lässt.
Wenn ich mich richtig entsinne, sind alle meine A-Dies Richtek 5100 und gehen in den HV Mode. Deine könnten natürlich Locked sein.
Edit: Es sind die Richteck 5132 & 5136 welche den HV Mode können.
Major2312
Enthusiast
Sagt diese Einstellung "PMIC0 Secure Mode: Deaktiviert" (über HWiNFO ausgelesen) aus, ob der HV Mode geht?
Klingt zumindest so. Gibt nicht viele gesicherte Infos zu den PMICs.
Zu den Richtek 5100ern, ich meine das auch der 5136 als 5100 im HWInfo ausgelesen wird.
Die infos sind halt Stein alt: https://www.hardwareluxx.de/communi...-ram-oc-thread.1324121/page-115#post-30393066
Sicher haben die aktuellen ganz andere aufdrucke.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Kurze Recherche hat ergeben das der Securemode den zugriff per I²C sperrt. Aber auch im BIOS sind dann nur die vom Hersteller vorgegebenen Spannungen einstellbar.
Kann aber sein, dass der Hersteller mehrere hinterlegt hat.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
HWInfo spuckt bei meinen Nanya Modulen mit Renesas PMIC auch 5100 aus. Also damit lässt sich der genaue PMIC nicht auslesen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Also PMIC0 Secure Mode: Deaktiviert bedeutet nicht das der HV geht.
Vermutlich bedeutet PMIC0 Secure Mode: Aktiviert aber das er nicht geht.
Zuletzt bearbeitet:
PMIC5100 ist die vorgebene JEDEC Norm: "PMIC5100 POWER MANAGEMENT IC STANDARD" und beschreibt nur den PMI-Typ für DDR5 Module.
Stepping ist das Modell des jeweiligen PMIC. Wird das Stepping nicht für den HV Mode unterstützt oder ist gesperrt funktioniert es natürlich nicht.
Hier ein Beispiel: Stepping 4.4 von Anpec wird unterstützt (48GB Gskill C26 Kit),
3.8 nicht (64GB Corsair C30 Kit).
Bei beiden ist der Secure Mode deaktiviert.
Hab nochmal 8400 auf dem Tachyon probiert und es funktioniert doch. Mit deutlich weniger Spannung (VDDIO, VDDP) als auf den Asus Brettern.
YC sieht schonmal nicht so schlecht aus.
Stepping ist das Modell des jeweiligen PMIC. Wird das Stepping nicht für den HV Mode unterstützt oder ist gesperrt funktioniert es natürlich nicht.
Hier ein Beispiel: Stepping 4.4 von Anpec wird unterstützt (48GB Gskill C26 Kit),
3.8 nicht (64GB Corsair C30 Kit).
Bei beiden ist der Secure Mode deaktiviert.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hab nochmal 8400 auf dem Tachyon probiert und es funktioniert doch. Mit deutlich weniger Spannung (VDDIO, VDDP) als auf den Asus Brettern.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
YC sieht schonmal nicht so schlecht aus.
Zuletzt bearbeitet:
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 563
Wobei deine Asus Variante aber 2 Sekunden schneller war, auf 500% berechnetHab nochmal 8400 auf dem Tachyon probiert und es funktioniert doch. Mit deutlich weniger Spannung (VDDIO, VDDP) als auf den Asus Brettern.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 563
Dauer / % * 500. Damit hat man eine Referenz auf 500% Coverage. Und wenn man den verwendeten RAM hinzuzieht, hat man noch einen Faktor den man anwenden kann, um verschiedene "Test Size in MB" für "gleiche" DIMM-Größen vergleichbar zu machen.
Wobei der Vergleich des verwendetem RAM nur eine Annäherung sein kann - je weniger RAM getestet wird, um so schneller ist die Verarbeitung der Tests. D.h. je näher die verglichenen "verwendeter RAM" sind, desto genauer ist der Vergleich mit dem Faktor.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wobei der Vergleich des verwendetem RAM nur eine Annäherung sein kann - je weniger RAM getestet wird, um so schneller ist die Verarbeitung der Tests. D.h. je näher die verglichenen "verwendeter RAM" sind, desto genauer ist der Vergleich mit dem Faktor.
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin nicht sicher, ob man das überhaupt so einschätzen/ vergleichen kann.
Denn wir wissen nicht vollumfänglich, was Karhu macht und welche Rahmenbedingungen für jeweiligen Run noch herrschten.
Es wäre doch unlogisch, dass der Run mit minimal höherem Output am Ende doch schlechter sein soll, weil er 2 Sekunden länger für 500% brauchte.
Bei gleichem RAM und gleicher Testsize.
Besserer Output bleibt besserer Output, oder?
Denn wir wissen nicht vollumfänglich, was Karhu macht und welche Rahmenbedingungen für jeweiligen Run noch herrschten.
Es wäre doch unlogisch, dass der Run mit minimal höherem Output am Ende doch schlechter sein soll, weil er 2 Sekunden länger für 500% brauchte.
Bei gleichem RAM und gleicher Testsize.
Besserer Output bleibt besserer Output, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem bei der Berechnung ist, die Linearisierung des Testspeeds auf die Zeit.
Die Kurve hat einen degressiven, nicht linearen Verlauf, der nicht bei 500% in die Sättigung läuft. Auch spielt die Modulgröße, sowie die Testgröße eine Rolle.
Um also eine Aussage zu treffen, kann man nur den maximalen Testspeed nach x Stunden vergleichen oder das letzte Stück, in dem sich der Testspeed kaum mehr verändert.
Außerdem gilt auch bei Karhu desto länger es läuft, desto genauer ist der Testspeed, was aber auch das Risiko von potenzielle Fehler vergrößert.
Zuletzt bearbeitet:
ThunderXX80
Profi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 97
Es ist Grad interessant.
Bei SR Kits können doch die sc, SD und dd Timings alle auf 1, wenn ich richtig informiert bin.
Das 32GB Kit von KLEVV wird als SR erkannt in ZT, aber setze ich die SDs auf 1 habe ich Infinite RAM Training, wie bei DR Kits. 🙄🤔
Screenshot von ZT und Typhoon kommt gleich, wenn der PC wieder läuft. 😅
Vielleicht übersehen ich etwas.
Bei SR Kits können doch die sc, SD und dd Timings alle auf 1, wenn ich richtig informiert bin.
Das 32GB Kit von KLEVV wird als SR erkannt in ZT, aber setze ich die SDs auf 1 habe ich Infinite RAM Training, wie bei DR Kits. 🙄🤔
Screenshot von ZT und Typhoon kommt gleich, wenn der PC wieder läuft. 😅
Vielleicht übersehen ich etwas.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
