Seite 5: Benchmark: AS SSD und CrystalDiskMark

Der AS SSD Benchmark wurde, wie der Name vermuten lässt, speziell für SSDs entwickelt. Es werden komplett inkompressible Daten verwendet, sodass dieser Benchmark für komprimierende Controller praktisch ein Worst-Case-Szenario darstellt. Sequenzieller- und 4K-Test finden bei einer Queue Depth von eins statt. Für Desktopsysteme ist auch hier wieder der 4K-Test mit QD 1 am wichtigsten, wohingegen der Test mit QD 64 wieder das Maximum (mit aktiviertem NCQ) zeigt. Folgerichtig stehen hier letzte Plätze zu Buche. Erst wieder bei den sequenziellen Tests erreichen wir wiederum Werte, die wir von einer SATA-SSD erwarten.

AS SSD Benchmark

4K lesen (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

4K schreiben (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

4K lesen (QD64)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

4K schreiben (QD64)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

Sequenziell lesen (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

Sequenziell schreiben (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

Im AS SSD Benchmark kommt die Samsung 980 etwas besser davon als noch im Iometer, was gerade bei den sequenziellen Transferraten deutlich wird. Mit 2.423 MB/s schreibend und 3.002 MB/s lesend liegt die neue Budget-SSD von Samsung sogar klar vor der 970 EVO. 

Alles in allem reiht sich die Samsung 980 im AS SSD Benchmark ins preisbewusste PCIe3-Segment ein. 

Im CrystalDiskMark können wir die Herstellerangaben grundsätzlich bestätigen, wobei wir lesend ein wenig darüber, schreibend leicht unter den Werten im Datenblatt liegen.