• Hallo Gast!
    Noch bis zum 20.07. kannst Du an unserer Umfrage zum Hersteller des Jahres teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal eine Grafikkarte Eurer Wahl für bis zu 1.000 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@ollivetti
tRFC auf 384 (372 könnte zu Fehlern tendieren, kannste später probieren, wenn es sonst nichts mehr zu optimieren gibt)
tRRDS würde ich mit 8 angehen
tFAW auf 32 (16 ist zu wenig)
tWRWRSCL auf 5 wie tRDRDSCL
tWRRD auf 4
tRDRDSD + tRDRDDD beides 8 für 64GB
tWRWRDD auf 6

So würde ich es einstellen :coffee:
So, habe mal deine Werte übernommen und mal eben meine beiden Benches laufen lassen:
1751351017662.png

Schon messbare Unterschiede zu meinem bisherigen Setting. Gerade die P1 und P0,2.

Hier mal die gemessenen Settings:
1751351186297.png

Was mir noch nicht ganz klar ist, warum ihr tRFC von 384 vorgeschlagen habt. Das ergibt doch eine so unrunde Zahl. Seid ihr ggf. von 6400 ausgegangen?

Davon abgesehen würde ich wieder auf 372 tRFC gehen und auch die tWRRD wieder auf 2 setzen. Evtl. kann ich auch mit den tRDRDSD/DD und tWRWRSD/DD noch etwas runter.
Was würdet ihr noch an den Timings optimieren?

Noch drei weitere Fragen kamen grad auf @Major2312 :
- Warum tRDRDDD und tWRWRDD hoch setzen? Die spielen bei 2xDR doch keine Rolle!?
- tRDRDSD und tWRWRSD sind die relevanten für ein 2xDR-Kit!?
- Und tWRWRSCL kann ich doch, wenn stabili auf 1 laufen lassen? Ein höherer Wert kann bzw. ist doch schlechter als 1!? Gibt es hier noch Punkte, die ich übersehe?
 
Zuletzt bearbeitet:
So, habe mal deine Werte übernommen und mal eben meine beiden Benches laufen lassen:

Schon messbare Unterschiede zu meinem bisherigen Setting. Gerade die P1 und P0,2.

Hier mal die gemessenen Settings:

Was mir noch nicht ganz klar ist, warum ihr tRFC von 384 vorgeschlagen habt. Das ergibt doch eine so unrunde Zahl. Seid ihr ggf. von 6400 ausgegangen?

Davon abgesehen würde ich wieder auf 372 tRFC gehen und auch die tWRRD wieder auf 2 setzen. Evtl. kann ich auch mit den tRDRDSD/DD und tWRWRSD/DD noch etwas runter.
Was würdet ihr noch an den Timings optimieren?

Noch drei weitere Fragen kamen grad auf @Major2312 :
- Warum tRDRDDD und tWRWRDD hoch setzen? Die spielen bei 2xDR doch keine Rolle!?
- tRDRDSD und tWRWRSD sind die relevanten für ein 2xDR-Kit!?
- Und tWRWRSCL kann ich doch, wenn stabili auf 1 laufen lassen? Ein höherer Wert kann bzw. ist doch schlechter als 1!? Gibt es hier noch Punkte, die ich übersehe?
Was ich noch ändern würde:
RP runter auf 32 oder 30
RAS 48
RC 80 oder 78
RFC 372

Spannungen würde ich etwas anpassen:
VSOC lässt sich durch VDDP beeinflussen, was im Grunde der Physische Layer des Speichercontrollers ist. -> Auf 1.05V. Evtl lässt sich dann die SOC Spannung leicht auf 1,25V absenken.
ProcODT etwas schwächer (48Ohm)
DramDqDs kannst du auf Auto lassen (34Ohm) oder mit ProcODT synchronisieren
RTT's alle auf Auto lassen.

Wenn das alles Stabil läuft, kannst du versuchen mit den VDDGs dein FCLK zu erhöhen. Kann sein das die Serienspannungen eher kontraproduktiv. Fang bei 950mV an (Anpassungsbereich 900-1050mV).

1751358461682.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich noch ändern würde:
RP runter auf 32 oder 30
RAS 48
RC 80 oder 78
RFC 372

Spannungen würde ich etwas anpassen:
VSOC lässt sich durch VDDP beeinflussen, was im Grunde der Physische Layer des Speichercontrollers ist. -> Auf 1.05V. Evtl lässt sich dann die SOC Spannung leicht auf 1,25V absenken.
ProcODT etwas schwächer (48Ohm)
DramDqDs kannst du auf Auto lassen (34Ohm) oder mit ProcODT synchronisieren
RTT's alle auf Auto lassen.

Wenn das alles Stabil läuft, kannst du versuchen mit den VDDGs dein FCLK zu erhöhen. Kann sein das die Serienspannungen eher kontraproduktiv. Fang bei 950mV an (Anpassungsbereich 900-1050mV).

Anhang anzeigen 1121865
Danke für den Input. Das mit RP, RC und RAS habe ich tatsächlich schon merhfach durchprobiert durch die verschiedenen Werte.
Und 36-52-88 waren tatsächlich in den Games am besten, wenn auch nur recht gering. Werde aber mal mit 30-48-78 die Stabilität testen und dann mal nochmal benchen.

Was den FCLK angeht bin ich mit meinem wohl schon am Maximum. Hatte da die letzten WOchen mit allen Spannungen gespielt, um 2200 stabil zu bekommen. Leider ohne Erfolg. Es gab im y-Cruncher immer einen Freeze, wirklich immer. MIt viel VSOC, mit wenig. MIt mehr VDDP mit weniger usw. Leider. ^^

Die Widerstände werde ich dann mal anfangen manuell zu setzen, um zu schauen, welcher Wert im BIOS in Zentiming ist. :ROFLMAO:


Edit:
Also nach ausreichendem Stabilitätstest von 30-48-78 sieht das Benchergebnis so aus. V1 lief etwas nach den Stabilitätstests, als ich schon Chrome, Firefox und Outlook nochmal offen hatte. Und V2 direkt nach einem Restart.
1751381939087.png


Zum Vergleich einmal mein finales Setting (mit 4-8-16) und einmal FInal mit 8-8-32.
1751382333156.png

In Rot stehen die Abweichungen zu meinem Finalsetting, der Rest ist identisch. Ein Versuch der Optimierung war es aber wert. :)

@Vince96 Werde nun noch tRDRDSD mit 8 versuchen und dann wie oben schon erwähnt die Widerstände. Würde mal mit 48 bei beiden ProcODTs anfangen und DRAMDqDS mit 34 Ohm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mal das neue A50 BIOS für das MSI X870E Carbon Wifi draufgehauen, da das Feedback bislang recht positiv war. 6000, 6200 und 6400 Profile laufen soweit (6400 nichts auf Minimum ausgelotet):

Mem 6000-6200-6400.png

Was direkt mit dem neuen BIOS auffällt, es werden ganz andere Widerstände (auto) eingestellt. Denke, dass MSI die RAM-Thematik ein wenig optimiert hat. Vielleicht kann damit jetzt einfacher 8000+ MT/s (stabil) erreicht werden, so wie auf der Homepage angepriesen.

Vorher (A33) --> Nachher (A50)
ProcOdt Pu: 48.0 Ω --> Hi-Z
ProcOdt Pd: 60.0 Ω --> 34,3 Ω
ProcCaDs: 30.0 Ω --> 30.0 Ω
ProcDqDs: 34.3 Ω --> Hi-Z
DramDqDs: 48.0 Ω --> N/A
 
Vorher (A33) --> Nachher (A50)
ProcOdt Pu: 48.0 Ω --> Hi-Z
ProcOdt Pd: 60.0 Ω --> 34,3 Ω
ProcCaDs: 30.0 Ω --> 30.0 Ω
ProcDqDs: 34.3 Ω --> Hi-Z
DramDqDs: 48.0 Ω --> N/A
Kontrolliere das mal mit ryzen Master. Kann sein, das ZT den falschen Table benutzt. ProcODT -> Hi-Z würde nicht funktionieren
 
Kontrolliere das mal mit ryzen Master.

Will mir das ungern wieder installieren. Hast dadurch immer 2-3 Prozesse mehr am laufen und RM zu deinstallieren ist ein ziemlicher Krampf.

Alternativ könnte ich die Werte auch manuell im BIOS einstellen und gucken was passiert.
 
Will mir das ungern wieder installieren. Hast dadurch immer 2-3 Prozesse mehr am laufen und RM zu deinstallieren ist ein ziemlicher Krampf.

genau deswegen hat man ein oc windows auf einer extra platte ... eine 250gb sata ssd kostet keine 25euro mehr heutzutage ...

1x einrichten - img erstellen (spiegeln) und aufs nas packen oder auf einen usb stick - wenn das oc windows schrott ist , img einspielen und weiter oc machen mit einem frischen windoof

auserdem gehört auf so ein oc windows :

TNMvc8E.png

(so sparst du dir das downloaden von benchmarks usw.)

und unmengen an zeit
 
Zuletzt bearbeitet:
Was den FCLK angeht bin ich mit meinem wohl schon am Maximum. Hatte da die letzten WOchen mit allen Spannungen gespielt, um 2200 stabil zu bekommen. Leider ohne Erfolg. Es gab im y-Cruncher immer einen Freeze, wirklich immer. MIt viel VSOC, mit wenig. MIt mehr VDDP mit weniger usw. Leider. ^^
VDDP und SOC ist dafür auch irrelevant. Du musst mit den beiden VDDG Spannungen für IOD und CCD spielen. Nicht jeder Chip mag die voreingestellten 1050mV, meiner läuft bei 900mV bei beiden
 
VDDP und SOC ist dafür auch irrelevant. Du musst mit den beiden VDDG Spannungen für IOD und CCD spielen. Nicht jeder Chip mag die voreingestellten 1050mV, meiner läuft bei 900mV bei beiden
I will give it a try. 👍


Bin heute Mal die Widerstände angegangen und könnte noch keine bessere Einstellung finden, als alles auf Auto. ^^

Dann ist mir in Sinn gekommen, dass ich mit nem 48er SR Kit (8000er Trident Z CL 38) 6400 stabil bekommen habe mit Anpassung der ProcODT auf 48 Ohm und habe es gleich Mal mit dem DR Kit probiert.😅
Viele Versuche und erneutes spielen mit Spannungen und tRFC, kein Erfolg. -.-
Das DR will einfach nicht. ^^

Egal, habe noch Unmengen an Widerstandsmöglichkeiten vor mir. 💪
 
VDDP und SOC ist dafür auch irrelevant. Du musst mit den beiden VDDG Spannungen für IOD und CCD spielen. Nicht jeder Chip mag die voreingestellten 1050mV, meiner läuft bei 900mV bei beiden
OK, also mit 900mV auf beiden VDDGs läuft seit 10 Minuten das RAM Training. 😂

Jo, hast recht. Manuelles Hi-Z führt zu no boot.
Hatte auch Auslösefehler von ZT. Evtl. Geht bei dir ja auch die aktuelle Beta!?
Bei mir werden die korrekten Werte angezeigt.[/QUOTE]
 
Hallo zusammen,

kennt Ihr ein Game-Benchmark womit man am besten die Unterschiede zwischen Stock XMP und OC vergleichen kann, also in FPS-Leistung?
 
Die Punktzahl vom 3D Mark Time Spy CPU Test skaliert sehr gut mit RAM-OC.
Wenn dich FPS Unterschiede interessieren, dann musst du jenes Game benchen, wo dich die Werte interessieren. Nur weil ein bestimmter Benchmark mit RAM-OC skaliert, heißt das noch lange nicht, dass das in einem bestimmten Spiel auch so ist.
 
kennt Ihr ein Game-Benchmark womit man am besten die Unterschiede zwischen Stock XMP und OC vergleichen kann, also in FPS-Leistung?
Für mich immer noch der beste RAM Test ist der Riftbreaker Benchmark (kostenlose Demo von Steam) mit diesen Einstellungen:

1751626022266.png

Damit lassen sich in Teilen auch sehr kleine Settings/ Unterschiede konstant messen. Den Benchmark dann um die 3-5 Mal laufen lassen und dann den Durchschnitt nehmen.
 
@Tues86 SOTTR hat immer eher viel skaliert im CPU Teil. Demo for free.
 
Die Punktzahl vom 3D Mark Time Spy CPU Test skaliert sehr gut mit RAM-OC.
Wenn dich FPS Unterschiede interessieren, dann musst du jenes Game benchen, wo dich die Werte interessieren. Nur weil ein bestimmter Benchmark mit RAM-OC skaliert, heißt das noch lange nicht, dass das in einem bestimmten Spiel auch so ist.


Eine interessante Beobachtung ist, dass ein gaming- und Karhustabiles Setting im Timespy CPU-Test noch nicht die max. Punkteausbeute bedeutet.
Während alle RAM-Tests mit ca.1.19V VSOC durchlaufen, spuckt der Timespy CPU-Test ca. 17800 Punkte aus. Erst ab 1.21V VSOC sind es dann ca. 18100 Punkte..

1.225V_Timespy.png
 
Mit dem großen Board wirds langsam was.
1751638302621.png

Latency vom MaxMem war hier sehr empfindlich, was Stabilität angeht (instant Crash).
 
@RedF # Richtwert.

2 Gskill cl28 600er Kist No chance only 4800.

Werde die Vengeance wieder einbauen 2 Riegel mit Licht erw Kit das geht auf 6.000 mit 670 E strix
 
Hi,
Ich habe nach 4 Wochen intensiver Recherche, viel trial and error eine gute Basis für 6000 cl28 geschaffen, benötige aber noch ein bisschen Hilfe von euch Experten. Ich habe ein gigabyte x870 gaming x wifi7 mit einem 9800x3d @pbo +200 CO-25 (stable). Mein RAM ist ein 64gb 6000 cl30 DR A-die kit von corsair.

Jetzt zu meinem Problem, in occt laufen meine Tests immer ohne errors durch. In TM5 habe ich das usmus v3 Profil ebenfalls ohne errors geschafft, allerdings komme ich bei den anta Profilen leider noch nicht über 5 min hinaus. Ich muss dazu sagen das mein kit nicht aktiv gekühlt ist und etwa 55 - 59° erreicht, abhängig von der Raumtemperatur (Dachboden). Mit eurer Hilfe habe ich auch bereits sämtliche BIOS Einstellungen vorgenommen, die ich hier gefunden habe, nur GDM disable funktioniert bei nicht. PHY hab ich zuletzt auf 1 gestellt, die Widerstände sind noch unberührt. Nitro ist auf 1-2-1 8x 8x. Ich wäre euch sehr dankbar wenn ihr mir Tipps geben könntet was ich noch verbessern kann damit ich den RAM endgültig stable bekomme.
1000011809.png
1000011811.png
1000011810.png
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh