dann eventuell andersrum. Zumindest freezed es bei einer Kombi von den beiden Einstellungen.
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Kann ich auch bestätigen.
Freeze im BIOS kann auftreten.
Und Windows haut nen Bluescreen raus bei MCR an + Power Down aus.
Bei beiden an oder aus ist alles tutti.
Die verkürzte Trainingszeit kannte ich noch gar nicht. Ist das neu?
Werde ich ich mal austesten obwohl ich finde das meine 2x24gb selbst mit robust und x8 nicht so lange brauchen, viell max 1 min.
So kenn ich es auch. Entweder beides an oder aus. Ein Mischbetrieb bringt Probleme.
Habe es aber seit dem letzten BIOS-Updste noch nicht mehr probiert.
Werde Mal nebenbei die diversen Möglichkeiten testen und stoppen.
hasandoel2
Experte
- Mitglied seit
- 07.07.2017
- Beiträge
- 38
acer predator = bwin
Meine Versuche aktuell für CL26 mit teilweise entschärften Timings:
Nachdem mit 1,6V VDD und 1,45V VDDQ in Test 0 ein Error verursacht, ist mit den Settings in Test 8 der Fehler. Mit VDDQ 1,6V bootet das System nicht.
Wo könnte der Wurm drin sein bei den Timings?
Oder doch die physikalische Grenze des Kits erreicht. 🤷♂️
Nachdem mit 1,6V VDD und 1,45V VDDQ in Test 0 ein Error verursacht, ist mit den Settings in Test 8 der Fehler. Mit VDDQ 1,6V bootet das System nicht.
Wo könnte der Wurm drin sein bei den Timings?
Oder doch die physikalische Grenze des Kits erreicht. 🤷♂️
Zu wenig VDDP... mehr VDDIO (Auto). VDD ist viel zu viel
@Vince96 Und sollte dein Setting zumindest mit 8000 oder 8200MT/s nicht auch bei mir laufen? (weil gleiches Kit)
(FCLK 2200 sind bei mir einigen Versuchen zufolge möglich)
-> Oder kann man das so nicht sagen?
-> Kann bei 2:1, und wenn man 7800 betreiben kann, noch immer die CPU limitieren, oder ist es dann das Kit?
(FCLK 2200 sind bei mir einigen Versuchen zufolge möglich)
-> Oder kann man das so nicht sagen?
-> Kann bei 2:1, und wenn man 7800 betreiben kann, noch immer die CPU limitieren, oder ist es dann das Kit?
X
XST3RN
Guest
ich bezweifel das fclk 2200 wirklich stable sind. schon mal ycruncher angeschmissen und das wirklich getestet ?
Lässt sich nicht sagen, da im 2:1 immer der IMC entscheidend ist.
Ob ein IMC gut oder schlecht ist hängt an sehr vielen Faktoren ab. Nur die SOC Spannung sagt recht wenig aus.
Ich würde mich heranarbeiten, 8000 sollte eig bei fast allen laufen (GDM an lassen)
OK, danke.
Gerade Mal mit VDDP 1,15V und VDD/Q 1,55V/1,45V und VDDIO auf Auto (1,488V) getestet.
Ebenfalls ein Error in Test 8.
Hast du mal 6400 Cl 28 versucht ? mein Cl28 kit möchte auch keine CL26 stabil machen.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.533
6400C28 sind einfacher als 6200C26
Ich würd mal die TRFC entschärfen, 130-140 und vor allem endlich mal die Widerstände angehen, die sind deutlich zu hoch. Ich habe mit ProcODT 48 und DramDQ 48 sehr gute Erfahrungen gemacht.
RTTs sehen auch bissl krumm aus
Ich würd mal die TRFC entschärfen, 130-140 und vor allem endlich mal die Widerstände angehen, die sind deutlich zu hoch. Ich habe mit ProcODT 48 und DramDQ 48 sehr gute Erfahrungen gemacht.
RTTs sehen auch bissl krumm aus
Ok, verstehe. ^^
Was die Widerstände angeht, habe ich mir diese mal vorhin etwas angeschaut im BIOS und bin doch etwas lost gewesen.
Habe zwar die CPU On-Die Termination gefunden und auch die ProcODT Pu und /Pd, allerdings haben die Einträge dort in Zentimings keine Änderungen gebracht.
Hatte die auf 48 Ohm und dennoch wurden die 160 und 480 weiter angezeigt.
Unter welchem BIOS-Menü passt man diese denn an?
Zuletzt bearbeitet:
zuchtmaista
Experte
Servus, mal ’ne Frage: Würde es für bessere Timings reichen, wenn ich aus TRCDWR und TRDCRD und TRP nur auf 38 stelle? Würde das reichen für minimal bessere Timings? Ich möchte nicht die MHz erhöhen, sondern nur bessere Timings möchte ich. Bin für vieles offen. 
Anhänge
X
XST3RN
Guest
Servus, mal ’ne Frage: Würde es für bessere Timings reichen, wenn ich aus TRCDWR und TRDCRD und TRP nur auf 38 stelle? Würde das reichen für minimal bessere Timings? Ich möchte nicht die MHz erhöhen, sondern nur bessere Timings möchte ich. Bin für vieles offen.
änder tRFC (siehe HIER) und stell tREFI auf max , allein das bringt dir schon ~5-7% ohne an Spannungen oder ähnlichem rumspielen zu müssen. (und deaktiviere GearDownMode , das bringt dir auch paar ns)
Zuletzt bearbeitet:
Major2312
Enthusiast
@zuchtmaista
Das waren meine stabilen Werte von Anfang 2024 in Kombination 7800X3D/ASUS X670E, ähnlich wie deine.
Zur Info: Gear Down Mode "Disabled" wollten die 2 Riegel aber damals einfach nicht machen, lies sich nicht booten! Vielleicht ist das 2025 anders!?
Und mit VDDQ/VDDIO von 1,220V hatte ich ein tPHYRDL Mismatch von 36/34, aber es lief stabil.
Hatte beides dann auf 1,340V gestellt und es war wieder synchron.
Speicher sind die Gleichen und es waren M-Die, so ergibt sich ein tRFC von mindestens 480 oder höher.
@ollivetti
ZenTimings 1.35 liest einige Werte der Ryzen 9000-Reihe falsch aus, nutze die aktuelle Beta 1.36.1650
Das waren meine stabilen Werte von Anfang 2024 in Kombination 7800X3D/ASUS X670E, ähnlich wie deine.
Zur Info: Gear Down Mode "Disabled" wollten die 2 Riegel aber damals einfach nicht machen, lies sich nicht booten! Vielleicht ist das 2025 anders!?
Und mit VDDQ/VDDIO von 1,220V hatte ich ein tPHYRDL Mismatch von 36/34, aber es lief stabil.
Hatte beides dann auf 1,340V gestellt und es war wieder synchron.
Speicher sind die Gleichen und es waren M-Die, so ergibt sich ein tRFC von mindestens 480 oder höher.
@ollivetti
ZenTimings 1.35 liest einige Werte der Ryzen 9000-Reihe falsch aus, nutze die aktuelle Beta 1.36.1650
Zuletzt bearbeitet:
Die Anzeige der Widerstände in ZenTimings kann abh. vom System und Version völlig falsch ausgelesen werden -> immer schauen, was im BIOS steht, das sollte gelten
Holzmann
The Saint
Nein, dank dem neuen Kit kann ich statt C34 endlich C32 benutzen. Mehr ist da aber auch nicht drin. GDM off war bei beiden Kits ähnlich. GDM on sollten 8500 laufen
Jap, ok. SO sieht es doch schon viel besser aus. ^^
Sind ja dann doch nicht so schlecht gewählt für Auto.
Dann setze ich mich da mal ran die Tage.
X
XST3RN
Guest
Jap, ok. SO sieht es doch schon viel besser aus. ^^
Anhang anzeigen 1121696
Sind ja dann doch nicht so schlecht gewählt für Auto.
das ist garantiert nicht zu 1000% stable ...
was hast du dir denn dabei gedacht lol
Major2312
Enthusiast
@ollivetti
tRFC auf 384 (372 könnte zu Fehlern tendieren, kannste später probieren, wenn es sonst nichts mehr zu optimieren gibt)
tRRDS würde ich mit 8 angehen
tFAW auf 32 (16 ist zu wenig)
tWRWRSCL auf 5 wie tRDRDSCL
tWRRD auf 4
tRDRDSD + tRDRDDD beides 8 für 64GB
tWRWRDD auf 6
So würde ich es einstellen
tRFC auf 384 (372 könnte zu Fehlern tendieren, kannste später probieren, wenn es sonst nichts mehr zu optimieren gibt)
tRRDS würde ich mit 8 angehen
tFAW auf 32 (16 ist zu wenig)
tWRWRSCL auf 5 wie tRDRDSCL
tWRRD auf 4
tRDRDSD + tRDRDDD beides 8 für 64GB
tWRWRDD auf 6
So würde ich es einstellen
Diese Settings sind mein 24/7 stable Profil. 11000% Karhu und TM5 absolut und Ryzen3d mit 3h fehlerfrei. Ebenso ist y-Cruncher save und ich habe keinerlei Beeinträchtigungen beim täglichen ARbeiten und Zocken. 🤷♂️das ist garantiert nicht zu 1000% stable ...
was hast du dir denn dabei gedacht lol
Habe A-Dies und wenn du dich auf tRFC2 beziehst, ist diese im Alltag nicht relevant, da mein Kit unter 50° C bleiben.
Meine Aussage bezog sich primär auf die Widerstände, weil ein paar Posts zuvor ja die Info kam, dass die Widerstände falsch ausgelesen werden mit der 1.35 von Zentiming.
@ollivetti
tRFC auf 384 (372 könnte zu Fehlern tendieren, kannste später probieren, wenn es sonst nichts mehr zu optimieren gibt)
tRRDS würde ich mit 8 angehen
tFAW auf 32 (16 ist zu wenig)
tWRWRSCL auf 5 wie tRDRDSCL
tWRRD auf 4
tRDRDSD + tRDRDDD beides 8 für 64GB
tWRWRDD auf 6
So würde ich es einstellen
Das sind interessante Punkte, die ich mal angehen werde und testen werde.
trfc 115 ns mit einem 6000er setting bei mir ebenfalls stabil. mehrfach 100% hci-memtest, seit wochen.
@Major2312
kurze frage, warum wird twrrd4 statt twrrd2 vorgeschlagen?
@Major2312
kurze frage, warum wird twrrd4 statt twrrd2 vorgeschlagen?
Major2312
Enthusiast
Ich richte mich da nach dem Google-Sheet von Seite 1 (DDR5 Timing Calculator for AMD) und das sagt als Empfehlung 4 für Dual Sided DIMMs.
Aber es gibt auch diese Aussage:
tWRRD = Lowest 1, 1DPC single sided DIMMs aim for 1, 2DPC or dual sided DIMMs aim for 2.
Aber es gibt auch diese Aussage:
tWRRD = Lowest 1, 1DPC single sided DIMMs aim for 1, 2DPC or dual sided DIMMs aim for 2.
Ähnliche Themen
