@Carben91
Ich weiß ehrlich gesagt nicht was das paraktisch für ein Unterschied von
6,32 W/m²K @ 10 K
zu
7,41 W/m²K @ 20 K
haben sollte. Das sind im Endeffekt nur 15% Unterschied. Dann sind es eben keine 50 W zu 300 W, sondern 42,5 W zu 300 W und immer noch 14% anstatt 16,5 %
Irgendwie ist das mir zuviel Haarspalterei, es hat einfach keine Relevanz ob das jetzt vollständig oder nur nahe zu linear bzw. proportional ist
Das man sieht ja am Wärmeübergangskoeffizienten, das bei einer natürlichen Konvektion der Effekt schon bei geringen Temperaturdifferenz (5 K) schlagartig da ist und mit steigender Temperatur immer weniger zunimmt und in einer Sättigung läuft.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht was das paraktisch für ein Unterschied von
6,32 W/m²K @ 10 K
zu
7,41 W/m²K @ 20 K
haben sollte. Das sind im Endeffekt nur 15% Unterschied. Dann sind es eben keine 50 W zu 300 W, sondern 42,5 W zu 300 W und immer noch 14% anstatt 16,5 %
Irgendwie ist das mir zuviel Haarspalterei, es hat einfach keine Relevanz ob das jetzt vollständig oder nur nahe zu linear bzw. proportional ist
Das man sieht ja am Wärmeübergangskoeffizienten, das bei einer natürlichen Konvektion der Effekt schon bei geringen Temperaturdifferenz (5 K) schlagartig da ist und mit steigender Temperatur immer weniger zunimmt und in einer Sättigung läuft.
Zuletzt bearbeitet:





