[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Bienenstichl : Im 21. Jahrhundert könntest du auch etwas offener sein ;)
Ich z.B. teste oft ohne Netzwerk mit einer separaten SSD. Dort Screenshots anzufertigen und mit USB Stick zu übertragen wäre etwas mühsam. Da ist das Foto am Handy einfacher und am Handy bin ich auch automatisch im Forum angemeldet und kann die Bilder von unterwegs posten. Sind das genug Argumente? Lasst es mit solchen Kommentaren doch bitte endlich mal gut sein. Vielen Dank!

Bzgl. der Frage, ob noch was geht. Naja 4800MT/s könnte man zumindest versuchen auf 6000-6400 zu bringen. Möglich Konfigurationen sind auf den letzten Seiten ja haufenweise zu finden.
 
War das auch schon im November und Anfang Dezember so? Da hast du bereits fleißig fotografiert.
Ne da war ich einfach zu faul. Sage ich dir wie es ist.😅😂
Aber jetzt geht es ja doch mal endlich. Geil erstmal zocken.
4800UV.2 stabil.png
 
Bzgl. der Frage, ob noch was geht. Naja 4800MT/s könnte man zumindest versuchen auf 6000-6400 zu bringen. Möglich Konfigurationen sind auf den letzten Seiten ja haufenweise zu finden.
Scheint im Gaming nix zu bringen beim 7800X3D.
Zu dem wollte ich das 4800er Profil jetzt aber doch auf Anschlag haben zum benchen.
Grund für 4800MT/s, ist, das es ca 12,6w weniger verbraucht, womit die CPU im CPU Limit nur noch 42,4w nimmt, statt 55w und im GPU Limit 34w statt 46,5w, was echt erstaunlich effizient ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

ersuchen auf 6000-6400 zu bringen.
Ich hätte noch das hier. Mit mehr VDD wären wohl auch hier 155ns drin. 150ns bekomme ich nicht stabil, selbst bei 1,6V ud 4800MT/s.
6200.2 stabil.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du eine ganz ehrliche Antwort von mir möchtest..... ob CL32 oder CL30 wirst du in 100 Jahren nicht merken. Den Unterschied kannst du vielleicht mit Hilfe einer Astrologin aus Benchmarks herausinterpretieren.... aber einen effektiven Nutzen wirst du nicht wirklich davon haben, außer er vielleicht in einem einzigen Benchmark eine irrelevant kleine Verbesserung feststellen.
 
Hast recht, war VPP oder?

tWR48 habe ich noch nicht stabil bekommen. Gibt's da einen Trick?

Sollte man CL, RCD, RP noch anpassen? Die sollten dann ja eigentlich mit VDD skalieren, also wäre wahrscheinlich CL30 drin oder, und bringt es das überhaupt was?
Weder VPP noch vdd
M-die gehen ganz ganz selten unter 160ns trfc
Cl 30 oder CL32 ist wirklich nur für das Auge
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hab hier ein Kit, verbaut sind Micron D8DKS lt. HP dieser hier?

Hier mal das Expo-Profil
Anhang anzeigen 1171576

Könnte man da noch was rausholen?
Rausholen kann man immer noch etwas, ist halt zeitaufwendig.
Kenne die micron chips nicht ob diese mit VDimm skalieren.
Teste dich langsam vor, fang an mit der trfc, da diese unabhängig von anderen Timings ist. Immer kurze Tests machen mit TM5 so bis 500-750% läuft es fehlerfrei 10ns runter Solange bis ein Fehler kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Awesome, time to play some games.
Anhang anzeigen 1171539
Games? What games at Default RAM frequencies?
Pls keep in mind all modern games, mostly BF6 benefit much from 4800 like difference between day & night. This is not a minor tweak. I found dramatically smoother frame times in BF6 or CP with my dual xD gaming rig Default settings Loaded versus Tweaked 2:1 tuned Profile, surely y can do it better on 1:1 6000+ on singleCCD xD if you can.
RAM speed is the single most impactful optimization for CPU bottlenecked games, even if your huge V-cache can do the trick alone, just but can't compensate lack of mem speed when your RAM is slow and your xD cpu sits idle waiting for data which are late coming DDR BUS
I strongly recommend put your RAM at its rated speed. CPU has instant access to game data without waiting and stabilizing Frame times average, also FPS jumps instantly. This is mandatory for reducing CPU bottleneck. Try to follow Frametime & 0,1%Low FPS drops which are most important to me, and not higher FPS up closest to Moon
Here you go my xD setup 2h+ BF6 HWinfo monitoring stuff & some pics Frametime 0.1-0.3 drops 0.1%Low 100+FPSScreenshot (131).pngScreenshot (116).pngScreenshot (128).png2Hr BF6.pngScreenshot (56).pngScreenshot (55).pngScreenshot (57).png
 
Zuletzt bearbeitet:
Scheint im Gaming nix zu bringen beim 7800X3D.
Zu dem wollte ich das 4800er Profil jetzt aber doch auf Anschlag haben zum benchen.
Grund für 4800MT/s, ist, das es ca 12,6w weniger verbraucht, womit die CPU im CPU Limit nur noch 42,4w nimmt, statt 55w und im GPU Limit 34w statt 46,5w, was echt erstaunlich effizient ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Ich hätte noch das hier. Mit mehr VDD wären wohl auch hier 155ns drin. 150ns bekomme ich nicht stabil, selbst bei 1,6V ud 4800MT/s.
Anhang anzeigen 1171541
Würde dir das vorschlagen:
1768111432664.png


Eventuell läuft auch das:
1768111499992.png


Mit H16M kenne ich mich allerdings nicht aus.

Ignoriere tWRPRE (das ist dann Feintuning) und tCWL (das können wir nicht ändern).
 
even if your huge V-cache can do the trick alone
I once tested this:

1000014934.png

So I said fuck it and only used 4800 since that. That results and ~13w less is the reason for the slow RAM.

Since now my RAM runs better. 6200 can run tWR48 and 155ns now at 1,32V (probably even lower). And CL28 at 1.46V, couldn't even boot CL30 at 1.5V on an earlier BIOS.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Würde dir das vorschlagen:
tRCD36 ist nicht stabil.
 
Zuletzt bearbeitet:
@RedF 1.48V GDM jetzt off, tRP37 oder tRCD37 bootet nicht, an was es liegt habe ich noch nicht getestet.
Ich werde nochmal schauen, ob CL32 bei 1,32V stabil ist, das sollte ja locker reichen und einiges an Spanung sparen.
Sonst noch irgedwas, was man ändern muss, oder passt das?
Und lieber die 6200 mit 2067 FCLK oder 6400 mit 2100 FCLK (2133 geht bei der hohen SOC Spannung leider nicht)?
6200 CL28 1.48V GDM off Stabil.png
 
Du kannst VDDG (beide) auf bis zu 1,100V erhöhen, um den höheren FCLK zu stabilisieren.
Wenn TRCD37 nicht geht, dann geht es halt nicht.... so einfach ist das ;)
 
Du kannst VDDG (beide) auf bis zu 1,100V erhöhen, um den höheren FCLK zu stabilisieren.
Wenn TRCD37 nicht geht, dann geht es halt nicht.... so einfach ist das ;)
Dazu aber den VDD MISC um min 50mV besser 70mV erhöhen, der speist die VDDGs
Beitrag automatisch zusammengeführt:

FCLK am besten so hoch wie er noch ein Plus an Leistung bringt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Das tRDRDSCL auf 4 bei GDM Off stabil ist, ist unwahrscheinlich. Also im Auge behalten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

tFAW könntest du bei tRRDS 4 auf 16 stellen.
 
Schaue ich mir heute Abend nochmal an. 6400 mit 2133 FCLK wäre natürlich noch schöner. Erstmal muss ich aber irgendwie meinen GPU fixen, die wird nämlich weder in Fancontrol, GPU-Z noch im AB (richtig) erkannt seit dem mir der Treiber gecrashed ist, ist schon 5. Mal neu gekommen, geht aber immer noch nicht.🤨
 
Schaue ich mir heute Abend nochmal an. 6400 mit 2133 FCLK wäre natürlich noch schöner. Erstmal muss ich aber irgendwie meinen GPU fixen, die wird nämlich weder in Fancontrol, GPU-Z noch im AB (richtig) erkannt seit dem mir der Treiber gecrashed ist, ist schon 5. Mal neu gekommen, geht aber immer noch nicht.🤨
Einmal richtig mit DDU durchputzen.
 
Da wird es wohl drauf hinaus laufen.

Habe ich das noch richtig im Kopf, dass VDDP höher sein muss als VDDG? Oder niedriger als Soc?

1V VDDG lässt 2133mhz FCLK booten. VDD Misc habe ich im MSI BIOS nicht gefunden.
 
Ich habe mich nun durch jedem Menge Settings getestet und eins für mich als gut und stabil befunden.

Habt ihr dazu noch Verbesserungsvorschläge?

Mem 1.png
 
Scheint im Gaming nix zu bringen beim 7800X3D.
Hier kannst nochmal vergleichen:
 
Ich kann jetzt anscheinend seit dem damaligen BIOS Update 3300mhz MLCK/ULCK in Windows booten.
Das lief jetzt erstmal mit 6200er Timings.
Schmeißt aber sofort Fehler in Windows wenn TM5 an ist.
Kann man das irgendwie stabil bekommen?
 
Schade. Und wenn ich einfach noch ein BIOS Update mache? Vllt hilft das ja 😂.

Erstaunlich, dass ich auf einmal schnellere Timings stabil bekomme und zumindest weniger SOC brauche für die selbe Geschwindigkeit. Ergibt doch gar keinen Sinn oder kann ein BIOS Update jetzt Wunder wirken lassen?
 
Habt ihr dazu noch Verbesserungsvorschläge?
Schon lange her, wo ich AIDA benutzt habe, find aber deine Werte etwas low. Normalerweise hat man mit dem Setting Werte von ca.: ~ 70.000 - 95.000 - 68.000 - 65ns. Find dein VSOC auch recht hoch für 6000 MTs.

Bei mir (A-Die) laufen folgende Werte:

6000 & 6200 & 6400b.png
 
Ich kann jetzt anscheinend seit dem damaligen BIOS Update 3300mhz MLCK/ULCK in Windows booten.
Das lief jetzt erstmal mit 6200er Timings.
Schmeißt aber sofort Fehler in Windows wenn TM5 an ist.
Kann man das irgendwie stabil bekommen?

Dass du für 6600 andere Timings brauchst als für 6200 ist dir klar?
Und was der nachfolgende Post schreibt, hiklft dir nichts. Du müsst für 6600 schon selber intensiv austesten, wie weit die Timings gehen können.
 
Schon lange her, wo ich AIDA benutzt habe, find aber deine Werte etwas low. Normalerweise hat man mit dem Setting Werte von ca.: ~ 70.000 - 95.000 - 68.000 - 65ns. Find dein VSOC auch recht hoch für 6000 MTs.

Bei mir (A-Die) laufen folgende Werte:

Anhang anzeigen 1172086
Genau das ist das blöde wenn man Settings von anderen übernimmt und selbst keinen Plan hat. Danke für dein Feedback...ich werde testen.
 
und selbst keinen Plan hat
So hat halt jeder mal anfangen. Du sollst ja auch nicht direkt 1 zu 1 übernehmen. Man orientiert sich grob an anderen Settings und geht Timing für Timing, Einstellung für Einstellung durch und testet.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh