[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Ich kann jetzt anscheinend seit dem damaligen BIOS Update 3300mhz MLCK/ULCK in Windows booten.
Das lief jetzt erstmal mit 6200er Timings.
Schmeißt aber sofort Fehler in Windows wenn TM5 an ist.
Kann man das irgendwie stabil bekommen?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schade. Und wenn ich einfach noch ein BIOS Update mache? Vllt hilft das ja 😂.

Erstaunlich, dass ich auf einmal schnellere Timings stabil bekomme und zumindest weniger SOC brauche für die selbe Geschwindigkeit. Ergibt doch gar keinen Sinn oder kann ein BIOS Update jetzt Wunder wirken lassen?
 
Habt ihr dazu noch Verbesserungsvorschläge?
Schon lange her, wo ich AIDA benutzt habe, find aber deine Werte etwas low. Normalerweise hat man mit dem Setting Werte von ca.: ~ 70.000 - 95.000 - 68.000 - 65ns. Find dein VSOC auch recht hoch für 6000 MTs.

Bei mir (A-Die) laufen folgende Werte:

6000 & 6200 & 6400b.png
 
Ich kann jetzt anscheinend seit dem damaligen BIOS Update 3300mhz MLCK/ULCK in Windows booten.
Das lief jetzt erstmal mit 6200er Timings.
Schmeißt aber sofort Fehler in Windows wenn TM5 an ist.
Kann man das irgendwie stabil bekommen?

Dass du für 6600 andere Timings brauchst als für 6200 ist dir klar?
Und was der nachfolgende Post schreibt, hiklft dir nichts. Du müsst für 6600 schon selber intensiv austesten, wie weit die Timings gehen können.
 
Schon lange her, wo ich AIDA benutzt habe, find aber deine Werte etwas low. Normalerweise hat man mit dem Setting Werte von ca.: ~ 70.000 - 95.000 - 68.000 - 65ns. Find dein VSOC auch recht hoch für 6000 MTs.

Bei mir (A-Die) laufen folgende Werte:

Anhang anzeigen 1172086
Genau das ist das blöde wenn man Settings von anderen übernimmt und selbst keinen Plan hat. Danke für dein Feedback...ich werde testen.
 
und selbst keinen Plan hat
So hat halt jeder mal anfangen. Du sollst ja auch nicht direkt 1 zu 1 übernehmen. Man orientiert sich grob an anderen Settings und geht Timing für Timing, Einstellung für Einstellung durch und testet.
 
Hallo zusammen :-)

Was hältst du von meinem System? (Ich habe fast einen Monat damit verbracht, die Einstellungen zu optimieren.)
 

Anhänge

  • cachemem.png
    cachemem.png
    282,5 KB · Aufrufe: 97
  • ostatni 3.jpg
    ostatni 3.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 96
Als Leihe fände ich es schon sehr praktisch wenn im Startpost z.B. für die gängigsten Werte (6000, 6200 usw) mittel bis straffe Settings zur Verfügung ständen :whistle:

duck und weg :giggle:
Mem 2.png

lief schonmal durch...wo fange ich nun an die Spannung zu senken?
 
Als Leihe fände ich es schon sehr praktisch wenn im Startpost z.B. für die gängigsten Werte (6000, 6200 usw) mittel bis straffe Settings zur Verfügung ständen :whistle:

duck und weg :giggle:Anhang anzeigen 1172195
lief schonmal durch...wo fange ich nun an die Spannung zu senken?
Erstmal würde ich die SOC herunterschrauben, 1,25V ist schon echt viel für 6000MT/s. (vermutlich irgendwas zwischen 0,9V und 1,2V, aber da gibt es auch Ausreißer in beide Richtungen)
Wen du da was Stabiles gefunden hast, gehts an die VDD. Der rest kann eigentlich so bleiben.
Danach kannst du den FCLK ausloten. : )
 
Erstmal würde ich die SOC herunterschrauben, 1,25V ist schon echt viel für 6000MT/s. (vermutlich irgendwas zwischen 0,9V und 1,2V, aber da gibt es auch Ausreißer in beide Richtungen)
Wen du da was Stabiles gefunden hast, gehts an die VDD. Der rest kann eigentlich so bleiben.
Danach kannst du den FCLK ausloten. : )
Für mich macht die Änderung des FCLK keinen großen Unterschied; die Änderungen liegen innerhalb der Fehlertoleranz. Ich habe alles von 2000 bis 2200 getestet.
 

Anhänge

  • 2033fclk.jpg
    2033fclk.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 55
  • 2100fclk winsat mem -up.jpg
    2100fclk winsat mem -up.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 50
  • 2100fclkwinsat mem -up2.jpg
    2100fclkwinsat mem -up2.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 41
  • 2133fclk.jpg
    2133fclk.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 39
  • 2133fclkk.jpg
    2133fclkk.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 38
  • 2167fclk.jpg
    2167fclk.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 38
  • 2167fclk2.jpg
    2167fclk2.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 41
  • 2200fclk.jpg
    2200fclk.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 44
  • fclk2067.jpg
    fclk2067.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 57
Für mich macht die Änderung des FCLK keinen großen Unterschied; die Änderungen liegen innerhalb der Fehlertoleranz. Ich habe alles von 2000 bis 2200 getestet.
Schau dir mal die Test Speed im Karhu an : )
 
Mir ist gerade aufgefallen, dass der Unterschied 1–2 -3 MB/s beträgt. Bei 2200 MHz gab es sogar einen deutlichen Einbruch. Und hier ist eine Aufnahme von vorhin bei 2000 MHz:

PS: Ich achte nicht auf die „Max Speed“, da sich die Geschwindigkeit der Karhu nach einigen Minuten auf einem konstanten Wert einpendelt und danach nicht mehr die Maximalgeschwindigkeit erreicht, nur auf "Test Speed"
Die Max Speed wird zu Beginn des Tests ermittelt, wenn die Geschwindigkeit zunächst rapide ansteigt, dann abfällt und anschließend wieder ansteigt. (Der Messpunkt ist für mich ein zufälliger Zeitpunkt zu Beginn des Tests.)
 

Anhänge

  • 2000fclk.jpg
    2000fclk.jpg
    174,6 KB · Aufrufe: 62
Mir ist gerade aufgefallen, dass der Unterschied 1–2 -3 MB/s beträgt. Bei 2200 MHz gab es sogar einen deutlichen Einbruch. Und hier ist eine Aufnahme von vorhin bei 2000 MHz:

PS: Ich achte nicht auf die „Max Speed“, da sich die Geschwindigkeit der Karhu nach einigen Minuten auf einem konstanten Wert einpendelt und danach nicht mehr die Maximalgeschwindigkeit erreicht, nur auf "Test Speed"
Die Max Speed wird zu Beginn des Tests ermittelt, wenn die Geschwindigkeit zunächst rapide ansteigt, dann abfällt und anschließend wieder ansteigt. (Der Messpunkt ist für mich ein zufälliger Zeitpunkt zu Beginn des Tests.)
Habe auch nicht von der Max Speed gesprochen ^^
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Und wenn du nur Aida und CB als Messlatte nimmst, wird dir sowieso viel entgehen. CB reagiert beinahe überhaupt nicht auf RAM.
Schau dir mal Benchmate an, im Speziellen den PyPrime und den Ycruncher bench.

Aber am besten du testest es mit Games, die du spielst oder Programmen, mit denen du arbeitest.
 
Habe auch nicht von der Max Speed gesprochen ^^
Die optimale Einstellung ist also FCLK 2100 MHz, womit eine Geschwindigkeitssteigerung von 2-3 MB/s zu verzeichnen ist.
Ist diese Erhöhung Ihrer Meinung nach rentabel? Ich habe viel darüber gelesen, dass FCLK-Instabilität schwer zu erkennen ist (etwas mit Musik könnte einfacher sein) Aber wird es sich lohnen?
Könnten Sie mir auch genau erklären, was die Deaktivierung von SVM bewirkt?
Ich besitze keine virtuelle Maschine, schließe das aber für die Zukunft nicht aus. Mein Ziel war es, die Stabilität mit allen verfügbaren CPU- und RAM-Funktionen zu testen, ohne irgendwelche Einschränkungen vorzunehmen.
 
Die optimale Einstellung ist also FCLK 2100 MHz, womit eine Geschwindigkeitssteigerung von 2-3 MB/s zu verzeichnen ist.
Ist diese Erhöhung Ihrer Meinung nach rentabel? Ich habe viel darüber gelesen, dass FCLK-Instabilität schwer zu erkennen ist (etwas mit Musik könnte einfacher sein) Aber wird es sich lohnen?
Könnten Sie mir auch genau erklären, was die Deaktivierung von SVM bewirkt?
Ich besitze keine virtuelle Maschine, schließe das aber für die Zukunft nicht aus. Mein Ziel war es, die Stabilität mit allen verfügbaren CPU- und RAM-Funktionen zu testen, ohne irgendwelche Einschränkungen vorzunehmen.
Lass mal alle infrage kommenden FCLK Geschwindigkeiten mit Karhu bis 500% laufen. Das Beste heraussuchen und mit Karhu bis 10000% durchtesten.
Ja, die Fehlerkorrektur ist etwas schwer zu erwischen, aber mit Karhu geht es ganz ok. Richtige, nicht korrigierbare Fehler merkst du recht schnell.
 
Mir ist gerade aufgefallen, dass der Unterschied 1–2 -3 MB/s beträgt. Bei 2200 MHz gab es sogar einen deutlichen Einbruch. Und hier ist eine Aufnahme von vorhin bei 2000 MHz:

PS: Ich achte nicht auf die „Max Speed“, da sich die Geschwindigkeit der Karhu nach einigen Minuten auf einem konstanten Wert einpendelt und danach nicht mehr die Maximalgeschwindigkeit erreicht, nur auf "Test Speed"
Die Max Speed wird zu Beginn des Tests ermittelt, wenn die Geschwindigkeit zunächst rapide ansteigt, dann abfällt und anschließend wieder ansteigt. (Der Messpunkt ist für mich ein zufälliger Zeitpunkt zu Beginn des Tests.)
ÄH nö, der Max Speed wird über den gesamten Test Zeitraum ermittelt, er kann auch gegen Ende von 20000% nochmals ansteigen. Oder wenn mann während dem Lauf Hintergrund Programe schließt, erhöht sich auch der Max Speed
 
Wenn man in den Settings von Karhu einstellt, dass der max Speed nicht direkt beim Start ermittel werden soll, dann steht dort auch kein utopischen Wert.
 
Schon lange her, wo ich AIDA benutzt habe, find aber deine Werte etwas low. Normalerweise hat man mit dem Setting Werte von ca.: ~ 70.000 - 95.000 - 68.000 - 65ns. Find dein VSOC auch recht hoch für 6000 MTs.

Bei mir (A-Die) laufen folgende Werte:

Anhang anzeigen 1172086
Alle drei Settings laufen bei mir durch (y)

Jetzt nur noch FCLK ausloten...geile Sache
 
Okay :-) Ich kann sagen, es läuft stabil. Genug getestet :-) Ich habe meinen Computer einen ganzen Monat lang auf Herz und Nieren geprüft und weiß jetzt schon, was er kann.

Überprüfen Sie außerdem die BIOS-Statistiken. Ich habe vor einem Monat ein Delid gemacht, und ich glaube, die Statistiken wurden zurückgesetzt (falls nicht, ist der Computer jetzt etwa 6-7 Monate alt). PS: Der Computer funktioniert nur mit Luftkühlung zu 100% ( nur Noctua )



Also: FCLK 2100 MHz und SVM deaktiviert: bleiben :-)
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Wenn man in den Settings von Karhu einstellt, dass der max Speed nicht direkt beim Start ermittel werden soll, dann steht dort auch kein utopischen Wert.
Sie haben Recht ! Danke - Die automatischen Einstellungen " Max Speed Delay " betragen nur 15 %.
 

Anhänge

  • 1.jpeg
    1.jpeg
    410,4 KB · Aufrufe: 77
  • 1.jpg
    1.jpg
    106,7 KB · Aufrufe: 70
  • 2.jpeg
    2.jpeg
    351,3 KB · Aufrufe: 71
  • 3.jpeg
    3.jpeg
    342,8 KB · Aufrufe: 73
  • 4.jpeg
    4.jpeg
    370,8 KB · Aufrufe: 73
  • 5.jpeg
    5.jpeg
    386 KB · Aufrufe: 81
  • all.jpg
    all.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 77
  • bios.jpeg
    bios.jpeg
    85,4 KB · Aufrufe: 67
  • ram.jpeg
    ram.jpeg
    164,5 KB · Aufrufe: 81
  • 1.jpg
    1.jpg
    52,3 KB · Aufrufe: 79
Zuletzt bearbeitet:
@RedF wie genau wurde BF6 in dem Screenshot getestet? Bin auch gerade am testen und komme zumindest Moment noch nicht ansatzweise an die Ergebnisse ran.
 
@RedF wie genau wurde BF6 in dem Screenshot getestet? Bin auch gerade am testen und komme zumindest Moment noch nicht ansatzweise an die Ergebnisse ran.
Das waren jeweils 10 Minuten RedSec, benchstart sobald man aus dem Flugzeug ist.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh