[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[c4rD1g4n]

So kommen wir des Rätsels Lösung leider nicht näher, würde auf das Training, die Widerstände, VSOC oder VDDP tippen.

Ich schrieb ja, dass es inzwischen wieder läuft.
Aber Empfehlungen zur Optimierung sind natürlich immer willkommen.

 

[Max Verstappen1]

I wrote that it is now running again.
But recommendations for optimization are of course always welcome.

Ensure that the DIMM has no physical bottleneck
6000Hz-6600Hz UCLK 3000-3200
Only SOC voltage is needed

8000Hz-8800Hz MCLK 4000
Only VDDP and VDDIO are needed
The specific voltage values depend on the CPU IMC quality
The lower the voltage required to run at higher frequencies,
the stronger the memory IMC controller

 

[CoronerX]

Habe heute den zweiten 6400er-Versuch gestartet, diesmal ohne EXPO-Profil was ich im ersten Test eingeschaltet hatte da ich direkt einen CMOS-reset machen musste nachdem ich probiert hatte die CPU VDDIO geringer als die MEM VDD & MEM VDDQ einzustellen was ich schon weird fand. Mit VDDIO, VDD & VDDQ bei 1,45 V hatte ich nach nur 5 Minuten einen error und habe dann erstmal abgebrochen.

Also habe ich heute nur die Kompatibilitätseinstellung für Hynix mit 32 GB im BIOS mitgenommen ohne EXPO und den Werten im screenshot was leider nach über zwei Stunden auch zu einem error führte. Was ich jetzt aber sehr schräg finde ist dass ich mit denselben Einstellungen wie im screenshot, aber 1,47 V MEM VDD & MEM VDDQ nun direkt einen error nach wenigen Minuten bekomme . Keine Ahnung was das ist, da muss ich morgen mal weitertesten.

 

[ThunderXX80]

6400 DR sind halt nicht so easy wie 32 oder 48GB SR.
Ggf VDDP noch erhöhen, aber leider gab ich keine persönlichen Erfahrungen mit DR DDR5. Sorry

 

[Dragonheart69]

Ein gutes neues Jahr 2026 wünsche ich dem ganzen Hardwarelux Forum 🥂🍻🍾🎆🎆

 

[Dragonheart69]

@CoronerX
Schau mal der Post über dir, von max verstapen 1, dass trifft so gut wie auf alle Module zu.
Cpu VDDIO lass mal auf Auto kannst dann später einstellen.
Deine RTTs hast du auf Auto?
Auch zuviel VDimm kann zu Fehlern führen vor allem bei M-die
Suche mal hier im Thread nach 64GB DR findest sicher einige Vorschläge.
DR ist bei mir schon zu lange her.
Grüße

 

[Max Verstappen1]

Today I started the second 6400 attempt, this time without an EXPO profile, which I had turned on in the first test, because I had to do a CMOS reset directly after I had tried to set the CPU VDDIO lower than the MEM VDD & MEM VDDQ, which I found weird. With VDDIO, VDD & VDDQ at 1.45 V, I had an error after only 5 minutes and then stopped for the time being.

So today I only took the compatibility setting for Hynix with 32 GB in the BIOS without EXPO and the values in the screenshot, which unfortunately led to an error after more than two hours. But what I find very weird now is that with the same settings as in the screenshot, but 1.47 V MEM VDD & MEM VDDQ I now get an error directly after a few minutes. No idea what that is, I'll have to continue testing tomorrow.

Anhang anzeigen 1170971

Control the DIMM temperature well. First, rule out temperature-related errors for the memory chips. Prioritize increasing the DIMM voltage, or first provide enough SOC voltage to ensure IMC stability. My personal suggestion is that before running 6400Hz, try to see if it can boot with 6600 in synchronous mode. If it can boot, it basically confirms that the CPU IMC memory controller is stable enough to run at 6400Hz.

 

[Bam_Bam]

Habe heute den zweiten 6400er-Versuch gestartet, diesmal ohne EXPO-Profil was ich im ersten Test eingeschaltet hatte da ich direkt einen CMOS-reset machen musste nachdem ich probiert hatte die CPU VDDIO geringer als die MEM VDD & MEM VDDQ einzustellen was ich schon weird fand. Mit VDDIO, VDD & VDDQ bei 1,45 V hatte ich nach nur 5 Minuten einen error und habe dann erstmal abgebrochen.

Also habe ich heute nur die Kompatibilitätseinstellung für Hynix mit 32 GB im BIOS mitgenommen ohne EXPO und den Werten im screenshot was leider nach über zwei Stunden auch zu einem error führte. Was ich jetzt aber sehr schräg finde ist dass ich mit denselben Einstellungen wie im screenshot, aber 1,47 V MEM VDD & MEM VDDQ nun direkt einen error nach wenigen Minuten bekomme . Keine Ahnung was das ist, da muss ich morgen mal weitertesten.

Anhang anzeigen 1170971

Ist vermutlich nur ein "Hitzeproblem". Setz mal einen Lüfter davor uns lass nochmal laufen.

 

[CoronerX]

So, jetzt laufen die 6400 endlich :

Danke erstmal an alle für die Tips, es lag aber an etwas ganz anderem:
ich habe im Vergleich zum letzten testrun nur "DDR Nitro Mode" auf "Enable" eingestellt (war vorher auf "Auto" was aber ebenfalls in 2/3/1 resultierte), "DDR5 Robust Training Mode" ebenfalls auf "Enable" und "Nitro Rx Burst Length" und "Nitro Tx Burst Length" habe ich auf "8x" eingestellt und schon lief TM5 durch .
Interessanterweise hat das auch die Spannungswerte (die ich gar nicht händisch verändert hatte) von CLDO VDDP, VDDG CCD und VDDG IOD von 1,0478V, 1,0492V, 1,0492V auf 0,9472V, 0,9031V, 0,9031V gesenkt (vielleicht ein bug, ich weiß es nicht) was vielleicht auch noch mit reingespielt hat. Ich hatte mit einem anderen kit die CLDO VDDP mal testweise auf 1,15V erhöht was massiv schlechter lief als mit leicht unter 1V.

Und ich habe einen komischen IMC: mit mehr als 1,45V MEM VDD und MEM VDDQ fliegt mir TM5 bei denselben settings wie von heute nach ~15 Minuten um die Ohren. Erhöhe ich die MEM VPP (ohne MEM VDD und MEM VDDQ) von 1,800V auf 1,850V bekomme ich in TM5 nach weniger als 5 Minuten einen error mit den gleichen settings wie von heute. Scheinbar mag mein IMC keine höheren Spannungen was den Speicher selbst betrifft, denselben Effekt bei mehr als 1,45V MEM VDD & MEM VDDQ hatte ich auch schon bei zwei anderen kits: 2*24GB G.SKILL mit M-Dies und 2*32GB Mushkin mit A-Dies (wahrscheinlich, das hatte ich gar nicht geprüft was da an ICs drauf war weil das Mushkin-kit nicht mal mit luschigem EXPO stabil lief und direkt wieder 'rausgeflogen ist) .

@CoronerX
Deine RTTs hast du auf Auto?

Ja, die hatte ich bei allen Tests auf "Auto".

Ist vermutlich nur ein "Hitzeproblem". Setz mal einen Lüfter davor uns lass nochmal laufen.

Control the DIMM temperature well. First, rule out temperature-related errors for the memory chips.

The maximal temperatures of the sticks were 42° C and 40,8° C under full load at the end of the TM5-run. I have two 140mm-fans blowing at 900RPM onto the motherboard and RAM at all times to rule out temperature issues ./Die maximalen Temperaturen der sticks waren 42° C und 40,8° C am Ende des TM5-runs. Ich habe zwei 140 mm-Lüfter die permanent mit 900 U/min auf das Mainboard und den Arbeitsspeicher blasen um Temperaturprobleme auszuschließen .

 

[Neon Knights]

So, jetzt laufen die 6400 endlich : Anhang anzeigen 1171159

Danke erstmal an alle für die Tips, es lag aber an etwas ganz anderem:
ich habe im Vergleich zum letzten testrun nur "DDR Nitro Mode" auf "Enable" eingestellt (war vorher auf "Auto" was aber ebenfalls in 2/3/1 resultierte), "DDR5 Robust Training Mode" ebenfalls auf "Enable" und "Nitro Rx Burst Length" und "Nitro Tx Burst Length" habe ich auf "8x" eingestellt und schon lief TM5 durch .
Interessanterweise hat das auch die Spannungswerte (die ich gar nicht händisch verändert hatte) von CLDO VDDP, VDDG CCD und VDDG IOD von 1,0478V, 1,0492V, 1,0492V auf 0,9472V, 0,9031V, 0,9031V gesenkt (vielleicht ein bug, ich weiß es nicht) was vielleicht auch noch mit reingespielt hat. Ich hatte mit einem anderen kit die CLDO VDDP mal testweise auf 1,15V erhöht was massiv schlechter lief als mit leicht unter 1V.

Und ich habe einen komischen IMC: mit mehr als 1,45V MEM VDD und MEM VDDQ fliegt mir TM5 bei denselben settings wie von heute nach ~15 Minuten um die Ohren. Erhöhe ich die MEM VPP (ohne MEM VDD und MEM VDDQ) von 1,800V auf 1,850V bekomme ich in TM5 nach weniger als 5 Minuten einen error mit den gleichen settings wie von heute. Scheinbar mag mein IMC keine höheren Spannungen was den Speicher selbst betrifft, denselben Effekt bei mehr als 1,45V MEM VDD & MEM VDDQ hatte ich auch schon bei zwei anderen kits: 2*24GB G.SKILL mit M-Dies und 2*32GB Mushkin mit A-Dies (wahrscheinlich, das hatte ich gar nicht geprüft was da an ICs drauf war weil das Mushkin-kit nicht mal mit luschigem EXPO stabil lief und direkt wieder 'rausgeflogen ist) .

Ja, die hatte ich bei allen Tests auf "Auto".


The maximal temperatures of the sticks were 42° C and 40,8° C under full load at the end of the TM5-run. I have two 140mm-fans blowing at 900RPM onto the motherboard and RAM at all times to rule out temperature issues ./Die maximalen Temperaturen der sticks waren 42° C und 40,8° C am Ende des TM5-runs. Ich habe zwei 140-mm-Lüfter die permanent mit 900 U/min auf das Mainboard und den Arbeitsspeicher blasen um Temperaturprobleme auszuschließen .

..dasselbe habe ich auch, ich verdächtige da aber MSI.....

 

[CoronerX]

Du bist der Erste der mir das bestätigt, ich habe auch im Netz bisher noch nichts dazu gefunden. Wir haben ziemlich unterschiedliche Mainboards und wenn das bei MSI-Boards öfters auftritt müsste das ja eigentlich bekannt sein. Gut dass ich so wie es aussieht auch gar nicht mehr als 1,45V MEM VDD & MEM VDDQ brauche .

 

[Neon Knights]

so sieht´s bei mir aus, aber Achtung ZEN konnte von Anfang an VSOC; VDDIO;VDD Misc nicht richtig auslesen

 

[Moin1934]

Geht hier noch mehr oder war's das? Fehler unterlaufen?

 

[Bienenstichl]

Geht hier noch mehr oder war's das? Fehler unterlaufen?

Anhang anzeigen 1171536

Wieso fotografierst du im 21. Jahrhundert noch deinen Monitor ab?
Du hast 6400er Ram und lässt ihn auf 4800 laufen?

 

[Moin1934]

Wieso fotografierst du im 21. Jahrhundert noch deinen Monitor ab?

Weil PC schlecht Internet bekommt (Handy hat einen Balken 4g), ist heute die Strom- und Glasfaserleitung abgefackelt und ich wollte es jetzt nicht noch verschieben, weil mein Kabel hier den Geist aufgibt.

 

[Bienenstichl]

Weil PC schlecht Internet bekommt (Handy hat einen Balken 4g), ist heute die Strom- und Glasfaserleitung abgefackelt und ich wollte es jetzt nicht noch verschieben, weil mein Kabel hier den Geist aufgibt.

War das im November und Anfang Dezember auch schon so? Da hast du bereits fleißig fotografiert.

 

[ThunderXX80]

@Bienenstichl : Im 21. Jahrhundert könntest du auch etwas offener sein
Ich z.B. teste oft ohne Netzwerk mit einer separaten SSD. Dort Screenshots anzufertigen und mit USB Stick zu übertragen wäre etwas mühsam. Da ist das Foto am Handy einfacher und am Handy bin ich auch automatisch im Forum angemeldet und kann die Bilder von unterwegs posten. Sind das genug Argumente? Lasst es mit solchen Kommentaren doch bitte endlich mal gut sein. Vielen Dank!

Bzgl. der Frage, ob noch was geht. Naja 4800MT/s könnte man zumindest versuchen auf 6000-6400 zu bringen. Möglich Konfigurationen sind auf den letzten Seiten ja haufenweise zu finden.

 

[Moin1934]

War das auch schon im November und Anfang Dezember so? Da hast du bereits fleißig fotografiert.

Ne da war ich einfach zu faul. Sage ich dir wie es ist.😅😂
Aber jetzt geht es ja doch mal endlich. Geil erstmal zocken.

 

[Bienenstichl]

Naja 4800MT/s könnte man zumindest versuchen auf 6000-6400 zu bringen. Möglich Konfigurationen sind auf den letzten Seiten ja haufenweise zu finden.

Wieso sollte er das versuchen? Er hat ja 6400er Ram aber lässt ihn, weiß der Geier warum, auf 4800 laufen.

 

[Moin1934]

Bzgl. der Frage, ob noch was geht. Naja 4800MT/s könnte man zumindest versuchen auf 6000-6400 zu bringen. Möglich Konfigurationen sind auf den letzten Seiten ja haufenweise zu finden.

Scheint im Gaming nix zu bringen beim 7800X3D.
Zu dem wollte ich das 4800er Profil jetzt aber doch auf Anschlag haben zum benchen.
Grund für 4800MT/s, ist, das es ca 12,6w weniger verbraucht, womit die CPU im CPU Limit nur noch 42,4w nimmt, statt 55w und im GPU Limit 34w statt 46,5w, was echt erstaunlich effizient ist.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.01.2026

ersuchen auf 6000-6400 zu bringen.

Ich hätte noch das hier. Mit mehr VDD wären wohl auch hier 155ns drin. 150ns bekomme ich nicht stabil, selbst bei 1,6V ud 4800MT/s.

 

[exi78]

Hab hier ein Kit, verbaut sind Micron D8DKS lt. HP dieser hier?

MT60B2G8RZ-56B-D DDR5 SDRAM part detail

Discover all you need to know about Micron's part detail number MT60B2G8RZ-56B-D with product specs, downloadable datasheets, and more.

www.micron.com

Hier mal das Expo-Profil


Könnte man da noch was rausholen?

 

[ThunderXX80]

@Moin1934 : mehr VDD bringt nichts für trfc. M- Die Chips gehen nicht unter 160ns.
Twr48 sollte gehen und erhöht die Schreib-Bandbreite.

 

[Moin1934]

mehr VDD bringt nichts für trfc

Hast recht, war VPP oder?

tWR48 habe ich noch nicht stabil bekommen. Gibt's da einen Trick?

Sollte man CL, RCD, RP noch anpassen? Die sollten dann ja eigentlich mit VDD skalieren, also wäre wahrscheinlich CL30 drin oder, und bringt es das überhaupt was?

 

[ThunderXX80]

Wenn du eine ganz ehrliche Antwort von mir möchtest..... ob CL32 oder CL30 wirst du in 100 Jahren nicht merken. Den Unterschied kannst du vielleicht mit Hilfe einer Astrologin aus Benchmarks herausinterpretieren.... aber einen effektiven Nutzen wirst du nicht wirklich davon haben, außer er vielleicht in einem einzigen Benchmark eine irrelevant kleine Verbesserung feststellen.

 

[Dragonheart69]

Hast recht, war VPP oder?

tWR48 habe ich noch nicht stabil bekommen. Gibt's da einen Trick?

Sollte man CL, RCD, RP noch anpassen? Die sollten dann ja eigentlich mit VDD skalieren, also wäre wahrscheinlich CL30 drin oder, und bringt es das überhaupt was?

Weder VPP noch vdd
M-die gehen ganz ganz selten unter 160ns trfc
Cl 30 oder CL32 ist wirklich nur für das Auge

Beitrag automatisch zusammengeführt: 03.01.2026

Hab hier ein Kit, verbaut sind Micron D8DKS lt. HP dieser hier?

MT60B2G8RZ-56B-D DDR5 SDRAM part detail

Discover all you need to know about Micron's part detail number MT60B2G8RZ-56B-D with product specs, downloadable datasheets, and more.

www.micron.com

Hier mal das Expo-Profil
Anhang anzeigen 1171576

Könnte man da noch was rausholen?

Rausholen kann man immer noch etwas, ist halt zeitaufwendig.
Kenne die micron chips nicht ob diese mit VDimm skalieren.
Teste dich langsam vor, fang an mit der trfc, da diese unabhängig von anderen Timings ist. Immer kurze Tests machen mit TM5 so bis 500-750% läuft es fehlerfrei 10ns runter Solange bis ein Fehler kommt.

 

[Tatilica]

Awesome, time to play some games.
Anhang anzeigen 1171539

Games? What games at Default RAM frequencies?
Pls keep in mind all modern games, mostly BF6 benefit much from 4800 like difference between day & night. This is not a minor tweak. I found dramatically smoother frame times in BF6 or CP with my dual xD gaming rig Default settings Loaded versus Tweaked 2:1 tuned Profile, surely y can do it better on 1:1 6000+ on singleCCD xD if you can.
RAM speed is the single most impactful optimization for CPU bottlenecked games, even if your huge V-cache can do the trick alone, just but can't compensate lack of mem speed when your RAM is slow and your xD cpu sits idle waiting for data which are late coming DDR BUS
I strongly recommend put your RAM at its rated speed. CPU has instant access to game data without waiting and stabilizing Frame times average, also FPS jumps instantly. This is mandatory for reducing CPU bottleneck. Try to follow Frametime & 0,1%Low FPS drops which are most important to me, and not higher FPS up closest to Moon
Here you go my xD setup 2h+ BF6 HWinfo monitoring stuff & some pics Frametime 0.1-0.3 drops 0.1%Low 100+FPS

 

[RedF]

Scheint im Gaming nix zu bringen beim 7800X3D.
Zu dem wollte ich das 4800er Profil jetzt aber doch auf Anschlag haben zum benchen.
Grund für 4800MT/s, ist, das es ca 12,6w weniger verbraucht, womit die CPU im CPU Limit nur noch 42,4w nimmt, statt 55w und im GPU Limit 34w statt 46,5w, was echt erstaunlich effizient ist.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.01.2026

Ich hätte noch das hier. Mit mehr VDD wären wohl auch hier 155ns drin. 150ns bekomme ich nicht stabil, selbst bei 1,6V ud 4800MT/s.
Anhang anzeigen 1171541

Würde dir das vorschlagen:

Eventuell läuft auch das:

Mit H16M kenne ich mich allerdings nicht aus.

Ignoriere tWRPRE (das ist dann Feintuning) und tCWL (das können wir nicht ändern).

 

[Moin1934]

even if your huge V-cache can do the trick alone

I once tested this:

So I said fuck it and only used 4800 since that. That results and ~13w less is the reason for the slow RAM.

Since now my RAM runs better. 6200 can run tWR48 and 155ns now at 1,32V (probably even lower). And CL28 at 1.46V, couldn't even boot CL30 at 1.5V on an earlier BIOS.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.01.2026

Würde dir das vorschlagen:

tRCD36 ist nicht stabil.

 

[RedF]

tRCD36 ist nicht stabil.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.01.2026

^^

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.01.2026

@Moin1934 stell tRFC2 und sb erstmal = tRFC. Da gibt es noch zu wenig Erfahrungswerte.

 

[Moin1934]

@RedF 1.48V GDM jetzt off, tRP37 oder tRCD37 bootet nicht, an was es liegt habe ich noch nicht getestet.
Ich werde nochmal schauen, ob CL32 bei 1,32V stabil ist, das sollte ja locker reichen und einiges an Spanung sparen.
Sonst noch irgedwas, was man ändern muss, oder passt das?
Und lieber die 6200 mit 2067 FCLK oder 6400 mit 2100 FCLK (2133 geht bei der hohen SOC Spannung leider nicht)?