Keep the wonder sticks C26 Gskill, they can do better on Apex Here courtesy of @renan12369 the CA CK CS ODT Group B 60 trick can do miracles, but you'll need more voltages increased in combo indeed.
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 341
Für 32GB DR ist das Ergebnis doch prima. Ich würde versichen VSOC noch etwas niedriger zu bekommen. CO -35, hm, vermutlich eher nicht stabil. Teste mal mit YCruncher VT3 dagegen.
Das sind die aktuellen EXPO-Einstellungen. Ich habe wie gesagt einiges probiert, aber es war nichts, was nicht Fehler aufgeworfen hat. Auch manuell 1:1 einstellen lief zwar, hat aber beim Testen sehr spät auch Fehler produziert. Würde gerne auch VSOC senken.
Anhänge
Auf was bezieht sich der Kommentar?
Wenn du 1:1 6400 fahren möchtest musst du 1.3V VSOC probieren und 1.15V VDDP.
Wenn es nicht klappt sehen wir weiter
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 341
Microcode
Microcode löschen durch reseaten der cpu? 😂
Wer erzählt denn so nen Unsinn???
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 341
Mircocodes Updates werden doch im RAM der CPU abgespeichert. Warum soll das dann nicht klappen. Cpu raus und wieder einsetzen. Dann Bios Downgrade. Wenn man dann noch einen "alten " Windows Wiederherstellungspunk einspielt, sollte man auf dem alten Stand sein.
Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll.
Oder ob du das wirklich ernst meinst.
Der Microcode auch Firmware genannt, wird im Biosspeicher des Mainboards gespeichert.
mit testmem5 0.13.1/ 1usmus v3 / 90 min / 20 cycles habe ich zwei durchläufe fehlerfrei bestanden, (beide bei max. 52.8 °C). ich habe nur tras und trc verändert. dabei habe ich mir erstmals auch die durchlaufzeiten notiert.
1. run: 1:33:06 / tras 48 (trcdrd 36 + trtp 12) / trc 78 (trp 30 + tras 48)
2. run: 1:31:52 / tras 40 / trc 48 (beide werte abgewandelt von dem tras 42 / trc 52 vorschlag aus diesem thread)
der 2. run ist leicht schneller. ist das ein indiz für ein besseres setting?
die aida werte des 2. runs im vergleich zum 1. run (sind nahezu identisch):
r: 0.02% schlechter
w: 0.01% schlechter
c: 0.15% schlechter
l: 0.34% besser
1. run: 1:33:06 / tras 48 (trcdrd 36 + trtp 12) / trc 78 (trp 30 + tras 48)
2. run: 1:31:52 / tras 40 / trc 48 (beide werte abgewandelt von dem tras 42 / trc 52 vorschlag aus diesem thread)
der 2. run ist leicht schneller. ist das ein indiz für ein besseres setting?
die aida werte des 2. runs im vergleich zum 1. run (sind nahezu identisch):
r: 0.02% schlechter
w: 0.01% schlechter
c: 0.15% schlechter
l: 0.34% besser
DER MICROCODE IST AUF DER CPU GESPEICHERT! Im ROM nicht im BIOS. Wenn also im Bios keinen Fallback Modus gibt wird dieser nicht zurückgeschrieben.
Achso dachte immer da cpus keinen dauerhaften Speicher haben, wird der Microcode vom Bios nach jedem dem Systemstart in die Cpu geladen 
Zb ist es bei vielen Boards möglich auszuwählen, welcher Microcode beim Start geladen werden soll ....
Zb ist es bei vielen Boards möglich auszuwählen, welcher Microcode beim Start geladen werden soll ....
Zuletzt bearbeitet:
RediMischa
Enthusiast
Ich glaube die Testzeit ist abhängig von der Menge an MB die getestet werden. Ich persönlich versuche immer sicherzustellen, dass bei jedem Run die RAM-Auslastung möglichst hoch und gleich ist (87-89%).
Nee, die 6400 habe ich aufgegeben. Ich möchte vor allem VSOC nicht so nah am Limit fahren. Nach Recherche und lesen hier im Thread habe ich mich für 6000 1:1 entschieden und hoffe, dabei dann auch VSOC deutlich unter die 1,25 V zu bekommen. Daher die Frage, wo ich eine verlässliche Ausgangsbasis für ein 6000 MHz-Profil bekomme.
xST4R
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.338
stimmt nur halb.
jede cpu hat einen festen microcode der fest in der cpu integriert ist. (im ROM)
(ROM steht für : Read-Only Memory)
alles was aktualisierungen betrifft kommt quasi vom Board und wird bei jedem Systemstart in die CPU geladen (über SRAM)
und übergeht den "ROM microcode".
(SRAM steht für : Static Random-Access Memory)
sobald der pc wieder ausgemacht wird "vergisst" die cpu quasi den neuen mikrocode wieder.
@Holzmann
add: das hat übrigens nichts mit der bios batterie zutun , cmos und der flash-rom sind getrennte dinge der flash-rom vom board ist kein "flüchtiges medium"
bei jedem systemstart wird quasi das flash-rom vom board in den sram geladen
Zuletzt bearbeitet:
Hab zumindest mit dem günstigen Strom heute mal ein stabiles Startsetting gefunden, danke @Vince96 .
VDIMM 1,57 war dann aber offenbar zu wenig, 3h 1usmus TM5 + 10h anta777, aber bei den berüchtigten 9XXX% bei Karhu war dann Ende. Wobei ich das morgen noch einmal verifiziere, heute bin ich in den 12h hwinfo Bug gelaufen und dann war der RAM Lüfter zu niedrig und es gab max 60°C. Das könnte schon ein shortcoming gewesen sein.
VDIMM 1,57 war dann aber offenbar zu wenig, 3h 1usmus TM5 + 10h anta777, aber bei den berüchtigten 9XXX% bei Karhu war dann Ende. Wobei ich das morgen noch einmal verifiziere, heute bin ich in den 12h hwinfo Bug gelaufen und dann war der RAM Lüfter zu niedrig und es gab max 60°C. Das könnte schon ein shortcoming gewesen sein.
Anhänge
Hi, ich habe in den letzten Wochen viel geforscht und gelesen, aus diversen quellen, etc. aber leider ist es sehr schwer aktuelle und richtige infos zu finden.
Ich habe folgenden OC im Anhang, habe auch noch ein anderes Setup mit 6400CL30-38-38-38 und 2133 FCLK.
Ich habe nun schon verschiedene ansätze für die timings gelesen und umgesetzt wie im screenshot zu sehen, genauer würden mich interessieren ob ihr mit folgendem zustimmt:
RAS=RCD+RTP+8(burstchop), RC=RP+RAS, RRDS 8, RRDL 12 (8??), tFAW 32 sowie tWTRS 4, tWTRL 24 und tWR 48
Oder ist man sich immernoch unsicher, ob niedrigere werte nicht doch besser sein könnten?
SCL 5-17 ist ja auch so ein Thema...
Ich habe folgenden OC im Anhang, habe auch noch ein anderes Setup mit 6400CL30-38-38-38 und 2133 FCLK.
Ich habe nun schon verschiedene ansätze für die timings gelesen und umgesetzt wie im screenshot zu sehen, genauer würden mich interessieren ob ihr mit folgendem zustimmt:
RAS=RCD+RTP+8(burstchop), RC=RP+RAS, RRDS 8, RRDL 12 (8??), tFAW 32 sowie tWTRS 4, tWTRL 24 und tWR 48
Oder ist man sich immernoch unsicher, ob niedrigere werte nicht doch besser sein könnten?
SCL 5-17 ist ja auch so ein Thema...
