[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Ich habe gestern nichts mehr stabil bekommen und daraufhin erst einmal das 7600er-CL36 Profil für 2x24 Hynix vom Asus Mainboard geladen. Erstaunlich, wie wenig langsamer das ist, als was ich vorher mit 8200-CL32 hatte. Output circa 320Mb/s zu circa 354Mb/s. Am WE mache ich weiter, nach der Erkenntnis vielleicht etwas konservativer.
Deine CPU sollte/kann auch 6400 schaffenso ich belass es dabei. ein letztes mal karhu und linpack check für das kit. nitro 1,2,1 x8 x8. das kann nun alles so auf der daddel kiste bleiben. alles keine rekorde auf dem mortar, aber denke akzeptabel.
Anhang anzeigen 1131929
Hi zusammen,
Danke euch erstmal für den Input bzgl. SR Kits und deren Größe.
Dann bin ich mit meinen 48er M-Dies 8000 CL 38@1,35V schon gut aufgestellt neben meinen 64er DR 6000CL28.
Aber Mal ne andere Sache, die mir auffiel.
Mit meinem 6200@CL26 Settings habe ich in THPS 3+4 nach ein paar Levelrestarts starke Ruckler für paar Sekunden,welche ich mit CL28 nicht habe. Hat jemand ähnliches schon gehabt und wie kann man dem entgegen wirken?
Und auch noch aufgefallen ist mir, dass ich mit meinem Setting, siehe Bild gleich, in Karhu um die 175MB/s, während ander mit ihrem 64GB DR Kit bei 6000CL24 über 200 kommen.
Ja, ich fahre nur CL28 und die Widerstände sind nicht austariert, aber macht das so viel aus?
Steigt die Rate je länger Karhu läuft?
Woran könnte es sonst liegen? Zu hoher FCLK kann ich ausschließen, da mit 2067 oder 2133 die Rate sinkt.
Meine CPU läuft at Stock mit -20 CO.
Bin für Ideen und Tipps dankbar.
EDIT: Zum Vergleich sind hier 250 MB/s
Es gibt schon Unterschiede, das sehe ich, aber machen diese wirklich 80 MB/s aus?
Danke euch erstmal für den Input bzgl. SR Kits und deren Größe.
Dann bin ich mit meinen 48er M-Dies 8000 CL 38@1,35V schon gut aufgestellt neben meinen 64er DR 6000CL28.
Aber Mal ne andere Sache, die mir auffiel.
Mit meinem 6200@CL26 Settings habe ich in THPS 3+4 nach ein paar Levelrestarts starke Ruckler für paar Sekunden,welche ich mit CL28 nicht habe. Hat jemand ähnliches schon gehabt und wie kann man dem entgegen wirken?
Und auch noch aufgefallen ist mir, dass ich mit meinem Setting, siehe Bild gleich, in Karhu um die 175MB/s, während ander mit ihrem 64GB DR Kit bei 6000CL24 über 200 kommen.
Ja, ich fahre nur CL28 und die Widerstände sind nicht austariert, aber macht das so viel aus?
Steigt die Rate je länger Karhu läuft?
Woran könnte es sonst liegen? Zu hoher FCLK kann ich ausschließen, da mit 2067 oder 2133 die Rate sinkt.
Meine CPU läuft at Stock mit -20 CO.
Bin für Ideen und Tipps dankbar.
EDIT: Zum Vergleich sind hier 250 MB/s
Es gibt schon Unterschiede, das sehe ich, aber machen diese wirklich 80 MB/s aus?
Mit 2167FCLK sollten es auch knapp 250+ werden. Paar Timings sind für 64GB zu stark angezogenJup, OK. Danke dir. Jetzt passen die Werte und Bild.
Um die 240 MB/s sind es.
Okay, welche z.B.?
Ich vermute mal tRRDS und tFAW, tWRRD sowie die SDs!?
Ggf. auch tRDRDSCL?
Ja, genau. Evtl. sind auch Spannung wie CLDO VDDP, VDDIO, VSOC etwas zu niedrig
Neon Knights
Urgestein
Premium-Membership 2027 Supporter
Premium-Membership 2026 Supporter
Premium-Membership 2025 Supporter
Premium-Membership 2024 Supporter
...mhmhmh im Nachgang ist hier etwas stark auffällig m.M.n. Karhu Screen : Hat 2191% mit ~40min. hinter sich, aber die Differenz zwischen Test und Max Speed ist mir zu hoch . Nicht das da irgendwelche Korrekturen greifen. Die Differenz sollte nach ~300% Coverage nur noch marginal sein...Musste etwas schrauben, um mal 2000% zu packen. Output wie gehabt.
Jetzt justiere ich weiter. Dann greife ich 10000% an. Dann ist Feierabend.
- zuerst tRTP -> warum sollte mein Wert hier so hoch liegen müssen
- dann tRAS -> hier lag ich zuvor bei 60 und darunter (Oder war das das Problem?)
- @Vince96 -> Sollte tRC nicht immer tRP + tRAS sein, oder ist das überholt?
- usw.
Anhang anzeigen 1131743
getestet wurde eine noch weitere reduzierung eines bisher stabilen settings von trfc 345/115ns auf (vermeintlich unmögliche) trfc 330/110ns.
testmem5 0.13.1. 1usumus v3 brach nach 43 sec. mit einer errormeldung ab.
ein umgehend wiederholter versuch ergab ein 90 min. und 20 cycles pass nach 1:30:45.
...schon eigenartig.
edit:
die dazugehörigen zentimings, spannungswerte wahr
testmem5 0.13.1. 1usumus v3 brach nach 43 sec. mit einer errormeldung ab.
ein umgehend wiederholter versuch ergab ein 90 min. und 20 cycles pass nach 1:30:45.
...schon eigenartig.
edit:
die dazugehörigen zentimings, spannungswerte wahr
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Solch einen Verdacht hatte ich auch bereits, ja. Nach dem Motto: theoretisch gut mit 8200-32, praktisch über dem Limit. Ich versuche mich nochmal an 8000-32 oder -34, wenn ich zurück bin.
stimmt nicht.
Der Karhu Speed steigt auch nach 1h noch leicht an, desto länger man es laufen lässt desto genauer.
Neon Knights
Urgestein
Premium-Membership 2027 Supporter
Premium-Membership 2026 Supporter
Premium-Membership 2025 Supporter
Premium-Membership 2024 Supporter
okay, aber was verursacht dann so eine Differenz?surfen nebenher jedenfalls nicht.
Überschwinger in den ersten Sekunden
Neon Knights
Urgestein
Premium-Membership 2027 Supporter
Premium-Membership 2026 Supporter
Premium-Membership 2025 Supporter
Premium-Membership 2024 Supporter
ist ja nicht so dass ich nie größere Differenzen gehabt hätte, aber dann kamen relativ schnell karhu Fehler..
Habe gestern mal bisschen mit Spannungen und Entschärfung der Timings gespielt.
Die Erhöhung der Spannungen von VSOC auf 1,3 V und von VDDIO auf 1,45 V hat tatsächlich etwas gebracht. Konnte so ~5-8 MB/s gewinnen. Es lag an der VDDIO. Die VSOC habe ich wieder gesenkt und es hat nichts geändert.
VDDP habe ich noch nicht angerührt bis dato.
Danach habe ich mit den Timings etwas gespielt und mit Entschärfung sind die Ergebnisse schlechter geworden, zwar nur im kleinen Maß, aber messbar. Konkret sahen die Werte so aus:
tWRRD = 4
SCL = beide auf 6 probiert
SDs = beide auf 10 und 9 getestet
Selbst der Unterschied zwischen 8/8/32 und 4/8/16 war max. 2 MB/s und kaum der Rede wert. Also 8/8/32 ist etwas schneller. Daher belasse ich es erstmal hierbei:
aber 1.07V is nicht Serie. Er stellt entweder 0.95V->1.05V oder 1.15V ein. Wenn es bei 1.05V nicht stabil war würde ich auf 1.1V hoch
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wenn der Speed am Anfang kurz ansteigt, dann ist das je nach Mainboard-RAM-Tuning normal. Passiert es aber später und der Speed wird weniger, dann hängt es meist an einer Instabilität.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, weil du jede erkenntliche Spannung einfach absenkst.
Es gibt Spannungen wie VDDIO, VDDQ, etc. die keinen Vorteil haben, wenn man sie zu stark heruntersetzt, eher Gegenteil ist der Fall. Das führt dann zu Instabilitäten.
Werde ich mal versuchen. Habe 1,07 V eingestellt, da ich so den tPHYRDL Mismatch in Griff bekommen habe. ^^
Ja, ich kenne die andere Einstellung.
@Vince96
ja, die spannungen... ich werde das weiter beobachten.
aktuell gab es ein paar wenige freezes beim surfen. firefox ließ sich jedoch noch schließen und ohne herunterfahren wieder neu starten. ein game hat mir beim verlassen eine fehlermeldung gezeigt.
die von dir genannten spannungen werde ich erhöhen. mal sehen wie sich die anwendungen dann verhalten.
ja, die spannungen... ich werde das weiter beobachten.
aktuell gab es ein paar wenige freezes beim surfen. firefox ließ sich jedoch noch schließen und ohne herunterfahren wieder neu starten. ein game hat mir beim verlassen eine fehlermeldung gezeigt.
die von dir genannten spannungen werde ich erhöhen. mal sehen wie sich die anwendungen dann verhalten.
Ich habe jetzt mit diesem kit (G.Skill DDR6000 CL28 2*24 GB) DDR6200 mit einer moderaten VSOC von ~1,15 V und ~1,4 V für den RAM hinbekommen (VSOC zeigt Zentimings falsch an, HWInfo zeigt sie korrekt an).
Für DDR6400 brauche ich allerdings mindestens 1,25 V VSOC um überhaupt booten zu können und selbst mit 1,302 V gibt es fast instant einen reboot wenn ich TM5 starte
. Dem RAM habe ich testweise bis zu 1,55 V gegeben und dazu dann noch mit CL30 herumprobiert was aber gar nichts geändert hat.
Ich habe hier im Forum gelesen dass bis zu 1,15 V VDDP noch helfen könnte, wollte aber lieber vorher fragen ob das überhaupt sinnvoll ist und ob jemand weiß was vielleicht noch helfen könnte.
Für DDR6400 brauche ich allerdings mindestens 1,25 V VSOC um überhaupt booten zu können und selbst mit 1,302 V gibt es fast instant einen reboot wenn ich TM5 starte
. Dem RAM habe ich testweise bis zu 1,55 V gegeben und dazu dann noch mit CL30 herumprobiert was aber gar nichts geändert hat.Ich habe hier im Forum gelesen dass bis zu 1,15 V VDDP noch helfen könnte, wollte aber lieber vorher fragen ob das überhaupt sinnvoll ist und ob jemand weiß was vielleicht noch helfen könnte.
Zuletzt bearbeitet:
Am besten ein Screenshot von deinemIch habe jetzt mit diesem kit (G.Skill DDR6000 CL28 2*24 GB) DDR6200 mit einer moderaten VSOC von ~1,15 V und ~1,4 V für den RAM hinbekommen (VSOC zeigt Zentimings falsch an, HWInfo zeigt sie korrekt an).
Anhang anzeigen 1132434
Für DDR6400 brauche ich allerdings mindestens 1,25 V VSOC um überhaupt booten zu können und selbst mit 1,302 V gibt es fast instant einen reboot wenn ich TM5 starte
Ich habe hier im Forum gelesen dass bis zu 1,15 V VDDP noch helfen könnte, wollte aber lieber vorher fragen ob der überhaupt sinnvoll ist und ob jemand weiß was vielleicht noch helfen könnte.
6400er Profil
Bis auf VSOC mit 1,302 V und MEMVDD/MEMVDDQ/CPU VDDIO mit 1,55 V und angepasster tRFC (damit sie auch mit DDR6400 160 ns ergibt) sind es genau die Werte wie im DDR6200-Profil 
. Ich hatte von den DDR6400-Versuchen keine screenshots gemacht da alles so instabil war .
. Ich hatte von den DDR6400-Versuchen keine screenshots gemacht da alles so instabil war .
Zuletzt bearbeitet:
Mit rcd 36 wird das bei 48GB nicht klappen. Mindestens auf 37 oder 38 hochBis auf VSOC mit 1,302 V und MEMVDD/MEMVDDQ/CPU VDDIO mit 1,55 V und angepasster tRFC (damit sie auch mit DDR6400 160 ns ergibt) sind es genau die Werte wie im DDR6200-Profil
@Vince96
2 Stunden 1usmus mit DDR6400 liefen durch, nochmal danke für den Tip.
Ich hatte MEM VDD/MEM VDDQ/CPU VDDIO vorsichtshalber auf ~1,45 V erhöht und tRCDWR, tRCDRD und tRP auf 38 eingestellt. Mit 1,2 V VSOC >> bootfähig, aber instant freeze sobald ich TM5 anwerfe. Mit 1,26 V VSOC gab es zwar keinen freeze mit TM5, aber dafür instant einen error. Mit ~1,3 V VSOC lief TM5 dann direkt zwei Stunden durch.
Jetzt gibt es gleich einen TM5-run mit DDR5 Ryzen3D @ anta777.
2 Stunden 1usmus mit DDR6400 liefen durch, nochmal danke für den Tip
. Ich hatte MEM VDD/MEM VDDQ/CPU VDDIO vorsichtshalber auf ~1,45 V erhöht und tRCDWR, tRCDRD und tRP auf 38 eingestellt. Mit 1,2 V VSOC >> bootfähig, aber instant freeze sobald ich TM5 anwerfe. Mit 1,26 V VSOC gab es zwar keinen freeze mit TM5, aber dafür instant einen error. Mit ~1,3 V VSOC lief TM5 dann direkt zwei Stunden durch.
Jetzt gibt es gleich einen TM5-run mit DDR5 Ryzen3D @ anta777.
CrazyCookie
Enthusiast
So hab das 9200 setting nochmal überarbeitet. Sieht stable for daily use aus.
Ähnliche Themen
