[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@ThunderXX80

das ist ein auslesefehler. die im bios eingetragenen spannungswerte stehen separat unter dem screenshot. 😉
 
Die 0V Werte sind mir in gewissen Situationen auch geläufig, aber dass eine Zahl dort steht, die nicht stimmt, eher nicht.
Ist das ein Problem bei der 8000er Serie?
 
ein problem ist es nicht. liegt vieleicht am aufbau, da nur ein chip unter der haube. evtl. andere sensoranschlüsse. wenn, dann eher ein problem vom auslesetool. :-)

btw., bin durch.
rennt mit
VDDIO: 1.290 V
VDD: 1.290 V
VDDQ: 1.230 V
SoC: 1.250 V
VDDP: 0.920 V
FCLK auf 2200
PBO+200 75°C CO -40mV schön kühl, gutes blech der 8400f :-)

1747063480920.png


danke nochmal an alle helferlein (y)


edit 13.05.25

obige einstellungen sind nur in super pi 32M ohne fehler durchgelaufen.
der nachtest mit hci memtest 6.4 mit memtesthelper2 war nicht stabil.
- fclk2200 war nicht stabil und musste auf 2000 gesetzt werden
- trfc musste auf 360 erhöht werden
- die spannungen mussten deutlich angepasst werden auf:
VDDIO: 1.380 V
VDD: 1.380 V
VDDQ: 1.320 V
SoC/Uncore: 1.270 V
VDDP: 1.100 V -> 1.050 V -> 1.020 V

es erfolgten drei fehlerfreie durchläufe ohne pbo mit hci memtest 6.4 mit memtesthelper2 24576/12 100%
 
Zuletzt bearbeitet:
ein problem ist es nicht. liegt vieleicht am aufbau, da nur ein chip unter der haube. evtl. andere sensoranschlüsse. wenn, dann eher ein problem vom auslesetool. :-)

btw., bin durch.
rennt mit
VDDIO: 1.290 V
VDD: 1.290 V
VDDQ: 1.230 V
SoC: 1.250 V
VDDP: 0.920 V
FCLK auf 2200
PBO+200 75°C CO -40mV schön kühl, gutes blech der 8400f :-)

Anhang anzeigen 1107922

danke nochmal an alle helferlein (y)
Das ist nicht stabil. Warum lädst du nicht einfach EXPO und passt nur die SOC Spannung an? tRFC =100ns ist mit A-Die gar nicht möglich.
 
-40 ist nicht 40mV. 40mV sind 8 Voltage Steps also -8 CO
Er schreibt CO und gleichzeitig -40mV.
Beim CO kann man keine mV eingeben, zumindest habe ich das bisher bei keinem Board gesehen.
Gehe also davon aus, dass er CO All Core -40 meint.

Bildschirmfoto 2025-05-12 um 19.22.51.png
 
Beim Asrock kann man in einem sepperaten menu tjmax und CO 20,30,40 mv setzen.
Ah, so ein Preset-Mist für faule Menschen, verstehe.
Ja, darauf achte ich nicht.
Gibt es dann bestimmt auch bei anderen Herstellern.

PS: Das Wort heißt übrigens "sePArat", nicht "sepPErat".
So viel Zeit muss sein ;-)
 
Da die 96GB inzwischen mehr als stabil laufen, hab ich heute nochmal das 2te kit dazugesteckt und mit einigen anleitungen/guides 6000 192GB(4x48GB) ans laufen bekommen, jetzt ist die frage aller fragen, wo fang ich an das set stabil zu bekommen?
Spannungen hab ich erstmal "großzügig" ausgelegt um überhaupt die kiste ans laufen zu bekommen.
Was ich schonmal weiss ist das ich an den widerständen ran musste, komischweise liesst die ZT falsch aus, im Bios ist alles auf 48 gestellt bei den RTT werten.

Kits sind beides diese
1 aus ende 23 und eines aus anfang 25
1747072675414.png
 
-40 ist nicht 40mV. 40mV sind 8 Voltage Steps also -8 CO
Dem Bären bin ich dann wohl auch aufgesessen, aber kapieren tue ich das immer noch nicht.
PBO -30 "mV" im Asrock Preset ist nicht stabil bei mir, PBO im AMD Menu per CCD wie gezeigt hingegen schon (+FSB 101,25)
 

Anhänge

  • 250512210131.jpg
    250512210131.jpg
    73 KB · Aufrufe: 71
  • 250512210145.jpg
    250512210145.jpg
    77,4 KB · Aufrufe: 73
Warum? RTTs solltest du nicht selber abändern. Das Board sollte eigentlich wissen, was es braucht.
Ist das denn wirklich so ? wir sprechen hier immerhin von 4x48GB, das hat halt nahezu niemand. Mein stand war bei vollbestückung muss man auch an die impedanzen etc ran. Werd die tage nochmal schauen, hab erstmal wieder nur 1 kit drin weil ich später noch bisschen zocken will
 
@Neon Knights:
Aktivier doch mal so ein Performance Preset und wechsle nachher ins PBO Menü und vergleiche. Vielleicht hat sich ASRock beim Benennen der Presets vertan und es sollte eigentlich nicht mV daneben stehen.
 
Dem Bären bin ich dann wohl auch aufgesessen, aber kapieren tue ich das immer noch nicht.
PBO -30 "mV" im Asrock Preset ist nicht stabil bei mir, PBO im AMD Menu per CCD wie gezeigt hingegen schon (+FSB 101,25)
1747132091184.png

Wie man sieht, liegen die -30 nur am letzten Punkt an. Je nach Belastung und Workload werden in der VF Kurve unterschiedliche Bereiche verwendet. Jede CPU ist verschieden und kann in einem Bereich nicht mehr stabil sein. Ebenso skalieren Spannung und Takt, sehr stark mit der Temperatur.
 
Anhang anzeigen 1108115
Wie man sieht, liegen die -30 nur am letzten Punkt an. Je nach Belastung und Workload werden in der VF Kurve unterschiedliche Bereiche verwendet. Jede CPU ist verschieden und kann in einen Bereich nicht mehr stabil sein. Ebenso skalieren Spannung und Takt, sehr stark mit der Temperatur.
Danke das ist anschaulich.

@Vince96 also entspricht meine Einstellung (20;18) -100 ; -90 mV ? !?!?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich mein mich zu erinnern, dass ein Schritt im Curve Optimizer so 3-5 mV entsprechen, aber ggf. nicht linear, nicht immer exakt gleich viel. Aber ein Schritt entspricht nicht fix 1 mV.
 
Ich mein mich zu erinnern, dass ein Schritt im Curve Optimizer so 3-5 mV entsprechen, aber ggf. nicht linear, nicht immer exakt gleich viel. Aber ein Schritt entspricht nicht fix 1 mV.
Zumindest wurde das so zu AM4-Zeiten seitens AMD kommuniziert.

1747135198476.png
(AMD Folie zu PBO)

Unabhängig davon, könnte man natürlich auch mal HWinfo anschmeißen und gucken wie sich Vcore und VDDCR_VDD verändert
 
Beim Hero gibt es jetzt Add DIMM Fit Pro .
Ich teste das grad , ich bin gespannt ob das irgend etwas bringt.
 
Ja im Peak (siehe Bild von Skatterbencher). Ist halt eine nicht lineare Anpassung der Kurve. Ich benutze CO nur für das letzte mü.
okay, den Rest macht dann loadline mit vdroop bei Belastung nehme ich an.
 
@Neon Knights
Ich würd sagen, das hier ist n Standardwerk dazu:

Man kann oder muss davon ausgehen, dass der Autor hier auch mitliest :-)
 
Alles klar, ich werde mir mal ein 6000 CL36 -> CL30 Muster raussuchen und es so übernehmen zum Test.

Eine Frage hätte ich noch:
Das Subtiming rRDWR ist bei meinen Ram-Riegeln unterschiedlich (ein Riegel 20, der andere Riegel 19) - siehe Anhang.
Ist das normal bzw. schlimm? Man kann sie im Bios ja nicht einzeln/separat pro Riegel einstellen.

Anhang anzeigen 1105993Anhang anzeigen 1105994
Hab den gleichen Rechner wie du bekommen. ;)
Ich habe das Board aber ausgetauscht. Dennoch läuft auch bei mir ein Modul mit 19 und das Andere mit 20. Rest identisch.

Habe aktuell auch erstmal PBO eingestellt (CO-30 stürzt sporadisch ab, seit ein paar Tagen scheint aber CO-25 + PPT 75W zu funktionieren) und bin jetzt am GPU UV, danach RAM.

Hast du schon CL30 zum laufen bekommen? An sich haben wir auf den CMH32GX5M2E6000C36 ja Samsung B-Die und Single Rank, korrekt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du schon CL30 zum laufen bekommen?
Nein, werde ich auch nicht ausprobieren. Ich lasse ihn mit dem #1 DOCP Profil laufen.
All Core CO -25 läuft bei mir mit dem CoreCycler sowohl SSE als auch AVX2 mit Prime95 (ansonsten alle Settings in der Config unberührt) jeweils mehr als 10h durch.
Länger nicht getestet.
All Core CO -30 schmiert recht schnell ab (da sogar PC-Crash und nicht nur Worker-Fail bei Prime95).
Ich lasse es auf -25.
UV läuft die 4070 Ti Super auf 2685-2700 Mhz @ 950mV.
Lasse ich auch so stehen. Auf mehr keine Lust.
An sich haben wir auf den CMH32GX5M2E6000C36 ja Samsung B-Die und Single Rank
Ja.
 
Alles klar, danke für die Info, dann mache ich mich selbst dran. Zu dem Modul findet man leider relativ wenig.
 
Alles klar, danke für die Info, dann mache ich mich selbst dran. Zu dem Modul findet man leider relativ wenig.
Wenn du funktionierende Settings gefunden hast, kannst du sie ja gerne mal sharen.
Ich hatte überlegt, einfach mal 1:1 die Timings vom CL30 Kit zu nehmen und zu schauen, ob das läuft. Dann hätte Corsair sie aber vermutlich direkt als CL30 verkauft 😅
Ein Kollege hat das CL30 Kit. Wenn du magst, frag ich mal nach einem ZenTimings Screenshot.

Edit:

IMG_2959.jpeg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh