G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Habe ich ja oben auch geschrieben.
VDD, VDDQ und VDDIO auf 1.40V
SoC auf 1,25V
VDD, VDDQ und VDDIO auf 1.40V
SoC auf 1,25V
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Du solltest VDD, VDDQ und VDDIO aus Stabilitätsgründen erst einmal auf denselben Wert setzen. Wurde jetzt schon mehrfach gesagt.
ah danke. die info war bisher nicht angekommen. hatte nur VDDIO und VDD syncron im kopf. ich hatte mich an den ddr5 timing calculator gehalten.
zitat: Delta VDD & VDDQ in mVolt: 90 /// 60 mVolt should be safe more than 100 mv can be unstable for dual sided dimms
super pi 32m stabil sieht nun so aus:
aida
average aus 2
read 63838
write 91435
copy 78674
latency 57.7
VDDIO: 1.330 V
VDD: 1.330 V
VDDQ: 1.240 V
VPP: 1.800 V
SoC/Uncore: 1.260 V
VDDP: 1.050 V
mit Soc/Uncore: 1.250 V hatte ich bisher probleme.
alle settings richtig? 🤗
zitat: Delta VDD & VDDQ in mVolt: 90 /// 60 mVolt should be safe more than 100 mv can be unstable for dual sided dimms
super pi 32m stabil sieht nun so aus:
aida
average aus 2
read 63838
write 91435
copy 78674
latency 57.7
VDDIO: 1.330 V
VDD: 1.330 V
VDDQ: 1.240 V
VPP: 1.800 V
SoC/Uncore: 1.260 V
VDDP: 1.050 V
mit Soc/Uncore: 1.250 V hatte ich bisher probleme.
alle settings richtig? 🤗
& TM5 testen (1usmus) oder Prime 95
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Nein. Machst du das extra?
Zum 4. Mal: VDD, VDDQ und VDDIO auf denselben Wert.
ThunderXX80
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 93
Da steht doch VDD1,8V im Zentimings Screenshot..... 
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Da steht auch VDDIO 0V.Da steht doch VDD1,8V im Zentimings Screenshot.....
Also Anzeigefehler.
@ThunderXX80
das ist ein auslesefehler. die im bios eingetragenen spannungswerte stehen separat unter dem screenshot. 😉
das ist ein auslesefehler. die im bios eingetragenen spannungswerte stehen separat unter dem screenshot. 😉
ThunderXX80
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 93
Die 0V Werte sind mir in gewissen Situationen auch geläufig, aber dass eine Zahl dort steht, die nicht stimmt, eher nicht.
Ist das ein Problem bei der 8000er Serie?
Ist das ein Problem bei der 8000er Serie?
ein problem ist es nicht. liegt vieleicht am aufbau, da nur ein chip unter der haube. evtl. andere sensoranschlüsse. wenn, dann eher ein problem vom auslesetool.
btw., bin durch.
rennt mit
VDDIO: 1.290 V
VDD: 1.290 V
VDDQ: 1.230 V
SoC: 1.250 V
VDDP: 0.920 V
FCLK auf 2200
PBO+200 75°C CO -40mV schön kühl, gutes blech der 8400f
danke nochmal an alle helferlein
edit 13.05.25
obige einstellungen sind nur in super pi 32M ohne fehler durchgelaufen.
der nachtest mit hci memtest 6.4 mit memtesthelper2 war nicht stabil.
- fclk2200 war nicht stabil und musste auf 2000 gesetzt werden
- trfc musste auf 360 erhöht werden
- die spannungen mussten deutlich angepasst werden auf:
VDDIO: 1.380 V
VDD: 1.380 V
VDDQ: 1.320 V
SoC/Uncore: 1.270 V
VDDP: 1.100 V -> 1.050 V -> 1.020 V
es erfolgten drei fehlerfreie durchläufe ohne pbo mit hci memtest 6.4 mit memtesthelper2 24576/12 100%
btw., bin durch.
rennt mit
VDDIO: 1.290 V
VDD: 1.290 V
VDDQ: 1.230 V
SoC: 1.250 V
VDDP: 0.920 V
FCLK auf 2200
PBO+200 75°C CO -40mV schön kühl, gutes blech der 8400f
danke nochmal an alle helferlein
edit 13.05.25
obige einstellungen sind nur in super pi 32M ohne fehler durchgelaufen.
der nachtest mit hci memtest 6.4 mit memtesthelper2 war nicht stabil.
- fclk2200 war nicht stabil und musste auf 2000 gesetzt werden
- trfc musste auf 360 erhöht werden
- die spannungen mussten deutlich angepasst werden auf:
VDDIO: 1.380 V
VDD: 1.380 V
VDDQ: 1.320 V
SoC/Uncore: 1.270 V
VDDP: 1.100 V -> 1.050 V -> 1.020 V
es erfolgten drei fehlerfreie durchläufe ohne pbo mit hci memtest 6.4 mit memtesthelper2 24576/12 100%
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Ok, du scheinst echt ein Troll zu sein.
Bin raus.
Bin raus.
Das ist nicht stabil. Warum lädst du nicht einfach EXPO und passt nur die SOC Spannung an? tRFC =100ns ist mit A-Die gar nicht möglich.ein problem ist es nicht. liegt vieleicht am aufbau, da nur ein chip unter der haube. evtl. andere sensoranschlüsse. wenn, dann eher ein problem vom auslesetool.
btw., bin durch.
rennt mit
VDDIO: 1.290 V
VDD: 1.290 V
VDDQ: 1.230 V
SoC: 1.250 V
VDDP: 0.920 V
FCLK auf 2200
PBO+200 75°C CO -40mV schön kühl, gutes blech der 8400f
Anhang anzeigen 1107922
danke nochmal an alle helferlein
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Sein PBO +200 und CO (gehe von All Core) -40 ist zu 1000% auch nicht stable. Eine Sekunde CoreCycler und der PC schmiert ab.
Unbelehrbar der Typ.
Habe den neusten ZT und zeige ihn nochmal.
SzybkiPlik.pl | ZenTimings_v1.36.1650-beta.zip
Udostępniaj pliki szybko i bezpiecznie
-40 ist nicht 40mV. 40mV sind 8 Voltage Steps also -8 CO
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Er schreibt CO und gleichzeitig -40mV.
Beim CO kann man keine mV eingeben, zumindest habe ich das bisher bei keinem Board gesehen.
Gehe also davon aus, dass er CO All Core -40 meint.
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Ah, so ein Preset-Mist für faule Menschen, verstehe.
Ja, darauf achte ich nicht.
Gibt es dann bestimmt auch bei anderen Herstellern.
PS: Das Wort heißt übrigens "sePArat", nicht "sepPErat".
So viel Zeit muss sein ;-)
HatsuneMiku39
Experte
Da die 96GB inzwischen mehr als stabil laufen, hab ich heute nochmal das 2te kit dazugesteckt und mit einigen anleitungen/guides 6000 192GB(4x48GB) ans laufen bekommen, jetzt ist die frage aller fragen, wo fang ich an das set stabil zu bekommen?
Spannungen hab ich erstmal "großzügig" ausgelegt um überhaupt die kiste ans laufen zu bekommen.
Was ich schonmal weiss ist das ich an den widerständen ran musste, komischweise liesst die ZT falsch aus, im Bios ist alles auf 48 gestellt bei den RTT werten.
Kits sind beides diese
geizhals.de
1 aus ende 23 und eines aus anfang 25
Spannungen hab ich erstmal "großzügig" ausgelegt um überhaupt die kiste ans laufen zu bekommen.
Was ich schonmal weiss ist das ich an den widerständen ran musste, komischweise liesst die ZT falsch aus, im Bios ist alles auf 48 gestellt bei den RTT werten.
Kits sind beides diese
Corsair Vengeance RGB schwarz DIMM Kit 96GB, DDR5-6400, CL32-40-40-84 (CMH96GX5M2B6400C32) ab € 328,98 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Corsair Vengeance RGB schwarz DIMM Kit 96GB, DDR5-6400, CL32-40-40-84 (CMH96GX5M2B6400C32) ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Typ: DDR5 DIMM 288-Pin, on-die ECC • Übertragung: 6400MT/s (6400MHz effektiv - abgeleitet von 3200MHz I/O… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Warum? RTTs solltest du nicht selber abändern. Das Board sollte eigentlich wissen, was es braucht.
Dem Bären bin ich dann wohl auch aufgesessen, aber kapieren tue ich das immer noch nicht.
PBO -30 "mV" im Asrock Preset ist nicht stabil bei mir, PBO im AMD Menu per CCD wie gezeigt hingegen schon (+FSB 101,25)
Anhänge
HatsuneMiku39
Experte
Ist das denn wirklich so ? wir sprechen hier immerhin von 4x48GB, das hat halt nahezu niemand. Mein stand war bei vollbestückung muss man auch an die impedanzen etc ran. Werd die tage nochmal schauen, hab erstmal wieder nur 1 kit drin weil ich später noch bisschen zocken will
ThunderXX80
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 93
@Neon Knights:
Aktivier doch mal so ein Performance Preset und wechsle nachher ins PBO Menü und vergleiche. Vielleicht hat sich ASRock beim Benennen der Presets vertan und es sollte eigentlich nicht mV daneben stehen.
Aktivier doch mal so ein Performance Preset und wechsle nachher ins PBO Menü und vergleiche. Vielleicht hat sich ASRock beim Benennen der Presets vertan und es sollte eigentlich nicht mV daneben stehen.
Wie man sieht, liegen die -30 nur am letzten Punkt an. Je nach Belastung und Workload werden in der VF Kurve unterschiedliche Bereiche verwendet. Jede CPU ist verschieden und kann in einem Bereich nicht mehr stabil sein. Ebenso skalieren Spannung und Takt, sehr stark mit der Temperatur.
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
Zumindest wurde das so zu AM4-Zeiten seitens AMD kommuniziert.
(AMD Folie zu PBO)
Unabhängig davon, könnte man natürlich auch mal HWinfo anschmeißen und gucken wie sich Vcore und VDDCR_VDD verändert
Ja im Peak (siehe Bild von Skatterbencher). Ist halt eine nicht lineare Anpassung der Kurve. Ich benutze CO nur für das letzte mü.
Ähnliche Themen
