TEST

Toshiba MG10 MG10SDA200E mit 2 TB im Test

Enterprise-Festplatte mit SAS-Anschluss - Vergleich mit dem zweiten Muster

Portrait des Authors


Elektrische Leistungsaufnahme

Es folgt die Gegenüberstellung zwischen dem Muster hier im Test (rot-markiert) sowie dem zweiten Sample, das uns Toshiba zur Verfügung gestellt hat.

Leistungsaufnahme Messung 1

Anlauf

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Werbung

Leistungsaufnahme Messung 2

Leerlauf

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme Messung 3

Kopieren

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme Messung 4

Random Access Read

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Mit einer geringen Abweichung benötigt unser Testmuster 1 etwas weniger Energie als das zweite Muster. Auch hier ist wieder der Hinweis angebracht, dass wir uns im Vorfeld für ein Muster entscheiden, bevor dies zum ersten Mal in Betrieb genommen wird. Es ist also reiner Zufall, dass das in dieser Messung bessere Muster das primäre Muster geworden ist.

Schallpegelmessung

Natürlich haben wir auch die beiden uns zur Verfügung stehenden Muster miteinander verglichen. Die Festplatten wurden nacheinander zu gleichen Bedingungen gemessen.

Schallpegelmessung Leerlauf

dB(A)
weniger ist besser

Schallpegelmessung Last

dB(A)
weniger ist besser

Erneut schneidet hier das erste Muster ein wenig besser ab. Während des Tests waren die Unterschiede im Leerlauf mit dem menschlichen Gehör aber nicht feststellbar.

Benchmarks

CrystalDiskMark 8.0.4 x64

Read

MB / s
Mehr ist besser

CrystalDiskMark 8.0.4 x64

Write

MB / s
Mehr ist besser

HD-Tune

Sequenziell Lesen

MB/s
Mehr ist besser

HD-Tune

Sequenziell Schreiben

MB/s
Mehr ist besser

Bei den Benchmarks setzt sich das Bild fort. Das zweite Muster liegt wertemäßig bis zu ungefähr 5 % hinter dem ersten Muster zurück. Aber auch mit diesem Ergebnis handelt es sich um eine äußerst schnelle Festplatte, verglichen mit der Gesamtkapazität.

Messung im RAID 0

Auch eine Messung im RAID 0 haben wir dank unseres neuen Testsystems durchgeführt. Zum Vergleich sind die bisherigen Ergebnisse mit in der Tabelle enthalten. Dass dieser Vergleich nicht unbedingt aussagekräftig ist - wir vergleichen hier eine 4-TB-HDD mit einer großen Helium-Festplatte - sollte insoweit klar sein. Dennoch bietet sich dieser Test aus informativem Interesse an und zeigt die Unterschiede solcher Festplatten auf.

CrystalDiskMark 8.0.4 x64

Read

MB / s
Mehr ist besser

CrystalDiskMark 8.0.4 x64

Write

MB / s
Mehr ist besser

HD-Tune

Sequenziell Lesen

MB/s
Mehr ist besser

HD-Tune

Sequenziell Schreiben

MB/s
Mehr ist besser

Ganz erstaunlich fallen die Ergebnisse im RAID-Test aus. Während die Ergebnisse in Crystal Disk Mark "nur" sehr gut ausfallen, erobern die beiden kleinen SAS-Festplatten mit großem Abstand die Spitze der HD-Tune Tabelle. Mit einem Vorsprung von knapp 20 % scheinen die Festplatten besonders gut mit dem Microchip Adaptec SmartRAID Ultra 3254-16e /e zu harmonieren. Man kann nahezu von einer Verdoppelung der Leistung im RAID 0 sprechen.

Back to top