Elektrische Leistungsaufnahme
Es folgt die Gegenüberstellung zwischen dem Muster hier im Test (rot-markiert) sowie dem zweiten Sample, das uns Toshiba zur Verfügung gestellt hat.
Leistungsaufnahme Messung 1
Anlauf
Werbung
Leistungsaufnahme Messung 2
Leerlauf
Leistungsaufnahme Messung 3
Kopieren
Leistungsaufnahme Messung 4
Random Access Read
Mit einer geringen Abweichung benötigt unser Testmuster 1 etwas weniger Energie als das zweite Muster. Auch hier ist wieder der Hinweis angebracht, dass wir uns im Vorfeld für ein Muster entscheiden, bevor dies zum ersten Mal in Betrieb genommen wird. Es ist also reiner Zufall, dass das in dieser Messung bessere Muster das primäre Muster geworden ist.
Schallpegelmessung
Natürlich haben wir auch die beiden uns zur Verfügung stehenden Muster miteinander verglichen. Die Festplatten wurden nacheinander zu gleichen Bedingungen gemessen.
Schallpegelmessung Leerlauf
Schallpegelmessung Last
Erneut schneidet hier das erste Muster ein wenig besser ab. Während des Tests waren die Unterschiede im Leerlauf mit dem menschlichen Gehör aber nicht feststellbar.
Benchmarks
CrystalDiskMark 8.0.4 x64
Read
CrystalDiskMark 8.0.4 x64
Write
HD-Tune
Sequenziell Lesen
HD-Tune
Sequenziell Schreiben
Bei den Benchmarks setzt sich das Bild fort. Das zweite Muster liegt wertemäßig bis zu ungefähr 5 % hinter dem ersten Muster zurück. Aber auch mit diesem Ergebnis handelt es sich um eine äußerst schnelle Festplatte, verglichen mit der Gesamtkapazität.
Messung im RAID 0
Auch eine Messung im RAID 0 haben wir dank unseres neuen Testsystems durchgeführt. Zum Vergleich sind die bisherigen Ergebnisse mit in der Tabelle enthalten. Dass dieser Vergleich nicht unbedingt aussagekräftig ist - wir vergleichen hier eine 4-TB-HDD mit einer großen Helium-Festplatte - sollte insoweit klar sein. Dennoch bietet sich dieser Test aus informativem Interesse an und zeigt die Unterschiede solcher Festplatten auf.
CrystalDiskMark 8.0.4 x64
Read
CrystalDiskMark 8.0.4 x64
Write
HD-Tune
Sequenziell Lesen
HD-Tune
Sequenziell Schreiben
Ganz erstaunlich fallen die Ergebnisse im RAID-Test aus. Während die Ergebnisse in Crystal Disk Mark "nur" sehr gut ausfallen, erobern die beiden kleinen SAS-Festplatten mit großem Abstand die Spitze der HD-Tune Tabelle. Mit einem Vorsprung von knapp 20 % scheinen die Festplatten besonders gut mit dem Microchip Adaptec SmartRAID Ultra 3254-16e /e zu harmonieren. Man kann nahezu von einer Verdoppelung der Leistung im RAID 0 sprechen.