> > > > ASUS Sabertooth Z170 S im Test

ASUS Sabertooth Z170 S im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Stromverbrauch

Neben der wichtigen Performance ist auch der Stromverbrauch des heimischen PCs kein unwichtiges Kriterium. Was man häufig unterschätzt, ist die Tatsache, dass selbst die verschiedenen Mainboard-Modelle der zahlreichen Hersteller unterschiedlich viel Strom aus der Steckdose ziehen. Ein Grund dafür sind die verschieden eingesetzten BIOS-Versionen, die teilweise die von Intel referenzierten Stromsparmechanismen schlecht oder gar falsch umsetzen oder dass Onboardkomponenten sich eigentlich deaktivieren sollten, wenn diese entweder durch dedizierte Hardware ersetzt wurden oder einfach nicht verwendet werden. Darüber hinaus kann aber manchmal auch die Stromversorgung verantwortlich gemacht werden, wenn unter Default Settings mehr Energie zur Verfügung gestellt wird, als eigentlich benötigt wird. Genau deswegen spielt die Effizienz eine wichtige Rolle. Wenn die Effizienz der Stromversorgung nun also schlecht ausfällt, wird mehr Strom verbraucht. Zu unterschätzen ist hierbei aber auch die Software nicht, sodass sie ebenfalls gut abgestimmt sein muss, damit eine zufriedenstellende Effizienz gegeben ist.

Das ASUS Sabertooth Z170 S hat wenige Zusatz-Controller erhalten. Ein USB-3.1-Controller, ein LAN-Controller und ein Audio-Codec tragen ihren Teil zum Stromverbrauch bei.

Gemessen haben wir im Windows-Idle-Betrieb ohne Last, mit Cinebench 11.5 unter 2D-Volllast und mit Prime95 (Torture-spanTest, Vollauslastung). Die jeweiligen Werte entsprechen dem System-Gesamtverbrauch.

Test 1: Mit aktivierten Onboardkomponenten:

Für den ersten Test sind die Default Settings aktiv, sodass der Großteil der Onboardkomponenten bereits aktiviert ist. Die Grafikausgabe erfolgt über die Radeon R9 380, wobei wir die iGPU im BIOS nicht deaktiviert haben. Wie bereits weiter oben geschrieben, sind alle Stromspar-Features eingeschaltet, was mit den Werten einer manuellen Konfiguration scheinbar gut umgesetzt wurde.

Leistungsaufnahme

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Im Leerlauf macht das Sabertooth Z170 S mit 40,6 Watt eine ziemlich gute Figur. Dabei konnte sich die ASUS-Platine den dritten Platz in der Rangliste sichern.

Leistungsaufnahme

Cinebench R15 CPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Unter Teillast sieht es hingegen völlig anders aus. Zwar sind die ermittelten 102,2 Watt nicht allzu hoch, doch die meisten anderen Mainboards waren ein gutes Stück effizienter.

Leistungsaufnahme

Prime95

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Gleiches Spiel auch unter Volllast. Das Strommessgerät zeigte genau 116 Watt an, was nicht wenig ist.

Spannungen (Prime95)

1.026 (2. CPU. BIOS) XX


1.080 (2. CPU) XX


1.096 (2. CPU) XX


1.168 XX


1.180 (2. CPU. BIOS) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.200 (2. CPU. BIOS) XX


1.211 (2. CPU) XX


1.232 (2. CPU) XX


1.232 (2. CPU) XX


1.248 (2. CPU. BIOS) XX


1.264 (2. CPU) XX


Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Dank des ASUS-MultiCore-Enhancement-Features wird standardmäßig eine ziemlich hohe CPU-Spannung angelegt. CPU-Z zeigte sehr hohe 1,232 Volt an.

 

Da die meisten Anwender nicht alle Onboard-Chips benötigen, haben wir einen Test mit nur einem aktivierten Onboard-LAN und dem Onboard-Sound durchgeführt. Sämtliche USB-3.0- und SATA-Controller sind hier beispielsweise deaktiviert. Die Spannungen werden weiterhin vom Board automatisch festgelegt, aber alle energiesparenden Features werden zusätzlich manuell aktiviert. Die Radeon R9 380 ist weiterhin die primäre Grafikkarte.

Test 2: Mit deaktivierten Onboardkomponenten (1x LAN + Sound an):

Leistungsaufnahme

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Im BIOS konnten wir den USB-3.1-Controller, dessen Schnittstellen und die USB-3.0-Anschlüsse deaktivieren. Dies brachte bereits eine Ersparnis von 2,1 Watt ein.

Leistungsaufnahme

Cinebench R15 CPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Unter Cinebench lag die Ersparnis bei 1,5 Watt, sodass nun mehr 100,7 Watt verbraucht wurden.

Leistungsaufnahme

Prime95

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Ganze 2,3 Watt weniger waren es hingegen mit Prime95 unter voller Belastung. Auch die erreichten 113,7 Watt sind leider noch sehr viel.

Spannungen (Prime95)

1.026 (2. CPU. BIOS) XX


1.080 (2. CPU) XX


1.096 (2. CPU) XX


1.168 XX


1.180 (2. CPU. BIOS) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.200 (2. CPU. BIOS) XX


1.211 (2. CPU) XX


1.232 (2. CPU) XX


1.232 (2. CPU) XX


1.248 (2. CPU. BIOS) XX


1.264 (2. CPU) XX


Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Bei der CPU-Spannung konnte bekanntlich keine Veränderung festgestellt werden.

Idlet das System mit dem ASUS Sabertooth Z170 S, dann kann es sehr sparsam mit dem Strom umgehen. Anders sieht es dagegen aus, wenn das System unter Last gesetzt wird, sodass man in diesen Situationen nicht mehr von guter Effizienz sprechen kann. Der Grund hierbei ist wie bei allen ASUS-Platinen: Das ASUS-MultiCore-Enhancement-Feature. Diese Funktion sorgt zwar dafür, dass mehr Leistung zur Verfügung steht, allerdings wird die VCore viel zu hoch angesetzt, was sich dann natürlich bei der Leistungsaufnahme negativ bemerkbar macht.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (13)

#4
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 29714
Zitat Stamfy;24433602
Unverständlich dass das sabertooth schlechtere OC-Ergebnisse liefert als das Ranger...

Die ASUS ROG Modelle sollen sicherlich ganz bewusst Vorteile beim OC gegenüber den anderen Modellen haben. Der Schwerpunkt liegt bei der TUF Reihe ja an anderer Stelle.
#5
customavatars/avatar55096_1.gif
Registriert seit: 05.01.2007
NRW
Kapitänleutnant
Beiträge: 1634
Wieso wird bei diesen Boards der Speicher mit max 2400Mhz angegeben von Asus?
Man sieht ja, das auch 3000 kein Problem sind. Fand das schon immer etwas lächerlich bei den Sabertooth.
#6
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1842
Das ist ja interessant. Ich bin seit gestern zufällig ein bisschen auf der Suche nach 1151 ASUS mainboards, da ich eventuell mal etwas upgrade.
Da sah ich natürlich direkt dieses sexy Teil....einfach geil in meinen Augen! Und potz blitz erscheint heute sogar ein Test dazu.

Aber warum ist die bootzeit so schlecht? Und der Rest scheint auch etwas magerer zu sein als bei günstigeren Modellen von ASUS. Wie dämlich :/
Am Ende wird es wohl doch ein langweiliges Maximus VIII Ranger oder so.
#7
wie schon gesagt, ich bin mit der Bootzeit mehr als zufrieden. Sehr schnell.
#8
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1842
Entschuldige [email protected], wollte nicht so wirken als würde ich nur an dir vorbei lesen.

(Aber irgendwie müssen die Zeiten im Test ja zustande gekommen sein?)

Das Datenblatt beider boards zB. , also Sabertooth Z170 S und VIII Ranger liest sich nahezu identisch.

Aber wegen der sexy außergewöhnlichen Optik bin ich wohl bereit etwas mehr zu zahlen.
Ansonsten käme noch ein ASRock Z170 Extreme 4+ in Frage (möchte aber gar nicht mehr weg von ASUS.). Wurde in den Werbebannern eingeblendet. Für rund 150€ zu haben und auch dort ist die Optik zum niederknien für das Geld ^^
Ich hab in Zukunft nicht mehr vor so viel OC zu betreiben und zock ja auch bei weitem nicht mehr so viel.
Hauptsache mir geht einer ab beim Auspacken, anschauen und installieren. :D
#9
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 976
3 pcieE 16 3x pcieE 1x m2 und und und, und das alles mit den paar mickrigen lanes der mid range plattform?...
#10
Registriert seit: 06.05.2014

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 412
Öhm ja. Ich habe den Sinn der Sabertooth-Modelle bei Asus noch nie erkennen können. Das sind für mich reine Marketing-Opfer-Produkte. Dieses neue Mainboard bestätigt meinen Eindruck traurigerweise.

Es ist schon bezeichnend, dass die achso tolle und aufpreiswürdige Thermal Design Armor, welche eine super Langlebigkeit und was weiß ich alles garantierte, nunmehr scheinbar überflüssig wurde.

Wahrscheinlich weil der Mist keinen nennenswerten Vorteil brachte.
#11
customavatars/avatar71435_1.gif
Registriert seit: 26.08.2007
Mecklenburg
MSI-Fan
Beiträge: 1785
Warum das Board kein Thermal Armor hat ist offensichtlich: Es ist eine reine Design-Frage, so kommt das weiße PCB besser zur Geltung. Nicht mehr und nicht weniger. Geht es um Marketing? Natürlich, es sollen Käufer angesprochen werden, die sich so ein Design wünschen. Ich finde es gut wenn ein Hersteller auch mal ein Board abseits seines gewohnten Designs bringt. Traurig wird es nur, wenn irgerndwer anfängt über einen Hersteller herzuziehen, nur weil das eine oder andere Produkt nicht seinen persönlichen Vorstellungen entspricht. Und so richtig armselig wird es, wenn man Käufer mal eben als "Marketing-Opfer" herabwürdigt.

Für mich persönlich kommt das Board aus offensichtlichen Gründen nicht in Betracht: Es ist einfach nicht meine Marke. Aber was das Design betrifft: ASUS, ich gratuliere!
#12
customavatars/avatar132847_1.gif
Registriert seit: 10.04.2010

Oberbootsmann
Beiträge: 780
Hallo Leute. Wie und wo kann ich die echte Vcore bei diesen board sehen? Irgendwie liegt die bei nen 6700kbei knapp 1,3 V. Das sieht mir doch eher falsch aus oder?

Lg

von unterwegs.
#13
customavatars/avatar260613_1.gif
Registriert seit: 03.10.2016

Bootsmann
Beiträge: 541
Moin Moin Luxxer,

Da ich mein Mainboard gerne Ende des Jahres tauschen möchte, da ich von MSI Abstand nehmen will, sprang mir dieses Board von Asus vors Visier. Ich habe mich im nun durch verschiedene Tests gelesen und bin da auf was interessantes gestossen.
In diesem Artikel hier wird davon gesprochen, dass die OC Eigenschaft nicht so super sein soll?! Dies wäre für mich ein Grund das Board dann doch nicht zu nehmen. Denn ich hatte eigentlich vor mir eine 4.8GHz pretested zu zulegen!! Wäre ja blöd wenn ich die dann mit dem Sabertooth nicht betreiben könnte?!
Nun fand ich einen anderen Test, wo lediglich das Sabertooth und das Asus Extreme in der Lage waren diesen Takt zuerreichen. (Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe) Quelle: https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/asus_sabertooth_z170_s_review/12
Bin nun etwas aufgeschmissen und verwirrt, da ich mich mit Mainboards nicht allzu gut auskenne. Aber vlt könnt ihr mir die Unterschiedlichen Ergebnisse kurz erklären, falls möglich?!

Gruß
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Gigabyte GA-AX370-Gaming 5 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE_GA_AX370_GAMING5_004_LOGO

Die Einführung der Ryzen-Prozessoren von AMD sind sicherlich das Hardware-Ereignis des noch jungen Jahres. Nachdem AMD sich erfolgreich zurückgemeldet hat, kommen wir nach den CPU-Tests nun auch auf die Mainboards zu sprechen. Den Ryzen-Prozessoren liegt der PGA-Sockel AM4 zugrunde, der auf... [mehr]

MSI X370 XPower Gaming Titanium im Test - XPower oder doch MPower?

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/MSI_X370_XPOWER_GAMING_TITANIUM_004_LOGO

Mit dem Gigabyte GA-AX370-Gaming 5 haben wir das erste Sockel-AM4-Mainboard durch unseren Mainboard-Parcours gejagt und dies war natürlich erst der Anfang. Die zweite AM4-Platine, die in unserer Redaktion eingetroffen ist, gehört zu den aktuellen High-End-Probanden im Ryzen-Line-up. MSI hat mit... [mehr]

Supermicro C7Z270-PG im Test - Trotz PEX8747 sehr effizient unterwegs

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/ARTIKEL_SUPERMICRO_C7Z270_PG_004_LOGO

Es ist schon eine Weile her, als wir zuletzt ein Mainboard von Supermicro durch unseren Mainboard-Parcours geschickt haben. Supermicro ist jedoch auch weniger im Desktop-Segment bekannt, sondern vielmehr im Server-Bereich. Nichtsdestotrotz versucht das US-Unternehmen unverändert im hart... [mehr]

Sieben AM4-Mainboards von Biostar für AMDs Ryzen aufgetaucht

Logo von IMAGES/STORIES/2017/BIOSTAR

Heute wurde die mit Spannung erwartete Ryzen-7-Prozessorserie von AMD offiziell vorgestellt, die aus den drei Modellen "Ryzen 7 1700", "Ryzen 7 1700X" und "Ryzen 7 1800X" besteht. Alle drei CPUs können ab heute Abend offiziell in einzelnen Shops - beispielsweise bei Caseking - vorbestellt werden.... [mehr]

Biostar Racing X370GTN ist das erste Mini-ITX-Mainboard für RYZEN-Prozessoren

Logo von IMAGES/STORIES/2017/BIOSTAR

Bisher haben die Mainboardhersteller zwar bereits zahlreiche Sockel-AM4-Mainboards für die neuen RYZEN-Prozessoren vorgestellt, diese verwenden allerdings allesamt das ATX- oder µATX-Format. Bereits im Vorfeld häuften sich die Fragen, ob und wann das erste Mainboard im Mini-ITX-Format mit dem... [mehr]

MSI stellt seine ersten Gaming-Mainboards für AMD-RYZEN vor

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/MSI_X370_XPOWER_GAMING_TITANIUM

Am kommenden Donnerstag und damit schon in zwei Tagen ist es endlich soweit: Die ersten RYZEN-Prozessoren von AMD kommen auf den Markt. Zum Verkaufsstart der ersten drei Achtkern-Modelle, die sich seit der letzten Woche zu Preisen zwischen 359 und 559 Euro vorbestellen lassen, werden auch die... [mehr]