> > > > Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G im Test

Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G im Test

gigabyte rx480 logoSo langsam aber sicher konnten wir uns einen kompletten Überblick der aktuell verfügbaren Modelle der Radeon RX 480 machen. Mit der Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G schauen wir uns demnach eines der letzten Modelle dieser Serie an, denn weitere wichtige Varianten werden von uns nicht mehr erwartet und damit komplettiert sich auch das Bild rund um das Angebot bei der Radeon RX 480. Welchen Unterschied Gigabyte mit seinem Modell machen will, wo die Stärken, aber auch die Schwächen der Karte liegen, schauen wir uns auf den nun folgenden Seiten an.

AMD stellte die Radeon RX 480 bereits Anfang Juni offiziell vor, die ersten Tests konnten wir aber erst am 29. Juni machen. Es sollte aber noch einmal zwei Wochen dauern, bis die ersten Karten überhaupt in den Handel gelangten und bis vor wenigen Tagen war es um die Liefersituation nicht allzu gut bestellt. Dies kann zweierlei bedeuten: Entweder wurde AMD von der Nachfrage überrascht und konnte nicht ausreichende Stückzahlen an seine Partner liefern oder aber die Fertigung der GPU konnte nicht auf einem Niveau durchgeführt werden, welche die Nachfrage decken kann. Für den Kunden spielt es letztendlich aber kaum eine Rolle, denn er will eventuell einfach nur eine extrem effiziente und gute Mittelklasse-Grafikkarte kaufen.

Die ersten Käufer stürzten sich fast allesamt auf die Referenzversion der Radeon RX 480, zumal die Boardpartner etwas später mit den Samples versorgt wurden. Inzwischen hat sich die Situation auch in diesem Bereich deutlich verbessert. Aufgrund der umfangreichen Berichterstattung zur Radeon RX 480 wollen wir die bereits erstellten Tests und Meldungen einmal zusammenstellen:

Ebenfalls bereits an dieser Stelle wollen wir auf die Tests mit anderen Grafik-APIs verweisen:

Soweit der Rückblick auf das Thema Radeon RX 480. Nun aber wollen wir uns schlussendlich der Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G widmen.

Die technischen Daten der Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G in der Übersicht
Modell AMD Radeon RX 480 Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G
Straßenpreis ab 250 Euro ab 279 Euro
Homepage www.amd.de www.gigabyte.de
Technische Daten
GPU Polaris 10 XT Polaris 10 XT
Fertigung 14 nm 14 nm
Transistoren 5,7 Milliarden 5,7 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) 1.120 MHz 1.144 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 1.266 MHz 1.290 MHz
Speichertakt 2.000 MHz 2.000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speichergröße 8 GB 8 GB
Speicherinterface 256 Bit 256 Bit
Speicherbandbreite 256 GB/s 256 GB/s
DirectX-Version 12 12
Shadereinheiten 2.304 2.304
Textureinheiten 144 144
ROPs 32 32
Typische Boardpower 150 W 150 W
SLI/CrossFire CrossFire CrossFire

Gigabyte wählt bei der Radeon RX 480 G1 Gaming 8G einen GPU-Takt von 1.290 MHz und liegt damit nur knapp über der Referenzversion mit 1.266 MHz. Außerdem kann bereits an dieser Stelle festgehalten werden, dass Gigabyte mit diesem Takt eines der langsamsten Modelle auf den Markt bringt, denn die Konkurrenz wählt eine Übertaktung auf 1.306, 1.330 oder 1.338 MHz. Hier wird aber auch ersichtlich, dass alle Karten recht dicht beisammen sind und AMD den Herstellern gar nicht erst die Möglichkeit gibt, sich über die Leistung großartig zu differenzieren. Man darf sich also fragen, ob es überhaupt sinnvoll ist die Kaufentscheidung bei der Radeon RX 480 von der Leistung abhängig zu machen. Vermutlich spielt die Kühlung an dieser Stelle eine weitaus wichtigere Rolle.

Die weiteren technischen Merkmale der Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G unterscheiden sich nicht von einer jeden anderen Karte dieses Typs. Die 8 GB GDDR5-Speicher arbeiten mit 2.000 MHz und sind über ein 256 Bit breites Speicherinterface angebunden. Die daraus resultierende Speicherbandbreite beläuft sich auf 256 GB/s. Der eben angesprochene GPU-Takt bezieht sich auf die 2.304 Shadereinheiten der Polaris-10-GPU, die in 14 nm gefertigt wird und auf 5,7 Milliarden Transistoren kommt. Weitere architektonische Details sind 144 Textureinheiten und 32 ROPs. Die typische Boardpower von 150 W dürfte im Falle der Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G in etwa eingehalten bzw. nur knapp überschritten werden.

Wer sich genauer mit der Polaris-Architektur auseinandersetzen möchte, dem sein ein Blick in den Launch-Artikel zur Radeon RX 480 empfohlen. Zudem wechselt AMD in eine neue Fertigung in 14-nm-FinFET, was sich besonders auf die Effizienz positiv auswirken soll.

GPU-Z-Screenshot zur HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo
GPU-Z-Screenshot zur Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G

Der GPU-Z-Screenshot bestätigt die eben gemachten Angaben zur Ausstattung der Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G.

Wie bisher schon viele Tests mit den neuen GPUs – egal ob von AMD oder NVIDIA – im Zusammenspiel mit den Custom-Kühlungen gezeigt haben, ist das Zusammenspiel von Temperatur und Takt entscheidend für die Leistung der Karte. Bei AMD ist die Situation aber etwas entspannter, da Kühlung und die verschiedenen Limits nicht derart schnell greifen wie bei vielen Modellen mit NVIDIA-GPU.

Gegenüberstellung von Temperatur und Takt
Spiel Temperatur Takt
The Witcher 3: Wild Hunt 78 °C 1.290 MHz
Rise of the Tomb Raider 78 °C 1.290 MHz
Hitman 78 °C 1.290 MHz
Far Cry Primal 78 °C 1.290 MHz
DiRT Rallye 77 °C 1.290 MHz
Anno 2205 78 °C 1.290 MHz
The Division 77 °C 1.290 MHz
Fallout 4 78 °C 1.290 MHz
DOOM 78 °C 1.290 MHz

Der WindForce-Kühler auf der Radeon RX 480 G1 Gaming 8G hält die GPU-Temperatur unter Last auf 78 °C. Kein besonders niedriger Wert, aber auch nicht erschreckend hoch. Insgesamt sollte man im Auge behalten, dass die GPU-Temperatur nur eine gewisse Schwelle nicht überschreiten sollte, ab der es dann auch zur Drosselung kommt. Ansonsten stellt die GPU-Temperatur nur ein Kompromiss aus möglichst leiser Kühlung dar. Im Falle der Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G erreicht der Hersteller damit eine ständige Taktung mit den höchsten Taktraten von 1.290 MHz.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (39)

#30
customavatars/avatar35599_1.gif
Registriert seit: 20.02.2006
Göttingen
Vizeadmiral
Beiträge: 7150
Wenn einer passen würde, hätte ich nicht von FS auf GS gewechselt. Keiner von denen kann technisch mithalten. Und wenn ich bei Geizhals gucke sehe ich 5 IPS und 2 VA. Keiner von deinen hat die volle Hz Reichweite.

http://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=106_1~106_3~3856_2560~5848_AMD+FreeSync+(Adaptive+Sync)~6492_144~99_25

Welcher von den paar Monis soll den bitte gut sein?
#31
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4482
Zitat RichieMc85;25132530
Wenn einer passen würde, hätte ich nicht von FS auf GS gewechselt. Keiner von denen kann technisch mithalten. Und wenn ich bei Geizhals gucke sehe ich 5 IPS und 2 VA. Keiner von deinen hat die volle Hz Reichweite.

LCD-Monitore mit Diagonale ab 25", Auflösung (horizontal): ab 2560 Pixel, Panel: IPS/VA, Bildwiederholfrequenz: ab 144Hz, FreeSync-/G-Sync: AMD FreeSync (Adaptive Sync) Preisvergleich

Welcher von den paar Monis soll den bitte gut sein?


Du redest von dir und deinen Vorstellungen bzw. Ansprüchen und Verallgemeinerst dies, bißchen mehr Objektivität würde nicht Schaden. Es gibt 65 Freesyncmonitore ab Full HD und nicht jeder braucht welche 144 Hz machen.
#32
customavatars/avatar35599_1.gif
Registriert seit: 20.02.2006
Göttingen
Vizeadmiral
Beiträge: 7150
Wer sich ne Karte fürs Gaming holt wird wohl kaum Interesse an 60 Hz haben. Und 1080p ist nicht mehr wirklich zeitgemäß daher :) Meine Ansprüche sind also nicht zu hoch
#33
customavatars/avatar17977_1.gif
Registriert seit: 16.01.2005
HH\Wandsbek\Hinschenfelde
Korvettenkapitän
Beiträge: 2445
Zitat RichieMc85;25132618
Wer sich ne Karte fürs Gaming holt wird wohl kaum Interesse an 60 Hz haben. Und 1080p ist nicht mehr wirklich zeitgemäß daher :) Meine Ansprüche sind also nicht zu hoch


Achja, was ist denn dann Zeitgemäß? Du meinst sicher nicht 4K, denn davon gibts so gut wie keine Auswahl.. Sorry aber DU bist nicht die Masse, also ist FHD nunmal das Mittel der Wahl wo alle Performance Karten hin optimiert werden. Deine Ansprüche sind also wirklich sehr sehr hoch
#34
customavatars/avatar35599_1.gif
Registriert seit: 20.02.2006
Göttingen
Vizeadmiral
Beiträge: 7150
Nein da es dank der Limitierung von DP kein Monitore mit 4K und mehr als 60 Hz gibt. Also im fast 2017 sind das keine hohen Ansprüchen mehr. 1080 war 2006 mal ganz cool aber heute sollte sich das wirklich keiner mehr antun. Gaming ist halt Hobby und da sollte man nicht immer nur billig kaufen. WQ ist zur Zeit halt der beste Kompromiss. Aber egal muss jeder selbst wissen wie er seine Medien konsumiert. Gibt ja trauriger Weise noch genug die zu Hause PAL gucken oder DVDs kaufen :)
#35
customavatars/avatar52827_1.gif
Registriert seit: 02.12.2006
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4596
ich hab selten soviel bullshit in einem post gelesen.

die g1 ist ne top karte für fullhd, wenn du höher willst solltest du dich eher nach ner anderen karte umsehen
#36
customavatars/avatar59587_1.gif
Registriert seit: 07.03.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3375
Wenn man ne 700€ Grafikkarte verbaut hat muss man sich den Preis irgendwie rechtfertigen, dass dann 1080p nicht mehr ausreichen soll kann ich verstehen.
Ändert nichts an der Tatsache das die 480 (generell) ne andere Zielgruppe hat und viele davon werden sicher noch 1080p nutzen, maximal 1440p.
Besonders wenn die Grafikkarte auch mal mehr als das kommende Jahr überstehen soll, dann relativiert sich die Sache mit 1080p sehr schnell wieder!

Ist doch bisschen wie bei TVs.
Hab mir selbst dieses Jahr noch nen 55" FullHD TV gekauft weil ich keinen Sinn in 4K sehe wenn ich 3m weit weg sitze und ohnehin ne Brille brauch um halbwegs was zu scharf erkennen, zumal mir schon die Qualität von 720p Quellmatieral gut genug aussieht, in 4K wird ein schlechter Film oder RTL auch nicht besser :D

Dazu der aktuelle Trend zu HDR und den ganzen verschiedenen Herstellerimplementationen wovon am Ende einer übrig bleibt und man jetzt auf einem halbkompatiblen Modell sitzen bleibt.

Oder 3D damals, groß gehypt, im Mainstream gefloppt, 4K wars letztes Jahr und HDR jetzt, VR steht in den Startlöchern.
Von den genannten seh ich VR im Gamingsektor auch potentiell interessant, aber bis es brauchbar ist vergehen nochmal 5-10 Jahre, und dann ist ne 480 sowie alle anderen aktuellen Grafikkarten nur noch als Türstopper zu gebrauchen :D
#37
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Admiral
Beiträge: 10946
Zitat RichieMc85;25132213
Zur Zeit ist G-sync ohne Konkurrenz.

Sagen wir oberhalb von Full HD stimmt das und deswegen kann Nvidia 150€ für G-Sync draufschlagen da AMD nichts in der Leistungsklasse von GTX1070 und 1080 hat.
Aber im Mittelklasse Segment ist die Kombination aus AMD RX470/480 und Full HD FreeSync Monitor besser. Wer in der Leistungsklasse Nvidia kauft macht einen Fehler.
Wenn AMD z.B. eine RX490 mit der Leistung einer GTX1070 am Markt hätte dann würde vor mir ganz bestimmt kein G-Sync Monitor stehen sondern einer mit FreeSync.
#38
customavatars/avatar35599_1.gif
Registriert seit: 20.02.2006
Göttingen
Vizeadmiral
Beiträge: 7150
Zitat snaapsnaap;25134501
Wenn man ne 700€ Grafikkarte verbaut hat muss man sich den Preis irgendwie rechtfertigen, dass dann 1080p nicht mehr ausreichen soll kann ich verstehen.
Ändert nichts an der Tatsache das die 480 (generell) ne andere Zielgruppe hat und viele davon werden sicher noch 1080p nutzen, maximal 1440p.
Besonders wenn die Grafikkarte auch mal mehr als das kommende Jahr überstehen soll, dann relativiert sich die Sache mit 1080p sehr schnell wieder!

Ist doch bisschen wie bei TVs.
Hab mir selbst dieses Jahr noch nen 55" FullHD TV gekauft weil ich keinen Sinn in 4K sehe wenn ich 3m weit weg sitze und ohnehin ne Brille brauch um halbwegs was zu scharf erkennen, zumal mir schon die Qualität von 720p Quellmatieral gut genug aussieht, in 4K wird ein schlechter Film oder RTL auch nicht besser :D

Dazu der aktuelle Trend zu HDR und den ganzen verschiedenen Herstellerimplementationen wovon am Ende einer übrig bleibt und man jetzt auf einem halbkompatiblen Modell sitzen bleibt.

Oder 3D damals, groß gehypt, im Mainstream gefloppt, 4K wars letztes Jahr und HDR jetzt, VR steht in den Startlöchern.
Von den genannten seh ich VR im Gamingsektor auch potentiell interessant, aber bis es brauchbar ist vergehen nochmal 5-10 Jahre, und dann ist ne 480 sowie alle anderen aktuellen Grafikkarten nur noch als Türstopper zu gebrauchen :D


Das trifft vielleicht für dich zu. Guck dir mal Sky Sport UHD an, dann reden wir weiter. 3D hat nur gefloppt, weil es auf den billigen LCDs einfach scheiße aussieht.Mit einem vernünftigen Beamer macht es unglaublich Spaß. Zu VR kann ich nix sagen, aber HDR ist mit das Beste was die letzten Jahre auf dem Markt kam.Wenn ich Amazon gucke oder auf der PS4 Pro Spiele ist das schon sehr hübsch :)

Bei HDR sind alle Standards kompatibel nur so als Info.

@Performer Ja das mag wohl sein, aber ich kenne das Forum hier noch als Treffpunkt von Enthusiasten. Jedenfalls war das so, als ich noch Student war. Die RX 480 ist zwar ganz nett, aber da sie die gleiche Leistung wie 3 Jahre alte Karten hat schenke ich Ihr keine große Beachtung :) Für mich ist die 480 einfach eine Enttäuschung. Die RX 460 ist da schon besser aber auch nur wegen HDMI 2.0 und dem günstigen Preis. HTPC karte halt.

@def Was ist daran Bullshit. 1080P ist einfach nur noch Müll. Sowas kann man sich doch heute nicht mehr freiwillig ansehen. Ist halt meine Meinung. Jedes Smartphone bzw. Tablet hat heute eine bessere Auflösung... Wenn die Leute nicht so viele billige 1080P Monitore kaufen würden, käme vielleicht mal was ordentliches auf den Markt.
#39
customavatars/avatar52827_1.gif
Registriert seit: 02.12.2006
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4596
die arroganz mit der du hier auftrittst meinte ich.

1. hat nicht jeder geld in hülle und fülle um es in sein hobby "pc" zu investieren
2. gibt es unterschiede bei gamern. die, die einfach nur hübsch wollen und gemütlich alles auf max zocken und die, denen vllt gameplay wichtiger ist.

und wenn man nunmal keine 700€ für gpu + 500€ für monitor und am besten noch 1000€ für cpu hat + restliche komponenten (high class natürlich nur) um dann... ja auch nur 1440p flüssig auf max spielen zu können, weil 4k hier auch ruckelt, wo ist dann das problem für 500-700€ einen kompletten pc stehen zu haben wo man 1080p in max details flüssig spielen kann?

ich spiele lieber 1080p max details flüssig als 1440p meddium details. ganz ehrlich
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 im SLI

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/PASCAL-SLI/GTX1080-SLI-LOGO

Die beiden aktuell schnellsten Single-GPU-Karten GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 liefern eine ausreichende Leistung für die höchsten Auflösungen und Qualitätseinstellungen. Allerdings müssen dabei hin und wieder ein paar Einschränkungen gemacht werden. Um diesen aus dem Weg zu gehen,... [mehr]