[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zuletzt bearbeitet:
Am i again running into problems because i also use MSI X870E BOARD ...??

Is this "Group-B" section needed to run the A -Die properly ?
 
@marc|nrw
Bei deinen RAM Spannungen fehlts in meinen Augen überall.
Zudem sind tRFC, tREFI und FCLK alle drei so niedrig, dass das Testen aktuell nichts bringt.
Ja, man sollte Schritt für Schritt gehen, aber die aktuellen Schritte sind in meinen Augen gerade für die Katz. Weil wir viele Test runden willst du dann drehen...
 
ok das teste ich mal eben vorher noch.

EDIT:

Nope auch mit 1.3v SOC Karhu Fehler nach wenigen Minuten.
Das Kit geht zurück ich gebe es auf !

Diese hier sind bereits unterwegs sollten Mittwoch hier sein.
Ich hoffe damit habe ich mehr Spass.

Anhang anzeigen 1140917
Wird genauso laufen, wenn die Spannungen nicht passen, wie oben schon erwähnt.

Wenn xmp Fehler wirft, dann stimmen die Spannungen und Timings vorne und hinten nicht.

Vsoc 1.2 kannst schonmal vergessen.
1.3 ist schon zuviel.
 
Am i again running into problems because i also use MSI X870E BOARD ...??
Is this "Group-B" section needed to run the A -Die properly ?
Not really, i'am also running just fine A-die &Tomahawk without groupB=60 & ODT=43,6 trick, but still ...
Just if it was nice from MSI too UMC Common Option to be added in Bios, like Asus, Giga or AsRock helping ppl with memory OCing see Here, many of us sended them feedbacks to MSI by opening a ticket in matter >>How to contact MSI<<
Nothing happened yet ... Sharing is caring, go, go MSI
 
Zuletzt bearbeitet:
@marc|nrw
Bei deinen RAM Spannungen fehlts in meinen Augen überall.
Zudem sind tRFC, tREFI und FCLK alle drei so niedrig, dass das Testen aktuell nichts bringt.
Ja, man sollte Schritt für Schritt gehen, aber die aktuellen Schritte sind in meinen Augen gerade für die Katz. Weil wir viele Test runden willst du dann drehen...

WIe kommst du darauf das dort etwas fehlen sollte ?

Ich habe ein Default Bios geladen ohne Änderungen everything Auto except EXPO 6000CL30.
Meiner Meinung nach sollte das so laufen auf einem X870E Board.
Auch die CL30 sind jetzt nicht sooo wild.

Allerdings kann man mir vorwerfen das ich beim Kauf des 64GB Kits nicht in die QVL des Mainboards geschaut habe.
Scheinbar mag das MSI diese Kombination nicht.

1757935618721.png


Nunja immerhin sind die bald ankommenden 48GB CL26 GSkills dort aufgeführt, was mich hoffen lässt.


:geek:
 
WIe kommst du darauf das dort etwas fehlen sollte ?

Ich habe ein Default Bios geladen ohne Änderungen everything Auto except EXPO 6000CL30.
Meiner Meinung nach sollte das so laufen auf einem X870E Board.
Auch die CL30 sind jetzt nicht sooo wild.

Allerdings kann man mir vorwerfen das ich beim Kauf des 64GB Kits nicht in die QVL des Mainboards geschaut habe.
Scheinbar mag das MSI diese Kombination nicht.

Anhang anzeigen 1140937

Nunja immerhin sind die bald ankommenden 48GB CL26 GSkills dort aufgeführt, was mich hoffen lässt.


:geek:
Wenn ich mir den ZT Screenshot so anschaue sticht mir die CPU VDDIO ins Auge.
0,87 V ist schon bissl arg niedrig, selbst für JEDEC Werte.

Dann wie ich auch schon erwähnt habe, wäre es ein Versuch die VDDs auf 1,45 V Mal anzuheben sowie die VSOC auf 1,25 V.
Und warum ist die MEM VPP auf 1,85 V? Standard wären 1,8 V und brauch nicht geändert werden.

Ansonsten Mal nen Memtest unter JEDEC-Standard laufen lassen und gucken welche Tests Fehlschlagen, ebenso kann man das mit dem 1usmus in TM5 machen.
Systematisch an die Sache rangehen.

Das Kit sollte auch, wenn es nicht in der QVL steht laufen, da die Chips drauf ja die gleichen, wie auf den "zertifizierten" sind.
 
Wenn ich mir den ZT Screenshot so anschaue sticht mir die CPU VDDIO ins Auge.
0,87 V ist schon bissl arg niedrig, selbst für JEDEC Werte.

Dann wie ich auch schon erwähnt habe, wäre es ein Versuch die VDDs auf 1,45 V Mal anzuheben sowie die VSOC auf 1,25 V.
Und warum ist die MEM VPP auf 1,85 V? Standard wären 1,8 V und brauch nicht geändert werden.

Ansonsten Mal nen Memtest unter JEDEC-Standard laufen lassen und gucken welche Tests Fehlschlagen, ebenso kann man das mit dem 1usmus in TM5 machen.
Systematisch an die Sache rangehen.

Das Kit sollte auch, wenn es nicht in der QVL steht laufen, da die Chips drauf ja die gleichen, wie auf den "zertifizierten" sind.

Warum die Werte so sind kann dir nur MSI verraten ich habe nichts angefasst, wie gesagt Defaults nur EXPO.

Was du mit 1usmus in TM5 meinst , keine Ahnung... aber das Kit ist eh schon bei der Post.

Zur QVL, naja es hat bestimmt einen Grund das von Patriot nicht ein einziger 32GB Riegel auftaucht in der Liste, von so ziemlich allen anderen aber schon...
 
Warum die Werte so sind kann dir nur MSI verraten ich habe nichts angefasst, wie gesagt Defaults nur EXPO.

Was du mit 1usmus in TM5 meinst , keine Ahnung... aber das Kit ist eh schon bei der Post.

Zur QVL, naja es hat bestimmt einen Grund das von Patriot nicht ein einziger 32GB Riegel auftaucht in der Liste, von so ziemlich allen anderen aber schon...
Evtl. Sind es auch Auslesefehler von ZT. Ab 1,5 V VDDIO kommt bei mir immer 0 V raus. ^^

1usmus ist ein Test-Setting für Testmem5 (TM5). Es gibt hierzu ein Cheatsheet an dem man ablesen kann, warum welcher Fehler auftritt und man kann so die Ursache identifizieren. Die Liste hatte ich zuvor schonmal gepostet.
Einfach Fehlercount auf z.B 100 setzen laufen lassen und dann gegenprüfen und interpretieren.
Allerdings kann man diese Liste nicht für anta777 Tests nutzen, da die Testreihenfolge anders ist.

Auf meinem Board war das Kingston 64GB Kit und G.Skill 64 GB auch nicht und habe es zum Laufen bekommen. ;)
Das Kingston Kit musste ich mit 1,42 V laufen lassen, statt den versprochenen 1,4 V.
 
Am Ende muss man sagen, das was das MSI Board da eingestellt hat, EXPO, ist totaler Quark und zu 95% dafür verantwortlich warum selbst EXPO nicht lief.

Kann man nur hoffen das es das beim 48G Kit besser macht, andernfalls muss man sich nämlich tatsächlich mit der Materie beschäftigen und das slebst hinbiegen.
 
Am Ende muss man sagen, das was das MSI Board da eingestellt hat, EXPO, ist totaler Quark und zu 95% dafür verantwortlich warum selbst EXPO nicht lief.

Kann man nur hoffen das es das beim 48G Kit besser macht, andernfalls muss man sich nämlich tatsächlich mit der Materie beschäftigen und das slebst hinbiegen.

das habe ich auch vor, tatsächlich habe ich auch die Infos aus dem Startpost sowie die Timings mit Hilfe der Liste V009 eingestellt, da aber alles KARHU Fehler ausgeworfen hat, bin ich ja erst drauf gestoßen das selbst EXPO mit UEFI Defaults nicht lief.

Mit den A-Die wirds schon laufen, ich wäre ja mit CL28/30 - 6400 1:1 zufrieden....

Diese ganzen 8000+ Spielereien bringen ja nur syntetisch etwas für Benchmarks ( wenn überhaupt )....
 
Du bekommst allerdings M-Die.
 
das habe ich auch vor, tatsächlich habe ich auch die Infos aus dem Startpost sowie die Timings mit Hilfe der Liste V009 eingestellt, da aber alles KARHU Fehler ausgeworfen hat, bin ich ja erst drauf gestoßen das selbst EXPO mit UEFI Defaults nicht lief.

Mit den A-Die wirds schon laufen, ich wäre ja mit CL28/30 - 6400 1:1 zufrieden....

Diese ganzen 8000+ Spielereien bringen ja nur syntetisch etwas für Benchmarks ( wenn überhaupt )....
Du wirst aber M-Dies haben bei dem Kit.

48 GB sind H24M idR.

Ich sag ja, systematisch. Wenn Expo nicht läuft, dann JEDEC und mit Memtest den RAM auf yfehler prüfen. Ein Defekt ist nämlich auch immer möglich.
Und sonst wie oben beschrieben von mir.
Schritt für Schritt.
Vor allem nur mit Karhu zu testen ist nicht das gelbe vom Ei.
Bei mir ist Karhu immer der letzte Test, der läuft.
 
Ich bin mit meinem Setup nun etwas weiter. Es lag wohl gestern an den niedrigen SCLs. Taste mich nun langsam ans Minimum. ^^

1757942341705.png


Komischerweise laufen nun auch die von dir, @Vince96 , vorgeschlagenen RRDS/L und WTRS/L. Gab wohl Wechselwirkungen mit der tRDWR und den SCLs. Kein Plan. :d
 
@webmi soll ich lieber wo anders Fragen wenn es Probleme gibt wäre dir das lieber ?

"Was man so nutzt" warum wird das dann nirgends aufgeführt , weis man einfach oder wie ? ...

Auch wenn es M-DIE sind soll mir recht sein.
 
@webmi soll ich lieber wo anders Fragen wenn es Probleme gibt wäre dir das lieber ?

"Was man so nutzt" warum wird das dann nirgends aufgeführt , weis man einfach oder wie ? ...

Auch wenn es M-DIE sind soll mir recht sein.
Hast du den STartpost von diesem Thread schon gelesen? Da steht alles drin, was man wissen muss. ;)

Wir helfen gerne und geben auch gerne Tipps. Ob man diese aber auch annimmt und versucht umzusetzen bzw. bei Unklarheiten nachfragt, liegt nicht in unserer Verantwortung. Es wruden auf den letzten Seiten und auch in den vielen Posts zuvor viele Erfahrungen und Einblicke gegeben.
Wenn wir uns iwann dann immer wieder wiederholen müssen, dann lässt die Motivation zu helfen durchweg nach...
 
das habe ich auch vor, tatsächlich habe ich auch die Infos aus dem Startpost sowie die Timings mit Hilfe der Liste V009 eingestellt, da aber alles KARHU Fehler ausgeworfen hat, bin ich ja erst drauf gestoßen das selbst EXPO mit UEFI Defaults nicht lief.

Mit den A-Die wirds schon laufen, ich wäre ja mit CL28/30 - 6400 1:1 zufrieden....

Diese ganzen 8000+ Spielereien bringen ja nur syntetisch etwas für Benchmarks ( wenn überhaupt )....
Du kannst aktuell nur abwarten bis dein neues Kit kommt. Falls das auch sehr viel VSOC brauchen sollte, lag es bei dem alten Kit schon an fehlender SOC.
Komischerweise laufen nun auch die von dir, @Vince96 , vorgeschlagenen RRDS/L und WTRS/L. Gab wohl Wechselwirkungen mit der tRDWR und den SCLs. Kein Plan. :d
Ja in dem Fall mag dein Kit keine 4. Würde es auf 6-6 stellen, sollte problemlos funktionieren.
Im Folgenden VDDIO, VDDQ runter, am besten VDDQ 30mV über VDDIO und unterhalb VDD. Bsp.: VDDIO 1.35V-> VDDQ 1.38V -> VDD 1.45V
 
Du kannst aktuell nur abwarten bis dein neues Kit kommt. Falls das auch sehr viel VSOC brauchen sollte, lag es bei dem alten Kit schon an fehlender SOC.

Ja in dem Fall mag dein Kit keine 4. Würde es auf 6-6 stellen, sollte problemlos funktionieren.
Im Folgenden VDDIO, VDDQ runter, am besten VDDQ 30mV über VDDIO und unterhalb VDD. Bsp.: VDDIO 1.35V-> VDDQ 1.38V -> VDD 1.45V
Das werde ich angehen, ja.

Oder aber CL26 😏 oder 6600 🙊 oder ganz dezent die tRFC noch.... 😂
 
@webmi soll ich lieber wo anders Fragen wenn es Probleme gibt wäre dir das lieber ?

"Was man so nutzt" warum wird das dann nirgends aufgeführt , weis man einfach oder wie ? ...

Auch wenn es M-DIE sind soll mir recht sein.

Du kannst hier posten so viel du willst, das interessiert mich wenig. Ich sehe nur das man dir viel mitgegeben hat, zum Beispiel das mit den Widerständen wurde schon in den Raum geworfen, was von dir aber nicht ausgearbeitet wurde.

War zudem eher lustig gemeint ✌️

Was man so nutzt, sieht man vor allem wenn man quer liest und Werte von anderen mit den eigenen vergleicht 👌

Das mit den Hinweisen der User kombiniert führt schon recht weit 👍
 
@marc|nrw
Du musst doch nicht gleich eingeschnappt sein
Wir versuchen dir zu helfen, nur musst du die Hilfe auch annehmen
Jeder Anfang ist schwer und von uns hier ist auch kein Meister vom Himmel gefallen.
Wir testen manchmal tagelang um ein stabiles Setting zu bekommen
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich weiß nicht wie man darauf kommt dass Karhu nicht für DDR5 geeignet sei.
Wenn bei mir TM5 3,5 Stunden durchläuft ohne Fehler kann es sein dass Karhu bei 12000% doch noch einen Fehler findet.
Wenn Karhu bis 20000% fehlerfrei läuft geht's mit Prime 95 weiter, danach kommt ycruncher und zum Schluss OCCT
So sieht meine Routine aus, kann aber jeder machen wie er möchte.
 
Zuletzt bearbeitet:
vorher.png
nachher.png


Mit neuestem Beta-Bios samt Agesa -g ändern sich bei meinem Hero die Widerstände, siehe vorher/ nachher.
Macht das Sinn und hat hier jemand mehr Hintergrund?

8300 MT/s wollten auch nicht gleich booten, muss ich noch weiter testen...

EDIT:
TM5 wirft mit den neuen, höheren Widerständen sofort Fehler.
Nach manueller Reduzierung der Widerstände auf die vorherigen Werte, läuft TM5 bisher fehlerfrei. (mehrere, noch wenige Cycles)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anhang anzeigen 1141080 Anhang anzeigen 1141081

Mit neuestem Beta-Bios samt Agesa -g ändern sich bei meinem Hero die Widerstände, siehe vorher/ nachher.
Macht das Sinn und hat hier jemand mehr Hintergrund?

8300 MT/s wollten auch nicht gleich booten, muss ich noch weiter testen...

EDIT:
TM5 wirft mit den neuen, höheren Widerständen sofort Fehler.
Nach manueller Reduzierung der Widerstände auf die vorherigen Werte, läuft TM5 bisher fehlerfrei. (mehrere, noch wenige Cycles)
Dicken fetten dank an dich

Ohne deinen Beitrag wäre mir das nie aufgefallen und auch bei mir hat ASUS mit dem neuen Bios die selben werte verändert

DramDqDS 48 Ohm (Vorher 34)
RttParkDqs 60 (Vorher 48)

Hab es jetzt auch per Hand im Bios geändert

Aber das Bios scheint gut zu sein ich konnte mit meinem 6400CL30 setting etwas Leistung gewinnen im AIDA Bench

Vorher: Lesen 66,5-66,8k / Schreiben 93,3-93,5k / 64,6-64,8K / 66,7-66,9 ns

cachemem.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht wie man darauf kommt dass Karhu nicht für DDR5 geeignet sei.
Wenn bei mir TM5 3,5 Stunden durchläuft ohne Fehler kann es sein dass Karhu bei 12000% doch noch einen Fehler findet.
Wenn Karhu bis 20000% fehlerfrei läuft geht's mit Prime 95 weiter, danach kommt ycruncher und zum Schluss OCCT
So sieht meine Routine aus, kann aber jeder machen wie er möchte.
Nicht DDR5, Zen 5 ; ) .
Bei Zen 4 (DDR5) schien mir Karhu noch etwas "Härter".
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich nutze eine ähnliche Testfolge wie du, aber die Frage war, was der härteste RAM Test wäre.

Und wenn Prime LFFTs oder YC noch Fehler aufdecken, wo Karhu keine findet, kann Karhu nicht der härteste RAM Test sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh