-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Die Gskills können aber deutlich schärfere Timings + GDM off über 8200
Meins braucht 1.37@xmp statt 1.45, da ist echt viel Variation möglich beim 1.45 bin.
Kann von gut bis Krücke alles dabei sein.
GDM off über 8200 können meine TG auch. Das mit den Timings kann ich auch nicht bestätigen aber ich hab auch nix mit extremer VDD unter Wasser getestet, evt heben sie sich da ab. Kann ich mir aber persönlich nicht vorstellen. Die PCBs nehmen sich nicht viel.
Dragonheart69
Enthusiast
Stimmt, sorry mein Fehler
emissary42
Kapitän zur See
Die 26er Kits gibt es nicht nur auf dem klassischen, sondern auch auf einem anderen neueren, PCB (ähnlich dem der CUDIMM). Das könnte auch erklären, warum die Ergebnisse bei hohem Takt von User zu User mehr streuen, als man es bei einem so tighten Bin vielleicht erwarten würde.
Hast du da zufällig Bilder von?
Ich weiß das auf den G.Skill 8000+ Kits ohne RGB (ohne CKD) immer das beste PCB verbaut wurde.
AndreasP1981
Enthusiast
Hier hast nen test in dem ein kit umgelabelt wurde, sieht man deutlich am takt chip
Review: G.SKILL Trident Z5 NEO RGB 6000 MT/s CL26 - Overclocking.com EN
Today's review of the kit everyone's currently talking about, the G.SKILL Trident Z5 NEO RGB 6000 MT/s CL26 and its overclocking potential!
en.overclocking.com
von welchem kit möchtrest die bilder?
2x24 6000 26
und
2x 32 6000 26 1,40V
kann ich bieten
PCB von den 6000er Kits ist für 1:1 perfekt, für 2:1 eher so la la... Da gibt es bessere PCBs (RDL matchen auch bis 8400+)
UrwaldWasserQuelle
Enthusiast
Hallo.
Ich hab die Tage AGESA 1.2.0.3f installiert, statt etwa zwanzig Sekunden bis Windows lädt, dauert es jetzt etwa hundert Sekunden bis Windows anfängt zu laden, ich hab fast jede BIOS-Version mitgemacht auf meinem Board, aber so lange hat es mit Abstand nie gedauert.
Was hat AMD oder Asus da verbrochen, irgendwas muss ja anders sein?
Power Down + Memory Context Restore waren immer deaktiviert.
--------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag...
Ich hab mich mal etwas umgesehen, dort habe ich den Punkt "DDR Training Runtime Reduction" von AUTO auf Enable geändert, dadurch dauert es wieder etwa zwanzig Sekunden bis Windows anfängt zu laden.
Hab mal ein Bild davon gemacht:
Ich hab die Tage AGESA 1.2.0.3f installiert, statt etwa zwanzig Sekunden bis Windows lädt, dauert es jetzt etwa hundert Sekunden bis Windows anfängt zu laden, ich hab fast jede BIOS-Version mitgemacht auf meinem Board, aber so lange hat es mit Abstand nie gedauert.
Was hat AMD oder Asus da verbrochen, irgendwas muss ja anders sein?
Power Down + Memory Context Restore waren immer deaktiviert.
--------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag...
Ich hab mich mal etwas umgesehen, dort habe ich den Punkt "DDR Training Runtime Reduction" von AUTO auf Enable geändert, dadurch dauert es wieder etwa zwanzig Sekunden bis Windows anfängt zu laden.
Hab mal ein Bild davon gemacht:
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
Ich bin damals rund um den OC World Cup Online Qualifier auf die Diskussion gestoßen. Einige der besten Ergebnisse im Wettbewerb wurden mit den 26er Kits auf dem "neuem" PCB erzielt. Teilweise sind dort auch Fotos der blanken Module angehängt. Sonst gab es, neben ein zwei auffälligen Review Samples, auch im HWBOT Discord entsprechende Vergleichsfotos. Die hab ich mir aber nicht extra abgespeichert.
Solche Aussagen
sind aus diesem Grund relativ witzlos, ohne eine Angabe auf welches PCB sich diese eigentlich beziehen soll.
Edit, zum stöbern:
Overclocking, overclocking, and much more! Like overclocking
HWBOT is a site dedicated to overclocking. We promote overclocking achievements and competitions for professionals as well as enthusiasts with rankings and a huge hardware database.
hwbot.org
Solchen Aussagen beziehen sich auf AMD und nicht Intel! Es ist ein EXPO- kein XMP-Kit, deshalb beziehe ich mich auch nur auf die Plattform, für welche es entwickelt wurde. Natürlich ist eine solche Aussage unpräzise und nicht auf die Breite Masse anzuwenden widerspiegeln aber meine Erfahrung, welche Ich mit diesem Kit gemacht habe.
Die C26 Kits wurden verwendet, da extrem gute Timings bei gleichzeitig hohen Taktraten möglich sind (Plus weniger Binning Aufwand beim selektieren von anderen Kits).
Jede Plattform und jedes Board kommt den C26 (im speziellen H16A) anders zurecht und entweder mag sie oder eben nicht. Wenn man @Induktor die letzten Tage/Wochen verfolgt hat, stellt man fest, dass sein C26 H16A Kit von Gskill mit seinem MSI Board nicht harmoniert.
AndreasP1981
Enthusiast
welches von den mindestens zwei?
Sind 2x24gb 6000-CL26 kits.
also hier vom test von Phoenix2000:
Und von mir:
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.717
Ist schon krass bzw interessant das es schon auf das pcb ankommt ob der RAM 1:1 bzw 1:2 geeignet ist 😆
Ist ja ne halbe racketen Wissenschaft
Ist ja ne halbe racketen Wissenschaft
Pyrocrack
Urgestein
Schaue dir mal die Leiterbahnen für den RAM auf den Motherboard an. Die sind verwinkelt und verbogen das die alle gleich lang sind die Signalleitungen, wegen den Laufzeiten usw.
Alles ein Kunstwerk... Parasitäre Induktoren und Kapazitäten... Da ist das PCB für den Speicher selber halt auch sehr wichtig.
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.717
Gebe ich dir voll recht aber ich dachte immer gefühlt RAM ist eben RAM und der Faktor der limitiert ist eben Board oder cpu/RAM Controller ob man hohe Werte erreicht oder nicht 😆
Pyrocrack
Urgestein
Da zählt so vieles mit rein, darum habe ich auch überhaupt keine Lust auf RAM OC...
Muss so schon froh sein das der mit den Werten vom Hersteller auf 6000MT/s läuft bei CL30-40-40-96 1,4V.
Zuletzt bearbeitet:
Pyrocrack
Urgestein
Dann aber auch gleich mit Flüssiggas fluten 
Dragonheart69
Enthusiast
Ich versuche gerade mein H16A Kit bei 8200Mhz CL34 zu stabilisieren.
Die Timings die Vince verwendet hat bei 8400 Mhz scheinen zu laufen.
Habe gerade Karhu gestartet. TM5 Ryzen3D ist fehlerfrei durch gelaufen.
Wieso wird eigentlich VDDIO nicht mehr angezeigt in Zen Timings?? Ist mir schon mehrmals aufgefallen.
Die Timings die Vince verwendet hat bei 8400 Mhz scheinen zu laufen.
Habe gerade Karhu gestartet. TM5 Ryzen3D ist fehlerfrei durch gelaufen.
Wieso wird eigentlich VDDIO nicht mehr angezeigt in Zen Timings?? Ist mir schon mehrmals aufgefallen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Dragonheart69
Enthusiast
nicetoknowthx ...hatte bisher dafür, wenn, memtweakit benutzt , habt ihr ja glaube ich auch in euerem Excel Sheet vermerkt... so ist natürlich besserEndlich geht WRPRE auszulesen(um die tRDWR optimal einstellen zu können,tCL - tCWL + BC8 + ODTEnDly (1) + WrPRE + SafetyDly (1))
Anhang anzeigen 1138237
machiavelli1986
Enthusiast
Danke für den Tipp, ich hänge deshalb noch immer auf 1401. Geht es auch mit Cold boot? Also wenn der PC komplett stromlos war?
Ja, missmatch bereits mit 8000. Kannst du aber getrost missachten und auf Auto belassen.
Dragonheart69
Enthusiast
Ist bei mir genau gleich, bis 8000Mhz Match alles über 8000 mismatch, ich versuche es mal mit VDDP erhöhen ob es besser wird. Oder bringt die Nitro Einstellung mehr Erfolg?
Ich kann dir die Unterschiede der beiden PCBs nicht nennen (meins ist das PCB mit Anpec Pmic). Beide sollten aber von der Topologie recht ähnlich/identisch sein und sich nur vom RGB-Aufbau unterscheiden (Vermutung).
Was ich aber sagen kann ist, dass das Gskill Trident Z non RGB PCB aus dem 48GB 8000C38 1.35V XMP-Kit deutlich besser und „leichter“ für den PHY ist, als die 6000er Neo Kits.
Ich habe mal ein Foto angehängt. Das „gute“ PCB lässt sich an der Ecke statt Abrundung erkennen. In diesen XMP-Kits werden aber mittlerweile auch runde PCBs verbaut, welche wiederum sehr ähnlich zu den 6000er Kits sein dürften.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ist Board und PCB abhängig. Solange es stabil läuft würde ich es lassen.
Anhänge
Dragonheart69
Enthusiast
Mit 1,14 V VDDP ist bei 8200mhz 37/37
Man kann den mismatch wirklich fixen, ging auf meinem X670e leider nicht. Auf dem X870e funktioniert es
UrwaldWasserQuelle
Enthusiast
Ja dem ist so, ich habe den PC etwa zehn Stunden komplett Stromlos gehabt (Druckknopf auf Steckdosenleiste), auch jetzt hat es etwa zwanzig Sekunden gedauert bis Windows anfängt zu laden.
Ähnliche Themen
