[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[ApolloX]

Die Leistung von was, was ist das Ziel? Blind würde ich beim 2CCD immer 2:1 bevorzugen und versuchen 8000MTs beim79xx zu erreichen.
Btw, ohne HWInfo MIT Durchschnittswerten wärend des TM5 bzw KarHu ist Kaffeesatzleserei. Mit helfen die Werte oft. Und versuche TM5 immer mit gleichem allokiertem RAM zu starten. KarHus die "TestSIzeinMB" festsetzen.

Ich glaub, 8000 hatte ich schon Mal mit der CPU versucht und bin bei 7XXX hängen geblieben.
Mit Leistung mein ich, was Aida und Maxxmem an Werte zeigen - da fehlt es deutlich an Durchsatz und die Latenz ist mies. Da bremst etwas ganz massiv, ich denke der FCLK wird nur noch durch Spannung am Leben erhalten, ist da aber ganz an Ende und bekommt diese 2200 garnicht mehr auf die Straße.

 

[RedF]

Danke @Vince96 für tWRWRSCL = 4 und tRFC < 158 ns.
Ob ich zum hundertsten Mal eine geringere VSOC versuche, jetzt, da VDDP = 1.1V ist, weiß ich noch nicht.😉

Anhang anzeigen 1148242

Es hieß doch tWRWRSCL wäre tot?

Aber wenn es hilft, ist es das natürlich nicht.

Da ist es also vermutlich, das Ende einer langen Reise mit meinem 7950X: 6600-30-2200
Und es läuft stabil, aber kraftlos. Ich tippe auf die FCLK Fehlerkorrektur.
2133 hatte ich jetzt lange stabil und performant. 2167 hab ich jetzt dank einem 2nd Hand aber unbenutz gekauftem B850 Steel Legend Murderboard auch stabil und performant hinbekommen (ggf. wars nur die nun mögliche Erhöhung der VDD_MISC). Mit denselben Einstellungen wie bei 2167 hab ich jetzt die 2200 durch TM5 bekommen. Aber bei Aida und MaxxMem siehst halt einfach schlecht aus.

Anhang anzeigen 1148308


Im Vergleich dazu mal von gestern Abend mit FCLK 2167
Anhang anzeigen 1148310

Hat hier noch jemand ne Idee, die Leistung nach oben zu bekommen? Ich bin da grad mit Ideen durch.
Und ja, ZT geht grad nicht, die PawnIO Version hab ich mir noch nicht installiert.
Ansonsten werd ich mal langsam in Richtung 6400 gehen und schaun, wie weit sich die CL drücken lässt und obs was bringt ggü. 6600-30-2167.

Was du mal versuchen kannst ist die optimized defaults im BIOS zu laden und danach alles wieder einzustellen. Wir sehen nicht alle Settings, die dort gesetzt werden.
Aber ist nur ein Strohhalm.

Hast du "CPU Speculative Store Modes" setting auf "More Speculative"?
Der Punkt "PAUSE Delay" auf derselben Seite gehört auch zu der Funktion. Mal auf 16 und mal auf disable stellen. (könnte ein ZEN 5 Feature sein, bin nicht sicher)

 

[webmi]

Hatte gestern bissl Probleme mit der tRFC 112.5ns als die 5090 500W+ bei BF6 geblasen hat. Zurück auf 115ns gehts wieder. Zeigt wieder wie sehr Temperatur anfällig der Refresh ist.

 

[RedF]

Das ist inzwischen Game Stable.

Extreme@anta777 macht mir im zweite Cycle aber einen Fehler.
Ich versuchs mal mit tWRWRSCL 16 (4 und 8 gab nach wenigen Minuten Fehler)

Beitrag automatisch zusammengeführt: 13.10.2025

Hatte gestern bissl Probleme mit der tRFC 112.5ns als die 5090 500W+ bei BF6 geblasen hat. Zurück auf 115ns gehts wieder. Zeigt wieder wie sehr Temperatur anfällig der Refresh ist.

Hmm vielleicht muss ich mit der RFCsb einfach noch was rauf.

Die kleine Kiste ist auf Luftkühlung.

 

[Vince96]

Es hieß doch tWRWRSCL wäre tot?

Stimmt nicht. M-Die kann keine 1 fahren

 

[ApolloX]

Wie betreibt ihr den im Moment Zen Timings?
Ich krieg aktuell garkeine Version mehr ans Laufen.

 

[HardyEbw]

Einfach wie immer...
Ich nutze "1865-debug". NICHT "pawnio".

Welche Version nutzt du und was genau heißt, dass es nicht läuft?

 

[Clippy]

Wie betreibt ihr den im Moment Zen Timings?
Ich krieg aktuell garkeine Version mehr ans Laufen.

Nutzt du zufällig den Windows Defender? Der springt wohl gerade bei den meisten Versionen an (und löscht - wie auch sonst - ohne Abfrage Dateien). Schau mal bei dir in den logs.

 

[Neon Knights]

Einfach wie immer...
Ich nutze "1865-debug". NICHT "pawnio".

Welche Version nutzt du und was genau heißt, dass es nicht läuft?

...diese scheint auch nicht mehr die Agesa Version abzufragen......

Edit:
Vorher stand da immer "unknown" bei gescheitertem auslesen.....

WRPRE ist immer noch falsch , nebst denen Werten die beim MSI seit jeher falsch sind...

 

[HardyEbw]

Muss ich später einmal checken.

 

[Holzmann]

Selbst die Neuste 1865 vom 10 Okober wird von Defender blockiert /:

 

[Bam_Bam]

Ausnahme hinzufügen und gut ist.

 

[HardyEbw]

Eben, das war doch kaum jemals anders, oder?

 

[Felix the Cat]

Wie betreibt ihr den im Moment Zen Timings?
Ich krieg aktuell garkeine Version mehr ans Laufen.

Ich habe bei vielen Versionen zum Start auch eine Fehlermeldung bekommen.
Aber die 1865-debug funktioniert bei mir - aber wie schon gesagt ohne auslesen der Agesa Version.

 

[Tatilica]

...this also no longer seems to query the Agesa version......

Edit:
Previously it always said "unknown" if the read failed.....

WRPRE is still wrong, along with the values that have always been wrong with MSI...

I also have MSI, Agesa version & WRPRE are there, all info has been read correctly

 

[HardyEbw]

...diese scheint auch nicht mehr die Agesa Version abzufragen......

Stimmt, ist bei mir zumindest auch leer.

 

[Induktor]

Selbst die Neuste 1865 vom 10 Okober wird von Defender blockiert /:

Sollte normalerweise nichts mit der neuen Version von ZT zu tun haben, sondern mit dem verwendeten WinRing0-Treiber, weil vermutlich das Defender-Update nun flächendeckend ausgerollt ist. Siehe Post vor paar Tagen.

 

[webmi]

Die letzte bei mir richtig funktionierende Version ist 1860, die zeigt AGESA noch bei mir, alle danach (1863 o. 1865) zeigen sie nicht mehr

 

[Niftu Cal]

Ich kann an der Stelle nicht weiterhelfen.
Allerdings sind 6600MT/S 1:1 sowieso sportlich, ebenso FCLK 2200. Vielleicht geht also einfach nicht mehr.

Ich bekomme nichtmal 6400 stabil mit voller SOC-Voltage.

 

[BM71]

Wie betreibt ihr den im Moment Zen Timings?
Ich krieg aktuell garkeine Version mehr ans Laufen.

Ich habe die Version 1863 am laufen - der Ordner von ZT (entpackt) muß auf die "Ausnahmeliste" gesetzt werden unter "Privacy & Security" -> "Virus & threat protection"

 

[RedF]

Hier noch paar Sachen für den ein oder anderen.

Gfxoff enable
SwapAPU
Iommu disable
TSME disable
SMEE disable
Svm disabled
SvmEnable disabled
Hash Bank enabled
Hash cs enabled
Hash subchannel enabled
Data scramble enabled
Ecc disabled
Df Cstates Auto
Global C state enable
Avx 512 disable

Hab das mal ergänzt.

Gfxoff	Enable
BankSwapMode	SwapAPU/Swap CPU	APU = more RBW
IOMMU	Disable	enable for VM with AMD GPU
TSME	Disable
SMEE	Disable
Svm	Disable
SvmEnable	Disable
Hash Bank	Enable
Hash cs	Enable
Hash subchannel	Enable
Data scramble	Enable
Ecc	Disable
Df Cstates	Enable/Disable
Global C state	Enable/Disable
Avx 512	Disable
CPU Speculative Store Modes	More Speculative
PAUSE Delay	16/Off
Latency Under Load (LUL)	Enable

Einwände oder weitere Tweaks sind willkommen : )

 

[Sladen]

Hab das mal ergänzt.

Gfxoff	Enable
BankSwapMode	SwapAPU/Swap CPU	APU = more RBW
IOMMU	Disable	enable for VM with AMD GPU
TSME	Disable
SMEE	Disable
Svm	Disable
SvmEnable	Disable
Hash Bank	Enable
Hash cs	Enable
Hash subchannel	Enable
Data scramble	Enable
Ecc	Disable
Df Cstates	Enable/Disable
Global C state	Enable/Disable
Avx 512	Disable
CPU Speculative Store Modes	More Speculative
PAUSE Delay	16/Off
Latency Under Load (LUL)	Enable

Einwände oder weitere Tweaks sind willkommen : )

Was bringt cpu speculative und Lul?

 

[XST3RN]

frag doch einfach die ai


Latency Under Load (LUL):

CPU Speculative Store Modes:

 

[Sladen]

frag doch einfach die ai


Latency Under Load (LUL):

CPU Speculative Store Modes:

Leider keine gute Erklärung, besonders der Part der msi latency killer mit LUL gleich setzt.

Nun weiß ich trotzdem nicht, was welche Einstellung bei cpu speculative Store macht.

Ist more speculative jetzt off oder on?

 

[RedF]

In den benches nicht viel:

Sind aber noch einige Kombinationen offen.

CPU Speculative Store Modes
More sollte grundsätzlich schneller sein, aber für Schadcode angreifbarer.
Aber wenn wir TSME,SMEE schon aus machen sollten wir uns über einen Spectre angriff keine Sorgen machen

Beitrag automatisch zusammengeführt: 14.10.2025

Ist more speculative jetzt off oder on?

Gibt More, Less und balanced

Beitrag automatisch zusammengeführt: 14.10.2025

Karhu steht auf Pause Delay

Alles übrigens mit dem setting:

 

[ApolloX]

Kann es sein, dass LUL nur bei ASRock existiert?

 

[Vince96]

Kann es sein, dass LUL nur bei ASRock existiert?

Ist ein AMD Feature

 

[RedF]

Der Vollständigkeit halber:

 

[Sladen]

Hab jetzt mal speculative Mode Auto, balanced und more getestet.

"Balanced" hab ich weniger FPS.
"More" hab ich insane hohe dpc latency Werte in latencymon.
Hab die latency spikes immer wieder getestet, indem ich von more auf balanced und zurück bin.

Hab dann etwas nachgeforscht und paar Foren Einträge gefunden, das der IF auf "more" zugeballert wird und das spikes zur Folge hat.

"Auto" hab ich weder spikes noch schlechtere fps.

Pause Delay 16 hat mir bisschen bessere latency in paar Anwendungen gebracht, da damit die inter-latency zwischen ccds gesenkt wird, so wie ich gelesen hab.

 

[RedF]

Hab jetzt mal speculative Mode Auto, balanced und more getestet.

"Balanced" hab ich weniger FPS.
"More" hab ich insane hohe dpc latency Werte in latencymon.
Hab die latency spikes immer wieder getestet, indem ich von more auf balanced und zurück bin.

Hab dann etwas nachgeforscht und paar Foren Einträge gefunden, das der IF auf "more" zugeballert wird und das spikes zur Folge hat.

Hast auch mal Less versucht? Wäre interessant, ob Auto Off oder Less ist.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 15.10.2025

Latencymon hab ich ja überhaupt nicht drann gedacht, guter Punkt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 15.10.2025

Wie hoch ist "insane hohe dpc latency Werte" so im dreh?