[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Ich glaub, 8000 hatte ich schon Mal mit der CPU versucht und bin bei 7XXX hängen geblieben.
Mit Leistung mein ich, was Aida und Maxxmem an Werte zeigen - da fehlt es deutlich an Durchsatz und die Latenz ist mies. Da bremst etwas ganz massiv, ich denke der FCLK wird nur noch durch Spannung am Leben erhalten, ist da aber ganz an Ende und bekommt diese 2200 garnicht mehr auf die Straße.
Es hieß doch tWRWRSCL wäre tot?
Aber wenn es hilft, ist es das natürlich nicht.
Was du mal versuchen kannst ist die optimized defaults im BIOS zu laden und danach alles wieder einzustellen. Wir sehen nicht alle Settings, die dort gesetzt werden.
Aber ist nur ein Strohhalm.
Hast du "CPU Speculative Store Modes" setting auf "More Speculative"?
Der Punkt "PAUSE Delay" auf derselben Seite gehört auch zu der Funktion. Mal auf 16 und mal auf disable stellen. (könnte ein ZEN 5 Feature sein, bin nicht sicher)
Zuletzt bearbeitet:
Das ist inzwischen Game Stable.
Extreme@anta777 macht mir im zweite Cycle aber einen Fehler.
Ich versuchs mal mit tWRWRSCL 16 (4 und 8 gab nach wenigen Minuten Fehler)
Die kleine Kiste ist auf Luftkühlung.
Extreme@anta777 macht mir im zweite Cycle aber einen Fehler.
Ich versuchs mal mit tWRWRSCL 16 (4 und 8 gab nach wenigen Minuten Fehler)
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hmm vielleicht muss ich mit der RFCsb einfach noch was rauf.
Die kleine Kiste ist auf Luftkühlung.
Stimmt nicht. M-Die kann keine 1 fahren
Einfach wie immer...
Ich nutze "1865-debug". NICHT "pawnio".
Welche Version nutzt du und was genau heißt, dass es nicht läuft?
Ich nutze "1865-debug". NICHT "pawnio".
Welche Version nutzt du und was genau heißt, dass es nicht läuft?
Nutzt du zufällig den Windows Defender? Der springt wohl gerade bei den meisten Versionen an (und löscht - wie auch sonst - ohne Abfrage Dateien). Schau mal bei dir in den logs.
...diese scheint auch nicht mehr die Agesa Version abzufragen......
Edit:
Vorher stand da immer "unknown" bei gescheitertem auslesen.....
WRPRE ist immer noch falsch , nebst denen Werten die beim MSI seit jeher falsch sind...
Zuletzt bearbeitet:
Muss ich später einmal checken.
Holzmann
The Saint
Selbst die Neuste 1865 vom 10 Okober wird von Defender blockiert /:
Eben, das war doch kaum jemals anders, oder?
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Ich habe bei vielen Versionen zum Start auch eine Fehlermeldung bekommen.
Aber die 1865-debug funktioniert bei mir - aber wie schon gesagt ohne auslesen der Agesa Version.
I also have MSI, Agesa version & WRPRE are there, all info has been read correctly
Stimmt, ist bei mir zumindest auch leer.
Induktor
Enthusiast
Sollte normalerweise nichts mit der neuen Version von ZT zu tun haben, sondern mit dem verwendeten WinRing0-Treiber, weil vermutlich das Defender-Update nun flächendeckend ausgerollt ist. Siehe Post vor paar Tagen.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 5.120
Ich bekomme nichtmal 6400 stabil mit voller SOC-Voltage.
Ich habe die Version 1863 am laufen - der Ordner von ZT (entpackt) muß auf die "Ausnahmeliste" gesetzt werden unter "Privacy & Security" -> "Virus & threat protection"
Hab das mal ergänzt.
| Gfxoff | Enable | |
| BankSwapMode | SwapAPU/Swap CPU | APU = more RBW |
| IOMMU | Disable | enable for VM with AMD GPU |
| TSME | Disable | |
| SMEE | Disable | |
| Svm | Disable | |
| SvmEnable | Disable | |
| Hash Bank | Enable | |
| Hash cs | Enable | |
| Hash subchannel | Enable | |
| Data scramble | Enable | |
| Ecc | Disable | |
| Df Cstates | Enable/Disable | |
| Global C state | Enable/Disable | |
| Avx 512 | Disable | |
| CPU Speculative Store Modes | More Speculative | |
| PAUSE Delay | 16/Off | |
| Latency Under Load (LUL) | Enable |
Was bringt cpu speculative und Lul?
Leider keine gute Erklärung, besonders der Part der msi latency killer mit LUL gleich setzt.frag doch einfach die ai
Latency Under Load (LUL):
CPU Speculative Store Modes:
Nun weiß ich trotzdem nicht, was welche Einstellung bei cpu speculative Store macht.
Ist more speculative jetzt off oder on?
In den benches nicht viel:
Sind aber noch einige Kombinationen offen.
CPU Speculative Store Modes
More sollte grundsätzlich schneller sein, aber für Schadcode angreifbarer.
Aber wenn wir TSME,SMEE schon aus machen sollten wir uns über einen Spectre angriff keine Sorgen machen
Karhu steht auf Pause Delay
Alles übrigens mit dem setting:
Sind aber noch einige Kombinationen offen.
CPU Speculative Store Modes
More sollte grundsätzlich schneller sein, aber für Schadcode angreifbarer.
Aber wenn wir TSME,SMEE schon aus machen sollten wir uns über einen Spectre angriff keine Sorgen machen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Gibt More, Less und balanced
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Karhu steht auf Pause Delay
Alles übrigens mit dem setting:
Zuletzt bearbeitet:
Ist ein AMD Feature
Hab jetzt mal speculative Mode Auto, balanced und more getestet.
"Balanced" hab ich weniger FPS.
"More" hab ich insane hohe dpc latency Werte in latencymon.
Hab die latency spikes immer wieder getestet, indem ich von more auf balanced und zurück bin.
Hab dann etwas nachgeforscht und paar Foren Einträge gefunden, das der IF auf "more" zugeballert wird und das spikes zur Folge hat.
"Auto" hab ich weder spikes noch schlechtere fps.
Pause Delay 16 hat mir bisschen bessere latency in paar Anwendungen gebracht, da damit die inter-latency zwischen ccds gesenkt wird, so wie ich gelesen hab.
"Balanced" hab ich weniger FPS.
"More" hab ich insane hohe dpc latency Werte in latencymon.
Hab die latency spikes immer wieder getestet, indem ich von more auf balanced und zurück bin.
Hab dann etwas nachgeforscht und paar Foren Einträge gefunden, das der IF auf "more" zugeballert wird und das spikes zur Folge hat.
"Auto" hab ich weder spikes noch schlechtere fps.
Pause Delay 16 hat mir bisschen bessere latency in paar Anwendungen gebracht, da damit die inter-latency zwischen ccds gesenkt wird, so wie ich gelesen hab.
