[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Tatilica]

I wrote that it might be called something else... always this passive aggressiveness

Swap APU it does exist on MSI, as @Neon Knights already suggested, it's just called BankSwapMode

Pretty much not impressive little gains by Aida cache but much from mem Karhu speed than when IGPU Enabled

 

[HardyEbw]

Danke @Vince96 für tWRWRSCL = 4 und tRFC < 158 ns.
Ob ich zum hundertsten Mal eine geringere VSOC versuche, jetzt, da VDDP = 1.1V ist, weiß ich noch nicht.😉

 

[seppelchen]

Ist das mit oder ohne APU Swap?

 

[Vince96]

Ist das mit oder ohne APU Swap?

Müsste ohne sein. Mit bist du bei 360MB/s

 

[HardyEbw]

Ist mit APU Swap im Bios eingestellt.
@Vince96 Wir hatten das doch schon öfter, dass mein System/ Motherboard/ Hintergrunddienste hier anscheinend einige MB schlucken.

 

[Vince96]

Ist mit APU Swap im Bios eingestellt.
@Vince96 Wir hatten das doch schon öfter, dass mein System/ Motherboard/ Hintergrunddienste hier anscheinend einige MB schlucken.

Ok, lass mit der niedrigen VDDIO aufjdenfall noch Prime95 oder YC (N63, FFT, VT3) laufen

 

[ApolloX]

Da ist es also vermutlich, das Ende einer langen Reise mit meinem 7950X: 6600-30-2200
Und es läuft stabil, aber kraftlos. Ich tippe auf die FCLK Fehlerkorrektur.
2133 hatte ich jetzt lange stabil und performant. 2167 hab ich jetzt dank einem 2nd Hand aber unbenutz gekauftem B850 Steel Legend Murderboard auch stabil und performant hinbekommen (ggf. wars nur die nun mögliche Erhöhung der VDD_MISC). Mit denselben Einstellungen wie bei 2167 hab ich jetzt die 2200 durch TM5 bekommen. Aber bei Aida und MaxxMem siehst halt einfach schlecht aus.

Im Vergleich dazu mal von gestern Abend mit FCLK 2167

Hat hier noch jemand ne Idee, die Leistung nach oben zu bekommen? Ich bin da grad mit Ideen durch.
Und ja, ZT geht grad nicht, die PawnIO Version hab ich mir noch nicht installiert.
Ansonsten werd ich mal langsam in Richtung 6400 gehen und schaun, wie weit sich die CL drücken lässt und obs was bringt ggü. 6600-30-2167.

 

[HardyEbw]

Ich kann an der Stelle nicht weiterhelfen.
Allerdings sind 6600MT/S 1:1 sowieso sportlich, ebenso FCLK 2200. Vielleicht geht also einfach nicht mehr.

@Vince96 Reichen zweimal fünf Durchläufe, also zweimal 30 Minuten yc?

 

[seppelchen]

Reichen, wofür? Für einen kurzen Test ja, aber sonst laufen bei mir alle endgültigen Tests mindestens 2,5 Std. Aber selbst das reicht vielen hier nicht…

 

[webmi]

Hast du es denn schon jemals geschafft ein Setting soweit zu bekommen das du diesen „finalen Test“ hast auch laufen lassen oder bricht dir dein Zeug immer schon nach 10-20 Minuten ab?!?

Spoiler

Nur ein Spaß, nicht ernst gemeint, nicht böse sein 😜

 

[HardyEbw]

Die Warterei macht einen fertig.
Ich habe nun:

• 1,5h TM5 usmus
• 3,75h Karhu
• 2x 0,5h yc

Den Rest mache ich mittels daily usage...😉

 

[Vince96]

@Vince96 Reichen zweimal fünf Durchläufe, also zweimal 30 Minuten yc?

Würde mir 2 Tage Zeit nehmen und mal einige Long runs machen. Dann hast du auch die Sicherheit, wenn du was änderst und einen Rollback machst, dass es läuft.

So sah es bei mir aus (dazwischen habe ich den PC für 2h ausgeschalten und vom Netzstecker getrennt):

 

[Bam_Bam]

Hat hier noch jemand ne Idee, die Leistung nach oben zu bekommen? Ich bin da grad mit Ideen durch

Die Leistung von was, was ist das Ziel? Blind würde ich beim 2CCD immer 2:1 bevorzugen und versuchen 8000MTs beim79xx zu erreichen.
Btw, ohne HWInfo MIT Durchschnittswerten wärend des TM5 bzw KarHu ist Kaffeesatzleserei. Mit helfen die Werte oft. Und versuche TM5 immer mit gleichem allokiertem RAM zu starten. KarHus die "TestSIzeinMB" festsetzen.

 

[seppelchen]

Hast du es denn schon jemals geschafft ein Setting soweit zu bekommen das du diesen „finalen Test“ hast auch laufen lassen oder bricht dir dein Zeug immer schon nach 10-20 Minuten ab?!?

Spoiler

Nur ein Spaß, nicht ernst gemeint, nicht böse sein 😜

🤌

 

[webmi]

War ein Joke 🫶

 

[ApolloX]

Die Leistung von was, was ist das Ziel? Blind würde ich beim 2CCD immer 2:1 bevorzugen und versuchen 8000MTs beim79xx zu erreichen.
Btw, ohne HWInfo MIT Durchschnittswerten wärend des TM5 bzw KarHu ist Kaffeesatzleserei. Mit helfen die Werte oft. Und versuche TM5 immer mit gleichem allokiertem RAM zu starten. KarHus die "TestSIzeinMB" festsetzen.

Ich glaub, 8000 hatte ich schon Mal mit der CPU versucht und bin bei 7XXX hängen geblieben.
Mit Leistung mein ich, was Aida und Maxxmem an Werte zeigen - da fehlt es deutlich an Durchsatz und die Latenz ist mies. Da bremst etwas ganz massiv, ich denke der FCLK wird nur noch durch Spannung am Leben erhalten, ist da aber ganz an Ende und bekommt diese 2200 garnicht mehr auf die Straße.

 

[RedF]

Danke @Vince96 für tWRWRSCL = 4 und tRFC < 158 ns.
Ob ich zum hundertsten Mal eine geringere VSOC versuche, jetzt, da VDDP = 1.1V ist, weiß ich noch nicht.😉

Anhang anzeigen 1148242

Es hieß doch tWRWRSCL wäre tot?

Aber wenn es hilft, ist es das natürlich nicht.

Da ist es also vermutlich, das Ende einer langen Reise mit meinem 7950X: 6600-30-2200
Und es läuft stabil, aber kraftlos. Ich tippe auf die FCLK Fehlerkorrektur.
2133 hatte ich jetzt lange stabil und performant. 2167 hab ich jetzt dank einem 2nd Hand aber unbenutz gekauftem B850 Steel Legend Murderboard auch stabil und performant hinbekommen (ggf. wars nur die nun mögliche Erhöhung der VDD_MISC). Mit denselben Einstellungen wie bei 2167 hab ich jetzt die 2200 durch TM5 bekommen. Aber bei Aida und MaxxMem siehst halt einfach schlecht aus.

Anhang anzeigen 1148308


Im Vergleich dazu mal von gestern Abend mit FCLK 2167
Anhang anzeigen 1148310

Hat hier noch jemand ne Idee, die Leistung nach oben zu bekommen? Ich bin da grad mit Ideen durch.
Und ja, ZT geht grad nicht, die PawnIO Version hab ich mir noch nicht installiert.
Ansonsten werd ich mal langsam in Richtung 6400 gehen und schaun, wie weit sich die CL drücken lässt und obs was bringt ggü. 6600-30-2167.

Was du mal versuchen kannst ist die optimized defaults im BIOS zu laden und danach alles wieder einzustellen. Wir sehen nicht alle Settings, die dort gesetzt werden.
Aber ist nur ein Strohhalm.

Hast du "CPU Speculative Store Modes" setting auf "More Speculative"?
Der Punkt "PAUSE Delay" auf derselben Seite gehört auch zu der Funktion. Mal auf 16 und mal auf disable stellen. (könnte ein ZEN 5 Feature sein, bin nicht sicher)

 

[webmi]

Hatte gestern bissl Probleme mit der tRFC 112.5ns als die 5090 500W+ bei BF6 geblasen hat. Zurück auf 115ns gehts wieder. Zeigt wieder wie sehr Temperatur anfällig der Refresh ist.

 

[RedF]

Das ist inzwischen Game Stable.

Extreme@anta777 macht mir im zweite Cycle aber einen Fehler.
Ich versuchs mal mit tWRWRSCL 16 (4 und 8 gab nach wenigen Minuten Fehler)

Beitrag automatisch zusammengeführt: 13.10.2025

Hatte gestern bissl Probleme mit der tRFC 112.5ns als die 5090 500W+ bei BF6 geblasen hat. Zurück auf 115ns gehts wieder. Zeigt wieder wie sehr Temperatur anfällig der Refresh ist.

Hmm vielleicht muss ich mit der RFCsb einfach noch was rauf.

Die kleine Kiste ist auf Luftkühlung.

 

[Vince96]

Es hieß doch tWRWRSCL wäre tot?

Stimmt nicht. M-Die kann keine 1 fahren

 

[ApolloX]

Wie betreibt ihr den im Moment Zen Timings?
Ich krieg aktuell garkeine Version mehr ans Laufen.

 

[HardyEbw]

Einfach wie immer...
Ich nutze "1865-debug". NICHT "pawnio".

Welche Version nutzt du und was genau heißt, dass es nicht läuft?

 

[Clippy]

Wie betreibt ihr den im Moment Zen Timings?
Ich krieg aktuell garkeine Version mehr ans Laufen.

Nutzt du zufällig den Windows Defender? Der springt wohl gerade bei den meisten Versionen an (und löscht - wie auch sonst - ohne Abfrage Dateien). Schau mal bei dir in den logs.

 

[Neon Knights]

Einfach wie immer...
Ich nutze "1865-debug". NICHT "pawnio".

Welche Version nutzt du und was genau heißt, dass es nicht läuft?

...diese scheint auch nicht mehr die Agesa Version abzufragen......

Edit:
Vorher stand da immer "unknown" bei gescheitertem auslesen.....

WRPRE ist immer noch falsch , nebst denen Werten die beim MSI seit jeher falsch sind...

 

[HardyEbw]

Muss ich später einmal checken.

 

[Holzmann]

Selbst die Neuste 1865 vom 10 Okober wird von Defender blockiert /:

 

[Bam_Bam]

Ausnahme hinzufügen und gut ist.

 

[HardyEbw]

Eben, das war doch kaum jemals anders, oder?

 

[Felix the Cat]

Wie betreibt ihr den im Moment Zen Timings?
Ich krieg aktuell garkeine Version mehr ans Laufen.

Ich habe bei vielen Versionen zum Start auch eine Fehlermeldung bekommen.
Aber die 1865-debug funktioniert bei mir - aber wie schon gesagt ohne auslesen der Agesa Version.

 

[Tatilica]

...this also no longer seems to query the Agesa version......

Edit:
Previously it always said "unknown" if the read failed.....

WRPRE is still wrong, along with the values that have always been wrong with MSI...

I also have MSI, Agesa version & WRPRE are there, all info has been read correctly