[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Mcr Auto und Powerdown disabled läuft hier seit Wochen fehlerfrei bei mir.

Rechner schon paar mal vom Strom getrennt.

Bezweifle das dein Problem daher kommt.

Edit: Grad gesehen msi board.
Kenne das Problem von msi mit gewissen bios Versionen.

Du hast ein beta bios drauf, das bekannt ist für genau diese Probleme (A73)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So, ich habe mich jetzt auch mal mehr oder weniger mit dem Thema RAM OC beschäftigt.
Was kann man hier noch besser machen und was wurde hier vllt auch falsch gemacht?
tCL30, tRCD 36, tRP36 und tWR 48 bekomme ich nicht stabil oder gar nicht erst gebootet bei 6200MT/s, tRFC 160ns gar nicht stabil.
FCLK hört bei dem RAM Takt bei 2100mhz auf, würden dann 6400MT/s überhaupt noch was bringen? Die sind zumindest bei selben Einstellunen (tREFI 165ns) und 1,43V nicht stabil. Für dauerhafte 4800MT/s brauche ich mit den Einstellngen 1.35V, bei 1,3V bootet Windows nicht mehr. 4800MT/s würde ich daily fahren wegen ca 12w weniger im Gaming und bedeutent weniger Kühlaufwand und es scheint für das Gaming keinen Unterschied zu machen. Wäre also gut, wenn beide Geschwinndigkeiten optimiert wären.
Das ist ein Patriot Viper Venom 6400 CL32 Kit, ich gehe mal davon aus, dass es Hynix M-Die ist.
Wäre nett, wenn mal jemand drüber schauen könnte.
 

Anhänge

  • 6200.2 stabil SS.png
    6200.2 stabil SS.png
    104,7 KB · Aufrufe: 64
  • 4800UV.1 stabil SS.png
    4800UV.1 stabil SS.png
    80,6 KB · Aufrufe: 61
Sladen schrieb:
Mcr Auto und Powerdown disabled läuft hier seit Wochen fehlerfrei bei mir.

Rechner schon paar mal vom Strom getrennt.

Bezweifle das dein Problem daher kommt.

Edit: Grad gesehen msi board.
Kenne das Problem von msi mit gewissen bios Versionen.

Du hast ein beta bios drauf, das bekannt ist für genau diese Probleme (A73)
Zum Vergrößern anklicken....
Kommt davon, er hat Zen4 die können das nicht.
 
W4NN1 schrieb:
Konnte mein Problem mit Bios / Kaltstart Freezes lösen. MCR = Auto + Power Down Disabled haben die Probleme verursacht. Mit MCR Disabled + Power Down Disabled oder MCR Enabled + Power Down Enabled läuft es stabil.
Zum Vergrößern anklicken....
Sladen schrieb:
Edit: Grad gesehen msi board.
Kenne das Problem von msi mit gewissen bios Versionen.

Du hast ein beta bios drauf, das bekannt ist für genau diese Probleme (A73)
Zum Vergrößern anklicken....


Also ich hab noch keine MCR Funktion auf meinem MSI Board gesehen, das einzige was dem etwas Nahe kommen würde wäre die PPT Control.
Nicht zu verwechseln mit der für die CPU. Siehe unten.

👇

PPT Control Options Explained
1. Auto
  • Default behavior where the BIOS decides when and how to retrain or relock PPT.
  • Best for general use if you’re not tweaking aggressively.
2. Disabled
  • Turns off PPT-related adjustments entirely.
  • Useful for troubleshooting if retraining causes instability or unwanted changes in performance.
3. Relock + Retrain Only
  • Forces the system to relock PPT settings (locks in predefined parameters) and retrain during boot.
  • Ensures consistency between boots, which is helpful when tweaking high memory frequencies or tight timings.
  • May slightly increase boot times but ensures stable performance.
4. UMC Snoop PPT
  • "UMC" refers to the Unified Memory Controller. This setting likely enables memory controller snooping to monitor power delivery consistency.
  • Useful for debugging memory stability or ensuring accurate power delivery for your Hynix A-die kits.
5. DFI Retrain PPT
  • DFI (Direct Fabric Interface) refers to interconnects between the CPU cores, memory controller, and Infinity Fabric.
  • This option retrains the connection between these components for stability when making changes to PPT, FCLK, or memory timings.
6. Relock Only
  • Locks the current PPT values without retraining.
  • Faster boot times but risks inconsistencies if memory settings or power delivery vary slightly between cold and warm boots.
7. Relock Only with DFI PPT
  • Combines Relock Only with DFI-specific retraining.
  • Ensures that the CPU-Fabric interconnect stays stable while skipping full memory retraining.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Guten Morgen Leute, weiss jemand was das Proplem meiner "schlechten" Latenz ist bzw liegt wohl am Multi, aber warum? Was kann man da tun?



Screenshot 2025-09-12 093052.png
 
Schlechte Latenz? Was erwartest du?
Hypervisor ist aktiv => Virtualisierung im BIOS deaktivieren
Kernisolierung aktiv?
Was läuft alles auf dem System?
Ich zieh beim Benchen sogar das Netzwerkkabel ab.
Wenn es dir einzig um die Latenz geht, dann IFC auf 2100.
 
ThunderXX80 schrieb:
Schlechte Latenz? Was erwartest du?
Hypervisor ist aktiv => Virtualisierung im BIOS deaktivieren
Kernisolierung aktiv?
Was läuft alles auf dem System?
Ich zieh beim Benchen sogar das Netzwerkkabel ab.
Wenn es dir einzig um die Latenz geht, dann IFC auf 2100.
Zum Vergrößern anklicken....
Was heisst, was "erwarte" ich???

Hypervisor ist jetzt aus, das Symbol ist weg. Kernisolierung natürlich aus.

Mit diesen Settings hatte ich vor einigen BIOS Versionen noch unter 60ns. Context Restore ist eingeschaltet, Latenzoptimierer auf Auto und auch Lvl 2 getestet. Egal was ich nun einstelle, die Latenz ist immer die gleiche.

PYPrime: 6.06 sek, alles andere passt. Ist nur in AIDA
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Vince96 schrieb:
Deine Timings, sehen sehr "zusammengewürfelt" aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Was ist denn "zusammengewürfelt"?
 
Unter 60ns? Mit einem 9950X3D?
Hattest du im BIOS irgendwelche Latenzoptimierer aktiviert, damit die wie 7000er betrieben werden?

Und ist die Latenz mit korrigiertem Trrds besser?
 
Zuletzt bearbeitet:
ThunderXX80 schrieb:
Unter 60ns? Mit einem 9950X3D?
Hattest du im BIOS irgendwelche Latenzoptimierer aktiviert, damit die wie 7000er betrieben werden?

Und ist die Latenz mit korrigiertem Trrds besser?
Zum Vergrößern anklicken....
Ne, mit Trrds hat sich nichts geändert. Finde es halt komisch das der Multi nicht mehr passt. SVM war verantwortlich für Hypervisor. Ja, mit 8200 war ich bei 60,5 und mit 8400 schon unter 60. Seit dem neuen Bios ist egal was ich einstelle, die Latenz immer gleich. Nein, den Latenz Tweaker habe ich auf Auto,also aus. Ändert aber auch nichts ob ich ihn einschalte oder nicht. Für die Asus User Memory Context Restore an oder aus auch kein Unterschied.


8200.png



ycruncher_28_834.png
 
Hi,

scheinbar bin ich zu blöd, ich hab mir die Excel lokal kopiert kann aber zB das Orangene tcl Timings nicht ändern, es kommt immer ein Fehler die Werte sind ungültig.

docs.google.com

DDR5 Timing Calculator for AMD V0009

docs.google.com docs.google.com
 
marc|nrw schrieb:
Hi,

scheinbar bin ich zu blöd, ich hab mir die Excel lokal kopiert kann aber zB das Orangene tcl Timings nicht ändern, es kommt immer ein Fehler die Werte sind ungültig.

docs.google.com

DDR5 Timing Calculator for AMD V0009

docs.google.com docs.google.com
Zum Vergrößern anklicken....
Habe es vorhin auch neu runtergeladen und bei mir funktioniert es. 👍

Ich nutze Excel zum Bearbeiten und man muss zu Beginn oben dir Meldung mit Bearbeiten aktivieren anklicken.
 
Mit welchen Programm finde ich raus welche Chips ich auf den Patriot Viper 64 GB 6000CL30 Kit habe ?
 
da Taiphoon Burner nicht so einfach in der Handhabung (Berechtigungen) ist und schon lange nicht mehr weiterentwickelt wird, würde ich es zuerst immer mit hwinfo versuchen.
LG
 
no problem , passt.

Sind Hynix M oder ?

1757864230013.png
 
ollivetti schrieb:
Sollte ein A Die sein.

Um sicher zu gehen Stelle einfach tRFC auf 140 oder 130 ns.
Bootet der Rechner, dann ist es ein A Die, wenn nicht, dann ein M Die. 😅
Zum Vergrößern anklicken....
booted nicht ! 170ns gehen, sind M-Die wohl.
Sind halt auch 2x32GB.

IO Blende CMOS Reset einfach beste :)
 
marc|nrw schrieb:
booted nicht ! 170ns gehen, sind M-Die wohl.
Sind halt auch 2x32GB.

IO Blende CMOS Reset einfach beste :)
Zum Vergrößern anklicken....
Auch mit 2x32 GB sollten 120 gehen bzw. 140 mit einem A-Die. Ich kann mein 64er Kit A-Die mit 120 ns betreiben.

Würde aber dennoch sicherheitshalber nochmal von anderen Experten eine Meinung abwarten. (y)

Ich für meinen Teil bin heute mal bissl weiter gekommen mit meinem M-Die-Kit:
1757874064121.png



So sieht es aktuell aus und bin der festen Überzeugung, dass auch die anderen Tests durchlaufen werden. 😆

Macht ein SCL mit 4 überhaupt Sinn oder ist ein höherer Wert besser?
Dann muss ich noch ausloten, ob tWTRS auf 4 geht.

SOnst gerne noch weitere ANregungen abseits von Spannungssenkung. ^^
 
ollivetti schrieb:
Auch mit 2x32 GB sollten 120 gehen bzw. 140 mit einem A-Die. Ich kann mein 64er Kit A-Die mit 120 ns betreiben.

Würde aber dennoch sicherheitshalber nochmal von anderen Experten eine Meinung abwarten. (y)

Ich für meinen Teil bin heute mal bissl weiter gekommen mit meinem M-Die-Kit:
Anhang anzeigen 1140821


So sieht es aktuell aus und bin der festen Überzeugung, dass auch die anderen Tests durchlaufen werden. 😆

Macht ein SCL mit 4 überhaupt Sinn oder ist ein höherer Wert besser?
Dann muss ich noch ausloten, ob tWTRS auf 4 geht.

SOnst gerne noch weitere ANregungen abseits von Spannungssenkung.
Zum Vergrößern anklicken....

short read 8 -> short write 4 (WTRS)
long read 12 -> long write 24 (WTRL)

VDDQ und VDDIO sind zu hoch für 1:1 -> Richtung <1.4
SCL's kannst so lassen. WRRD 2 oder 4 am besten
 
Hallo zusammen

bin Neuling in diesem Bereich und lasse mich gerne an den Timings belehren! Seit einfach respektvoll mit mir :)

1757875617226.png


Danke für die Tipps
 
Vince96 schrieb:
short read 8 -> short write 4 (WTRS)
long read 12 -> long write 24 (WTRL)

VDDQ und VDDIO sind zu hoch für 1:1 -> Richtung <1.4
SCL's kannst so lassen. WRRD 2 oder 4 am besten
Zum Vergrößern anklicken....
OK, danke dir.

Bei WRRD: ich habe gelesen, dass 1 bei SR und 2 bei DR am besten seien.

Daher habe ich hier 1 und bei meinem DR Kit 2 stehen.
Was nun das beste? 😅

Edit:
Also mit deinen Timings und tWRRD = 2 hatte ich nen kaltrestart und im zweiten Lauf einige Fehler in TM5 Ryzen3D, während mit dem vorherigen es keine Fehler nach 90 Minuten gab.🤔
 
Zuletzt bearbeitet:
meine Güte, RAM Test 1.1.0.0 ( Karhu ) ist ja brutal !

Ist das noch zu empfehlen ? damit bekomme ich aktuell mit jedem Setting Fehler ( Hynix M Die )
 
marc|nrw schrieb:
meine Güte, RAM Test 1.1.0.0 ( Karhu ) ist ja brutal !

Ist das noch zu empfehlen ? damit bekomme ich aktuell mit jedem Setting Fehler ( Hynix M Die )
Zum Vergrößern anklicken....
Karhu ist so ziemlich das mildeste was ram Tests angeht.

Wenn das bei dir bei jedem setting Fehler wirft, dann hast du murks eingestellt.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Phoenix2000
[User-Review] G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.
2 3
Antworten
64
Aufrufe
6K
Undercover
Undercover
Phoenix2000
[User-Review] DDR5-6000CL26 2x32GB der neue G.Skill Ultra Low Latency im Test
2 3
Antworten
81
Aufrufe
17K
magy77
M
G
[Kaufberatung] Ryzen 9000x3d - Vor dem Kauf technische Fragen bzgl. Ram
Antworten
6
Aufrufe
1K
g0llum
G
K
Upgrade für Gaming & etwas OC ( Primär Fragen bezüglich RAM )
Antworten
2
Aufrufe
565
KoMa_Deus
K
mantiz
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
38 39 40
Antworten
1K
Aufrufe
83K
amd_man_bavarian
amd_man_bavarian
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh