[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

[Wernersen]

OCF ist momentan wieder sehr gefragt !

Wäre das Apex oder maximus Extreme von Asus nicht besser ?

Teurer ja, besser eher nicht. Soweit ich weiß wurden RAM-OC Weltrekorde mit dem OCF aufgestellt.
OCF vs. Apex wenn....

Asus Extreme ist ein 4Dimm Board, für die Geld spielt keine Rolle Fraktion.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 22.09.2025

Schlägt so ja eine 14900k oder sehe ich das falsch?

Die Werte eines Core Ultra 265K/KF sprechen für sich. Im Energieaufwand hat sich richtig was getan.

 

[amd_man_bavarian]

Hab heute ein Bios von MSI bekommen. Mein Gedanke bestätigt sich, daß ASRock den 0x118 Microcode Übersprungen hat. Ich hab nun auch den 0x11A.

Ram Seitig hab ich noch nicht wirklich getestet, nur erstmal das übliche setup 9000 NGU/D2D 34 zum warmwerden.

Viel scheint aber , bis auf Ringbusvoltage , nicht passiert zu sein. CPU OC erste Schritte :



P54 / E48 191W

 

[Wernersen]

Top!
Plötzlich geht es mit viel weniger Watt auf der Uhr.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 22.09.2025

Gleiches Setting geladen.

 

[amd_man_bavarian]

Top!
Plötzlich geht es mit viel weniger Watt auf der Uhr.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 22.09.2025

Gleiches Setting geladen.

Es wäre gut , wenn es zuverlässig wäre. Ein Paar Subtimings am Ram verstellt un 2 Boot später 239W und weniger Punkte ... HäH ?
Keine Ahnung ich versuch noch es hinzutüfteln. Hab die erste Fehlerliste schon hingeschickt ... wirklich verbessert hat es sich nich so... mal schauen.

 

[Wernersen]

reproduzierbar

Beitrag automatisch zusammengeführt: 22.09.2025

CB24 läuft damit auch durch

 

[C_Peter_S]

Servus in die Runde!

Der Arrow-Lake hat eine steile Lernkurve. Ich könnte ein wenig Unterstützung gebrauchen...
Ich hab einen 265K auf einem Taichi OCF mit einem Satz 8400er CU-Dimm von G-Skill (F5-8400C4052G24GX2).
Ich habe schon einige Stunden gelesen, Skatterbencher, diesen Thread und ein paar andere hier. Einiges bleibt hängen, aber vieles bleibt unklar, zumal die Namen der BIOS-Optionen doch nicht immer eins zu eins passen. Ich fremdele überhaupt noch etwas mit dem BIOS des Taichi OCF, weil mir seine Struktur noch nicht einleuchtet.

Ich hatte zuerst probiert, Intel 200S Boost + XMP Profil 1 einzuschalten. Aber das klappt überhaupt nicht. Der Rechner bootet nur jedes zweite Mal sauber und jedes Booten dauert ein, zwei Minuten.

Nachdem dieser erste Versuch gescheitert war, bin ich wieder auf Null zurück und will zuerst einmal versuchen, den RAM alleine einigermassen gescheit einzustellen. Alles auf Auto und nur das XMP-Profil 1, also DDR5-8400 40-52-52-134 1.40V zu laden. Das scheint zu klappen (muss es ja eigentlich auch) - aber nur in Gear 4. Wenn ich auf Gear 2 schalte, muss ich bis auf 6200 zurückgehen, dass es funktioniert. Jetzt kann man sagen: OK, das ist nicht die größte CPU auf dieser Erde (Asrock im CPU Indicator: 84 für die P-Cores und 85 für die E-Cores). Aber ist das alles (sicher nicht, bei den ganzen Schrauben, an denen man drehen kann).

Wie soll ich jetzt weitermachen?
Ich hab versucht, in "CPU CLVR Configuration" die "MemSS Voltage Offset" einmal um 50mV (CPU wird heiss und der Rechner laut) und einmal um 10mV anzuheben. Aber beides schien keinen deutlichen Einfluss auf Gear 2 zu haben.

Ansonsten noch ein paar Screenshots vom aktuellen Zustand ohne OC ausser XMP Profil 1. Falls es etwas sagt.
Die CPU wird mit einem alten Kryos XT und einem 240iger plus einem 120iger Radi gekühlt. Wenn das Board einen onboard-HDMI-Ausgang hätte, würde ich den Monitor dort anschliessen. So ist eine mittelprächtige Radeon Karte drin (ich will auf dem Rechner FPGAs synthetisieren, brauche keine schnelle Grafik).

VG
Peter

 

[amd_man_bavarian]

@C_Peter_S : Mach mal den ASRTc drauf. Bei 73ns bist du normal im Gear2. Ist das Bios Aktuell?
200S funktioniert offiziell nur bis 8000MT/s.

Wenn du nicht so tief gehende Kenntnisse hast , erstmal XMP Aktivieren / NGU/D2D auf 32 (Spannungen Auto lassen) / tREFI auf 65535 und durchbooten.
Das ist dann schon sowas ähnliches wie 200S.


R23 geht sparsam durch , R24 hängt noch. Muss noch frickeln.



Leider nur Boot und mehr geht nicht.





Hat jemand zufällig A-Dies und mit den neuen MC probleme beim erreichen vorhergehender Setups beim Ram? Speziell bei ASRock?
Bei mir machen die A-Dies komischerweise bei 8400 zu . Hab aber nicht tiefergehend getestet.

Die Frage ergibt sich da mich jemand mit einem Z890 Nova gefragt hat.

 

[C_Peter_S]

@C_Peter_S : Mach mal den ASRTc drauf. Bei 73ns bist du normal im Gear2. Ist das Bios Aktuell?
200S funktioniert offiziell nur bis 8000MT/s.

Wenn du nicht so tief gehende Kenntnisse hast , erstmal XMP Aktivieren / NGU/D2D auf 32 (Spannungen Auto lassen) / tREFI auf 65535 und durchbooten.
Das ist dann schon sowas ähnliches wie 200S.

Servus amd_man_bavarian!

Ja, das Bios ist das neueste, vor ein paar Tagen herausgekommen. Und nein, das Boost 200S habe ich wieder deaktiviert, da ich in hartnäckige Probleme gelaufen bin.
Ich folge jetzt erst mal deinem Rat und berichte dann. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich derzeit in Gear 4 bin. Der RAM ist schon ziemlich schnell. Die Performance der Maschine ist aber noch nicht so, wie ich mir das vorstelle. Aber ich bin ja auch noch ganz am Anfang.

VG
Peter

 

[Piston975]

Da reicht ein quer Stehendes Subtiming.
Ich dachte auch, dass meine Kiste Langsam ist, dabei bin ich für 8 Threads in der Hall of Fame für alle Prozessoren im CPU Benchmark von 3D Mark.
Das war im Januar, als ich angefangen habe zu experimentieren.

3DMark 8 threads Hall of Fame

The 3DMark.com Overclocking Hall of Fame is the official home of 3DMark world record scores.

www.3dmark.com

So kann man sich täuschen.

Ich bin jetzt auf 7800 MT/s und hab meine Timings ordentlich angezogen. So komme ich mit 5,6 GHz P, 4,8E annähernd an die gleichen Ergebnisse.

 

[amd_man_bavarian]

265KF 16 Threads Platz 3

3DMark.com search

3DMark.com search

www.3dmark.com

Servus Peter :
Unter der Option beim Ram schauen ob die CU Dimm Features Aktiviert sind. Nicht daß du Im Bypass bist.




BTW der CPU Index ist relevant fürs OC , aber nicht direkt für den Ram Takt. Da ist der IMC also Memorycontroller der CPU wichtig. Also nicht abschrecken lassen.
Meine CPU hatte 86 auf dem OCF .
Ich kann dennoch auf meinem Board 9000MT/s Gear2 im Daily Fahren und hab 10000MT/s Gear 4 Benchstable geschafft.

Wenn die Ersten schritte Stable laufen (Ab hier wird der Timing Configurator Interessant) :

CCD_L_WR auf 30
tWRWR_sg auf 30

tWRpre auf 78
tWRden auf 77

Um eine Richtung zu bekommen und den Schreibdurchsatz zu steigern. Schauen das du durch anpassen tWR Pre/den auf einen tWR wert von 30 hinarbeitest.
Das bringt einen Schub



Wenn dir das reicht und es Stable ist , ggf der CPU noch die Sporen geben (wenn die Leistung nicht reicht).
Stabilität erst mit Programmen wie Testmem5 / Karhu/Y-Cruncher ect. Testen , dann deine bevorzugten Programme.
Sofern sich die Leistung Wunschgemäß verbessert hat so lassen und erst bei bedarf nachlegen.

Gruß Andreas

Peter zusätzlich noch Deaktivieren : Realtime Memory Frequency !

 

[C_Peter_S]

Servus Andreas,

Die CU-DIMM Einstellungen sehen gut aus. Es steht zwar alles auf Auto, aber er zeigt mir:
PLL Mode: Single PLL
Input Clock Termination: 80
Signal Driver: Strong
Slew Rate: Fast

Ich hab jetzt zuerst mal NGU, D2D und tREFI nach deinem Rat gesetzt und lasse Mal ein paar Tests durchlaufen. Prime95 und Y-Cruncher sind schon installiert.

Ich hab den Output von HWiNFO64 nochmal ganz genau angesehen: Der Rechner läuft doch in Gear 2... Auch gut.

Ein nerviges Problem hab ich noch mit der Tastatur: Die kommt beim Booten in der Hälfte der Fälle nicht hoch. Es ist eine kleine, ältere USB-Tastatur. Ich hab aber nichts gefunden, wo ich darauf Einfluss nehmen könnte. Vielleicht ist die Mühle doch weniger stabil als gedacht. Ich denke, dass ich auch mal CoreCycler eine Weile lang laufen lassen werde.

Jedenfalls schon mal vielen Dank für deinen Support. Das hilft mir sehr.

Bei den Ryzens, die ich in den letzten beiden Jahren getuned hab, hat es sich immer als ziemlich hilfreich erwiesen, die Load Line ein ganz klein wenig anzuheben. Ist das beim Arrow Lake auch so? Oder braucht der das nicht. Ich betreibe den Rechner derzeit nicht im Bypass Modus - und da er überwiegend in Teillast laufen wird, ist das vermutlich auch besser so. Selbst wenn es Vollast-Leistung kostet (das ist mir halbwegs egal).

VG Peter

 

[amd_man_bavarian]

Mit Bypass Mode war gemeint das dein Ram nicht als CU dimm läuft sondern asl normaler Ram-

Zum Thema USB mal nach sowas im Bios suchen.



Loadline Calibrierung habe ich persönlich nicht gesetzt. Aber wenn ich die Werte von @Wernersen sehe würde ich die Liteloadcontrol auf 5 setzen. Da hast du mehr Power bei weniger Verbrauch / Wärme.
Wenn der Ram dir Fix genug ist ggf. noch etwas Undervolten antesten.

 

[Piston975]

Ich weiß nicht, wie die Einstellungen bei euch so heißen. Ich habe bei mir jedenfall AC/DC 3 und 5 mOhm eingestellt.
Hauptsächlich für den Ring hab ich das gemacht, um Idle/Browsing weniger Last zu haben. Die Loadlines beeinflussen aber alles, also aufpassen und gut überwachen. VID hat auch nicht immer mit der tatsächlichen Spannung zu tun. Das muss man unterscheiden.
Am besten überprüfen und langsam ran tasten.

 

[C_Peter_S]

So, jetzt habe ich in einem ersten Anlauf eingestellt:

CCD_L_WR -> 30
tWRWR_sg -> 30

tWRpre -> 78
tWRdhen -> 77

Ich hoffe, ich erinnere mich richtig (Maschine stress-testet gerade): tWRd_h_en - ich hab nichts näheres gefunden.
Das hat schon mal einen deutlichen Schub gegeben. Derzeit läuft:

tWR -> 30

Mal sehen, was rauskommt. Ein erster run Y-Cruncher lief problemlos.
Was USB aungeht: Ich hab den XHCI hand-off nochmal rausgenommen. Das ist, wenn ich mich recht entsinne, nur für irgendwelche Uralt-Betriebssysteme.
Was ich gemacht hab: Ich hab eine USB-2 Slotblende angeschlossen. Auf den ersten Blick scheint es zu gehen. Mal abwarten. Vielleicht kommt meine Tastatur einfach nicht gut mit dem USB-3.2 zurecht.
kahru ist jetzt auch da. Das lasse ich dann als nächstes laufen.
Wenn es dass überlebt, geht der RAM schon mal ziemlich gut. Der letzte Lauf meiner Probesynthese hat massiv zugelegt. Die Datenmengen, die bei einer Synthese bewegt werden, sind eigentlich nicht so entsetzlich groß. Viel floating point wird es auch nicht brauchen. Es war eigentlich in den letzten Jahren immer eine Intel-Domäne.

Mit Undervolting hab ich eigentlich auch immer gute Erfahrungen gemacht. Wobei da ein leichtes Anziehen der load line in aller Regel die sporadischen Abstürze ausgebügelt hat. Das Ziel war eigentlich immer, statisch ein paar Millivolt von der Kurve zu nehmen (so 50mV waren oft drin). Mal sehen. Wie packt man das beim Arrow Lake an? Der ist mit dem DLVR ja doch fundamental anders als seine Vorgänger?
Ein dezentes OC wäre auch nicht schlecht. Mal sehen. Zuerst mache ich den RAM fertig.
Macht es Sinn, an den primären Timings auch noch zu drehen?

VG
Peter

PS: kahru scheint zu laufen. mal abwarten.

 

[Piston975]

Hallo Peter,

die Primärtimings gehen oft nur mit Veränderung der Frequenz besser zu ziehen. Auf XMP sind die ja schon durchs Binning ausgereizt. Selten geht da noch mehr und dann nur mit Spannung. Wenn du die über das angegebene Maß erhöhst, ist ja direkt die Garantie futsch. Muss einem dann halt egal sein.
Ich hatte das Problem, dass - mit tFAW abgesenkt - die Abwärme derart gestiegen ist, dass nach relativ kurzer Zeit 80°C am Modul anlagen und damit dann Fehler kamen.
Daher kann ich nur zu ausreichend Kühlung raten und ggf. dazu die Frequenz zu senken oder gar zu erhöhen.
Ich hab mich für Senken entschieden: Meine RAMs sind mit CL36@8000 angegeben bei 1,45V. Ich hab jetzt CL34@7800 bei 1,46/1,52V hin bekommen.
CL36@8000 entspricht 36/8000*2000=9 ns. CL34@7800 entspricht 34/7800*2000=8,7 ns
Somit habe ich durch senken der Frequenz die Latenz um immerhin ~4% senken können.
Ich spreche hier von Stabilität von 6h TM5@anta777 extreme und gleichzeitig AIDA64 Cache Stress Test.

Daher immer schön probieren, Stück für Stück und gerne KI dazu bemühen. Ich hab mir von Chat-GPT die Zusammenhänge erklären lassen, wobei die Vorschläge oft unrealistisch sind. Man muss dann schon realistisch bleiben und sich langsam ran tasten.

VG
Moritz

 

[amd_man_bavarian]

So, jetzt habe ich in einem ersten Anlauf eingestellt:

CCD_L_WR -> 30
tWRWR_sg -> 30

tWRpre -> 78
tWRdhen -> 77

Ich hoffe, ich erinnere mich richtig (Maschine stress-testet gerade): tWRd_h_en - ich hab nichts näheres gefunden.
Das hat schon mal einen deutlichen Schub gegeben. Derzeit läuft:

tWR -> 30

Mal sehen, was rauskommt. Ein erster run Y-Cruncher lief problemlos.
Was USB aungeht: Ich hab den XHCI hand-off nochmal rausgenommen. Das ist, wenn ich mich recht entsinne, nur für irgendwelche Uralt-Betriebssysteme.
Was ich gemacht hab: Ich hab eine USB-2 Slotblende angeschlossen. Auf den ersten Blick scheint es zu gehen. Mal abwarten. Vielleicht kommt meine Tastatur einfach nicht gut mit dem USB-3.2 zurecht.
kahru ist jetzt auch da. Das lasse ich dann als nächstes laufen.
Wenn es dass überlebt, geht der RAM schon mal ziemlich gut. Der letzte Lauf meiner Probesynthese hat massiv zugelegt. Die Datenmengen, die bei einer Synthese bewegt werden, sind eigentlich nicht so entsetzlich groß. Viel floating point wird es auch nicht brauchen. Es war eigentlich in den letzten Jahren immer eine Intel-Domäne.

Mit Undervolting hab ich eigentlich auch immer gute Erfahrungen gemacht. Wobei da ein leichtes Anziehen der load line in aller Regel die sporadischen Abstürze ausgebügelt hat. Das Ziel war eigentlich immer, statisch ein paar Millivolt von der Kurve zu nehmen (so 50mV waren oft drin). Mal sehen. Wie packt man das beim Arrow Lake an? Der ist mit dem DLVR ja doch fundamental anders als seine Vorgänger?
Ein dezentes OC wäre auch nicht schlecht. Mal sehen. Zuerst mache ich den RAM fertig.
Macht es Sinn, an den primären Timings auch noch zu drehen?

VG
Peter

PS: kahru scheint zu laufen. mal abwarten.

Sorry war ein Schreibfehler. Bin etwas Überarbeitet :

tWRPden auf 77

Nun tCWL auf 38 | tWRRD_sg 68 | tWRRD_dg auf 48
tRRD_L 12 | tRTP Step 1 auf 15 - wenn stabil auf 12

Theoretisch kannst du alles was bei mir imASRtc auf der rechten seite 1:1 übernehmen.
Du kannst aber alles was bei mir auf "4" steht auf "1" setzen.
tRDWR könnte auf 19 gehen.



Wenn die Subtimings stehen kannst du auch an den Main drehen. Ich fange meist recht weich an. Auf deinem 2Dimm Board kann es natürlich dann irgendwann deutlich straffer werden. Mein ziel ist dabei es immer ohne oder mit möglichst wenig Spannungsanhebung zu arbeiten.

Ich weiß nicht wie gut die Dimms sind , aber für den Anfang könnte 40-49-49-49-84 gehen oder gleich nen tick tiefer 38-48-48-48-62 ... ect.
Ich schätze mal das CL36 machbar ist , aber das musst du halt individuell anpassen.
Die Ring Ratio kannst du zusätzlich auf 40 setzen. Im normalfall sollte das ohne Spannungsanhebung gehen. Wenn nicht dabei bitte beachten das 1,35V nicht überschritten werden.

Wenn das soweit steht kannst du schauen was noch bei NGU und D2D geht. Auf meinem 4Dimm läuft 35/36 problemlos im Daily . Zum antesten wäre aber erstmal 34/34 , das läuft in der regel auch.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.09.2025

10K funktioniert auch mit dem MSI Bios und 0x11A Microcode :

 

[amd_man_bavarian]

Die Loadlinecalibrierung hatte ich garnicht mehr auf dem schirm. Habs mal angetestet auf step 5 ...

 

[C_Peter_S]

Ich hab einen Ryzen 5-7600x überhaupt erst mit dem Anheben der LLC stabil bekommen. Davor dachte ich schon, das sei die schlechteste CPU aller Zeiten (aber das denkt man eigentlich immer von seiner CPU, wenn man noch am Fummeln ist...), aber siehe da: Plötzlich war sie single core auf dem Niveau eines Ryzen 7-9700X (den hab ich wohl in die starvation reingetuned...). Bei dem Ryzen 5 war es so, dass ein Kern immer mal wieder Fehler im Core Cycler geworfen hat. Vielleicht ein, zwei Stück am Tag. LLC eins angehoben - und das Problem war weg. Mein Eindruck ist auch, dass gerade Undervolting sehr von einer leichten Erhöhung der LLC profitiert. Es reduziert das Undervolting halt etwas - aber scheinbar genau in den Momenten, wo die CPU sonst Fehler macht. Das Problem an der LLC ist, dass man nach jeder Änderung ziemlich weit in Richtung 'los' zurückgehen muss. Man muss sich also schon überlegen, wo man hin will. Sonst dreht man sich im Kreis. Für einen Rechner, den man "normal" benutzen will, würde ich auch immer nur eine moderate LLC Anhebung machen. Wenn es zuviel ist, bekommt man bei Vollast leicht Probleme mit der Kühlung - und dann wird das ganze zum Bumerang und man verliert wieder Leistung.

 

[amd_man_bavarian]

Ich hab die Loadline das letzte mal beim 3700X benutzt. Mein 9950X hat in der hinsicht keine Probleme gemacht, genauso wie alles mit LGA1700.
Ich hab mich meist nie merh als in richtung 5/6 bewegt und brauchte auch nicht mehr. Beim Z790 Nova wollte das board immer automatisch auf 1 setzen. Da hat dann die CPU angefangen zu kochen wenn man vergessen hat es umzustellen. Machmal ist es schon nervig auf was man heute alles achten muß. Zur zeit von Sockel 775 , 939 ect. Brauchte man nur FSB und spannung. Ram entsprechend anpassen. Guten kühler drauf und schon hatte man seine 4,2GHz und war happy ...

 

[amd_man_bavarian]

R24 nun auch durch mit low Power. Komischerweise zieht Y-Cruncher bei gleichem Setup mehr

 

[C_Peter_S]

Ich hab jetzt alle sekundäre und tertiäre Timings nach deinem Vorbild gesetzt (ausser tCKE, das ist mit Auto bei 32, weiss nicht, ob das was ausmacht).
38-48-48-48-62 hat er nicht gemocht. Blue Screen. Ich teste jetzt 40-49-49-49-84. NGU und D2D sind 34/34.
Ring hab ich nicht gefunden. Es gibt eine Option, mit der man Ring-zu-CPU Offset ausschalten kann...

Bei der Synthese von meinem kleinen Test-FPGA bin ich jetzt da, wo ich mit dem übertakteten Ryzen 5-7600X gelandet war (spoiler: besser als der i7-14700K...). Das ist entwickelt sich langsam. Aber es muss noch mehr rauskommen. Nota bene: Der erste Lauf auf dem Arrow Lake ware schrecklich langsam. Irgendwo zwischen i7-14700K und i7-13700...
Update: jetzt ist er besser als der übertaktete Ryzen 5. Aber nicht viel. 2 Sekunden, bei ca 1:30 Laufzeit. 10 Sekunden Abstand sollten es schon werden. Hoffentlich.
Der allereste Run auf dem 265K hat 1:39 gebraucht. Ich bin jetzt bei 1:24. Das RAM hat gewaltigen Einfluss. Gleich der erste Schritt hat 10 Sekunden gebracht.

Update 2: y-cruncher, Benchmark Pi, all cores, 2.5e9 Stellen -> 49.17s

Update 3: y-cruncher hat einen Fehler geworfen. Ich nehme erst mal NGU und D2D auf 32 zurück. Dann teste ich y-cruncher mind. 10 iterations (der Fehler war bei der dritten Iteration), falls wieder crasht, gehe ich beim RAM Timing zurück und erhöhe NGU und D2D wieder. Jetzt muss es aber erst mal ein paar Stunden laufen.

 

[amd_man_bavarian]

Du kannst noch Probieren :
tCKE passt sich mit dem training an, kannst du so lassen.

Main Timings 40-54-54-54-62 | Ramtakt 8800 G2 | Ram Voltage 1,45 | Ram Vddq 1,45 - hierfür must du Ram OC Voltage aktivieren, sonst kannst du maximal 1,435V setzen
tRFC2 767 / tRFCpb 624 kannst du auch übernehmen. Die restlichen Timings so lassen.
Dadurch steigert sich der durchsatz.
NGU und D2D auf 34 lassen.
Das sollte dann nochmal nen deutlichen Schub bringen. wenn das alles stable ist (Ram bei Karhu ggf. aktiv kühlen sonnst kann es zu Thermischen Fehlern kommen und du suchst dir nen Wolf mit timings und Spannungen).

Wenn du da wirklich safe bist kann man sich noch ans CPU OC machen.

---

Nach einem erneuten Flashen meines Bios per Flashback in Reihenfolge -> Load Default setup / CLRCMOS / Flashback / CLRCMOS Funktioniert es besser.
Mit Loadlinecalibrierung und Standard Power Limits muß ich nun kein Temperaturlimit mehr setzen. Mit P-Allcore 54 , 2 Boostkerne 55 / E-Cores 48 komme ich nicht mehr über 80°C.
Ich konnte sogar 9066MT/s durch Y-Cruncher bringen , bei Karhu hats aber direkt Fehler geschmissen also belasse ich es bei 9000MT/s.





Es kann sein daß die 9066 im Daily auch laufen ich wills aber richtig safe haben. Andererseits machts ja nicht so viel Unterschied ob nun 9000 oder 9066.
Mit 9000 läuft auf jeden Fall alles stable.
Ich bin tasächlich mal positiv gestimmt vom ACE / MSI Bios.

Jetzt muß nur noch das Standbye Problem gelöst werden und die möglichkei zum abschalten der Debuganzeige , dann schwindet der Wunsch zum Boardwechsel vollständig

 

[C_Peter_S]

Danke für die vielen Tips.
Ich werde morgen noch einen Lüfter über den RAM schrauben. Ich hab es schon länger vor. Aber Metallverarbeitung schieb ich gerne mal vor mir her. So als Akademiker... Naja, als Ing. ist es eher: Halb-Akademiker.

RAM unverändert, aber D2D und NGU wieder auf 32 scheint es stabil zu laufen. Aber egal, jetzt kommt erst mal der Lüfter.

 

[amd_man_bavarian]

Danke für die vielen Tips.
Ich werde morgen noch einen Lüfter über den RAM schrauben. Ich hab es schon länger vor. Aber Metallverarbeitung schieb ich gerne mal vor mir her. So als Akademiker... Naja, als Ing. ist es eher: Halb-Akademiker.

RAM unverändert, aber D2D und NGU wieder auf 32 scheint es stabil zu laufen. Aber egal, jetzt kommt erst mal der Lüfter.

Naja ich bin eher Gromotoriker aus dem Metallbereich als Gelernter Nutzfahrzeug Mechaniker .Ja zu der Zeit gabs noch keine Mechatroniker, da wurde noch mit Schraubendreher , Montiereisen und einem Holzstab eingestellt (laufgeräusche) ...

Jonsbo NF-2 ARGB Black ab € 19,80 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Jonsbo NF-2 ARGB Black ✔ Produktinfo ⇒ Typ: RAM-Kühler • Kühlung: Aktive Kühlung • Lüfter: 2x 50x50x20mm, 600-3600rpm, 2.21-15.48m³/h, 1.3-9.11 … ✔ Sonstige Kühler ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

 

[C_Peter_S]

Auch 40-49-49-49-84 ist instabil. Also nicht nach 5 Minuten, aber eine halbe Stunde kahru reicht. Ich gehe jetzt mal bei tRTP wieder auf 15 zurück und lasse das mal lange genug laufen.
Den Lüfter für das RAM bekomme ich heute nicht mehr hin. Die RAM-Spannungen bleiben so lange in jedem Fall auch da, wo XMP sie hinstellt, also bei 1.40V.

Arg. Auch Speicherfehler.
tRTP wieder auf 12 und die primären nochmal ein Stück zurück...

 

[amd_man_bavarian]

Es ist leider immer ein Geduldsspiel herrauszufinden wo die Grenzen sind. Ab einem gewissen Punkt kommt man nicht immer drum rum spannungen anzupassen. Je nach Ram und CPU muß man da anpassen.
Wenn VccSA zu niedrig ist zum Beispiel wird es instabil. Da ich nicht weiß was da gerade anliegt würde ich damit anfangen. Wenn diese <1,2V ist mal vorsichtig via offset in steps a 25mV anheben.
Es kann durchaus sein das es damit stable wird. Normal reichen ~1,19V für 8400MT/s. Aber auch Dimms können "schlecht" gebinnt sein. Probiere mal ein Offset von +0,1 V (das kann man ggf. wieder senken).
Für 8600-8800MT/s braucht der ram 1,45V CU dimm oder nicht. Es sei denn du lockerst die Timings wieder. Dann Steigt zwar der Durchsatz aber die Latenz bleibt gleich oder steigt auch.
Mit Glück würden 42-58-58-58 damit laufen bei 8600MT/s @ 1,4V. Wenn Du nen guten Dimm hast und nen echt guten IMC dann könnten mit ganz viel glück 8800MT/s mit 1,4V laufen. das hab ich in verbindung mit normalen Timings aber bisher nicht gesehen.
Wenn du die Spannungen nicht anfassen willst kannst du das letzte stable Setup lassen und dich an die CPU machen.
Hilfreich wäre es wenn du shots der spannungen und timings zeigen würdest. Ins blaue zu schießen ist so recht schwierig.

So in der Art :



Btw : wenn es erstmal rein um den Ram geht würde ich hier weiter machen : https://www.hardwareluxx.de/community/threads/intel-ddr5-ram-oc-thread.1306827/
Es kann gut sein daß dann Ram Guru @Veii dazu stößt und dir direkt im Bios vom OCF weiter hilft , da er es selbst hat und sich da entsprechend besser auskennt und dich besser führen kann.
Ich kann dir nur nen Stubs in die Richtung geben

 

[C_Peter_S]

Kann sein, dass zuallererst die Temperatur der RAM-Riegel runter muss. Ich mache für heute mal Feierabend.

 

[amd_man_bavarian]

Kann sein, dass zuallererst die Temperatur der RAM-Riegel runter muss. Ich mache für heute mal Feierabend.

70°C ist echt ne Hausnummer

Mal ganz Ehrlich gesagt, wenn ich die Kombination genommen hätte , wie du also 265K und OCF , dann hätte ich eher eins dieser Kits genommen :

ADATA XPG LANCER RGB Silver Grey CUDIMM 48GB Kit ab € 285,70 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für ADATA XPG LANCER RGB Silver Grey CUDIMM 48GB Kit ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: CUDIMM (Unbuffered + Clockdriver) • Datenrate: 9200MT/s • Modul… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Patriot Viper XTREME 5 CKD CUDIMM 48GB Kit, DDR5-9200 ab € 298,00 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Patriot Viper XTREME 5 CKD CUDIMM 48GB Kit, DDR5-9200 ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: CUDIMM (Unbuffered + Clockdriver) • Datenrate: 9200MT/s • Modul… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Die kosten das gleiche wie dein Kit und laufen out of the Box 9200MT/s. Wenn da dann der höhere Takt nicht gelaufen wäre, dann taktet man ein wenig runter bis es läuft und zieht die Timings an und das läuft in der Regel.
@Wernersen hat das ADATA Kit und ich hatte es. Ich habs aber weg da ich die Mainboard Software installieren musste um die Beleuchtung zu steuern. Asonsten ist das Kit super und wird nicht so warm.
Wir hatten / haben es mit 8933 Werner und ich mit 9000 am laufen 😉

Aber nun gut . Zum thema kühlen : Einfachste Lösung bevor du was hinbaust und ausreichend für den Test ... Enfach einen 80er / 120er / 140er Lüfter nehmen und auf die Grafikkarte stellen so daß er in Richtung Ram pustet einen Anschluß nehmen zB für ne Pumpe und ihn mit 100% einfach draufpusten lassen. Im Daily werden die Rams nicht so warm. Stabilitätstest ist ja eine unnatürliche Belastung. Ein höherer tREFI reagiert da schonmal mit fehlern wenn die Temperatur zu hoch ist .

Deine VccSA ist schon recht hoch mit 1,4V bei 8400MT/s . Die erstmal nicht erhöhen. Wenn die Temps besser sind und es noch instabil ist kann man die VccIOG und die VccCLK und VccDDQ dezent anheben.
TRas kannst du auf jeden Fall mal auf 77 setzen. Das wirkt sich noch nicht so extrem auf die Stabilität aus oder Schrittweise senken 92/85/77/62 .
Probiere aber auch mal (wenn du vom Takt aufgrund der Spannungen nicht rauf willst) die VccSA auf 1,19 bzw 1,2V zu setzen. Ich sage das aufgrund der Tatsache das ich für 9000MT/s 1,4V nutze.

 

[C_Peter_S]

Ich bin auch total erschrocken, als ich die Temperatur von den RAMs gesehen hab. Ich hatte es während einem Prime95 Run, als die Seite offen war mit den Fingern gecheckt und da war es warm, aber nicht heiss. Heute kommt noch ein Gehäuselüfter auf die Rückseite des Gehäuses und den Lüfter oberhalb des RAMs baue ich auch ein. Ich hab schon einen Plan, wie ich es machen will...
Die Temperatur muss 20° runter. Die RAMs sind da ziemlich kuschelig zwischen dem CPU-Block und dem Stromkabel für das Mainboard. Ich glaube, dass sich heisse Luft da wunderbar halten kann. Der Lüfter sollte massiv helfen.
Was mein Kit wirklich kann, wird man auch erst sehen, wenn die Temperatur in Ordnung ist. Es war das Kit, das mit nur 1.4V die nominal höchste Geschwindigkeit hat... Aber egal, da geht schon noch was.

 

[Wernersen]

Die A-Data XPG Lancer CUDIMM RGB DDR5-9200 - 48GB - CL42 kommen nicht auf 60°C
Offener Aufbau auf Benchtable - Vom BeQuiet Elite bekommen sie ein Lüftchen ab und ein 120er Lüfter vor den RAMs sorgt mit 800U/min auch noch für etwas Frischluft.
Mein 31