[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[funkflix]

Jo, Gesundheit und frohes Neues nach China oder so!

 

[RedF]

 

[Max Verstappen1]

AMD Ultra Memory Easy Voltage Setup Guide

AMD OC Voltage Adjustment Simple Guide:

7800 physique - cldo_vddp voltage SoC voltage is not very important, a maximum of 1.2V is used to give normally, 0.9-1.15V is enough, and the SoC voltage is high will not have much effect

7800-8400 just need to add a little to ensure basic system stability

6000-6600-IMC Constitution - SoC Voltage. It has nothing to do with CLDO-VDDDP voltage, just default. The SOC can only give up to 1.3V and 1.3V can be turned on as many frequencies as possible

CPU VDDIO voltage-memory input and output data help to enhance the signal - and memory frequency is positively correlated, 6000-8400 can be added accordingly, and the U 6000-6600 with good physique is generally in the same frequency range
VDDG voltage: A stream of auto does not need to move, metaphysics has a positive buff for the stable higher FCLK frequency But after testing more than a dozen Zen5s, it was found that the auto that can be stable can also be stable, but it cannot stabilize FCLK
The 2200's increased VDDG is also not stable, so you don't have to waste time adjusting

Summary in one sentence: Frequency split eating vddp vddp vddp also has a physique to restart/get stuck for high power jumps, some u can eat, but the carving generally does not need to be too high, so it is a paradox

The same frequency only eats SOC


vddio memory is related to memory frequency

 

[Dragonheart69]

@Max Verstappen1
Du hast recht genau dass gleiche haben wir hier schon mehrfach diskutiert und festgestellt.
Grüße

Beitrag automatisch zusammengeführt: 28.12.2025

Anhang anzeigen 1169837

Der run war mit der igp der cpu oder ??

 

[RedF]

Der run war mit der igp der cpu oder ??

Genau, da macht sich jedes MB Bandbreite bemerkbar.

 

[Sir Ozelot]

Gibts hier Leute die 8000 und mehr auf einem X670e laufen haben?
Will mir eigentlich kein neues Mainboard kaufen.
Will nur die CPU (9850x3d) tauschen und evtl, mal den Speicher auf 8000+ laufen lassen. Wunschdenken, oder machbar?

 

[RedF]

Gibts hier Leute die 8000 und mehr auf einem X670e laufen haben?
Will mir eigentlich kein neues Mainboard kaufen.
Will nur die CPU (9850x3d) tauschen und evtl, mal den Speicher auf 8000+ laufen lassen. Wunschdenken, oder machbar?

Kommt auf das Board an.

 

[Sir Ozelot]

Ich habe das ASUS TUF Gaming X670E-Plus

 

[ThunderXX80]

Auf einem ordentlichen X670/B650 Board sind 8000+ überhaupt kein Problem. Ich fahre 8200 auf meinem ASRock B650E Taichi 100% stabil als daily Setting. Es macht auch 8400, aber das ist mir von den Spannungen her betrachtet zu heftig.

 

[Sir Ozelot]

Das macht mir Hoffnung, danke.

 

[Sir Ozelot]

auf meinem x670e taichi laufen auch 8000+ ohne große Probleme.

@Sir Ozelot

Eine letzte Frage, über 8000 handelt es sich meistens um CUDimms. Hast du solche RAMs?
In englischen Foren schreiben sie das CUDimms nicht auf einem X670e laufen.

 

[draytek11]

Ich fahre 8200 auf meinem ASRock B650E Taichi 100% stabil als daily Setting

Könntest du ZenTimings mit einigen TM5-Benchmarks zeigen? Ich habe noch nie jemanden gesehen, der auf diesem Board konstant über 8000 liegt.

 

[Max Verstappen1]

这里有人在X670e上运行8000台以上的吗?
我其实不太想买新主板。
我只是想换掉CPU(9850x3d),也许还能用8000+运行内存。 这是痴心妄想,还是可行X670e基因

Gibts hier Leute die 8000 und mehr auf einem X670e laufen haben?
Will mir eigentlich kein neues Mainboard kaufen.
Will nur die CPU (9850x3d) tauschen und evtl, mal den Speicher auf 8000+ laufen lassen. Wunschdenken, oder machbar?

X670E GENE 8500hz＋

 

[ThunderXX80]

@draytek11
Das läuft nun schon seit ein paar Monaten absolut problemlos. Kaltstart, Reboot usw auch kein Problem.
TM5 Screen hab ich jetzt in der Arbeit nicht zur Hand.

 

[c4rD1g4n]

Moin Mädelz,

seit ich bei meinem Asrock B650 Board das Major Update auf 4.03 gemacht habe, erreiche ich meine Settigs nicht mal mehr annähernd.
Dafür habe ich jetzt auf der OC-Seite Einstellungen für Load Line CCalibration usw., welche vorher nicht an dieser Stelle waren.

Wahrscheinlich hängt das alles mit den abrauchenden 9xxxern zusammen.

Egal, ich habe einen 7950X3D und konnte bisher immer 6200 30-38-38 bei 1,4 Volt fahren, was jetzt noch nicht mal mehr annähernd funktioniert, dabei ist es irrelevant, ob ich Level 1, Level 2 oder Level 3 bei LLC einstelle. Noch nicht mal 6000 funktioniert mehr. Das System springt immer wieder zurück auf 4800.

Die kleinen Sprünge von z.B. 3.4 auf 3.5 haben die oben genannten Settings super überstanden.

Hat jemand eine Idee, an welcher Schraube ich drehen muss?
Sonst muss ich wohl zurück auf 3.5

Danke für die Aufmerksamkeit!

 

[RedF]

Moin Mädelz,

seit ich bei meinem Asrock B650 Board das Major Update auf 4.03 gemacht habe, erreiche ich meine Settigs nicht mal mehr annähernd.
Dafür habe ich jetzt auf der OC-Seite Einstellungen für Load Line CCalibration usw., welche vorher nicht an dieser Stelle waren.

Wahrscheinlich hängt das alles mit den abrauchenden 9xxxern zusammen.

Egal, ich habe einen 7950X3D und konnte bisher immer 6200 30-38-38 bei 1,4 Volt fahren, was jetzt noch nicht mal mehr annähernd funktioniert, dabei ist es irrelevant, ob ich Level 1, Level 2 oder Level 3 bei LLC einstelle. Noch nicht mal 6000 funktioniert mehr. Das System springt immer wieder zurück auf 4800.

Die kleinen Sprünge von z.B. 3.4 auf 3.5 haben die oben genannten Settings super überstanden.

Hat jemand eine Idee, an welcher Schraube ich drehen muss?
Sonst muss ich wohl zurück auf 3.5

Danke für die Aufmerksamkeit!

Brave Mädchen stellen erstmal alle tRFCs (1,2 und sb) auf den gleichen wert.
Zudem sind ZenTimings Screenshots sehr hilfreich.

 

[c4rD1g4n]

Brave Mädchen stellen erstmal alle tRFCs (1,2 und sb) auf den gleichen wert.
Zudem sind ZenTimings Screenshots sehr hilfreich.

Ich habe leider keine ALTEN Screens mehr als noch alles funktioniert hat
Und neue KÖNNTE ich machen, nutzt nur nix, da die Grundeinstellung nix aussagt.

Wie gesagt, es hat sich mit dem Major-Update so EINIGES geändert und ich dachte, dass hier vielleicht jemand dasselbe Problem hatte und eventuell auch eine Lösung parat.
VERMUTUNGEN kann ich auch selbst anstellen.

Aber ich mache gerne mal ein Backdate und poste dann einen Screenshot, damit man sehen kann, dass es wirklich schon einmal lief.
ICH will einfach nur wissen, warum es das jetzt nicht mehr tut und mitnichten, wie ich zu Werten komme, die ich noch niemals hatte.

BIOS 3.5:

 

[c4rD1g4n]

Schon komisch....als ich die 3.50 zurückgespielt hatte, blieben die neue Anordnung der Einstellungen wie sie in 4.03 waren trotzdem bestehen

Nun ja, das einzige, was ich jetzt (zusätzlich zu meinen vorigen Einstellungen) verändert habe, war LLC auf "AUTO"

Jedenfalls habe ich nun wieder 4.03 drauf und da auch LLC auf "AUTO" und siehe da, es lüppt.



Nicht schlecht finde ich, für Speicher, welcher nur für 6000@CL42 spezifiziert ist:



Hier die BIOS-Fotos von alt vs. neu, damit man sieht, dass ich mir das mit der neuen Anordnung und den zusätzlichen Einstellungen nicht eingebildet habe.
Bei der alten Version fehlen zwar die Optionen selbst, aber man sieht ja schon an der Anordnung (Voltage, UCLK), dass es völlig anders ist.

 

[RedF]

Schon komisch....als ich die 3.50 zurückgespielt hatte, blieben die neue Anordnung der Einstellungen wie sie in 4.03 waren trotzdem bestehen

Nun ja, das einzige, was ich jetzt (zusätzlich zu meinen vorigen Einstellungen) verändert habe, war LLC auf "AUTO"

Jedenfalls habe ich nun wieder 4.03 drauf und da auch LLC auf "AUTO" und siehe da, es lüppt.

Anhang anzeigen 1170572

Nicht schlecht finde ich, für Speicher, welcher nur für 6000@CL42 spezifiziert ist:

Anhang anzeigen 1170574

Hier die BIOS-Fotos von alt vs. neu, damit man sieht, dass ich mir das mit der neuen Anordnung und den zusätzlichen Einstellungen nicht eingebildet habe.
Bei der alten Version fehlen zwar die Optionen selbst, aber man sieht ja schon an der Anordnung (Voltage, UCLK), dass es völlig anders ist.

Anhang anzeigen 1170579

So kommen wir des Rätsels Lösung leider nicht näher, würde auf das Training, die Widerstände, VSOC oder VDDP tippen.

Die sollten bei deinen H24M ICs laufen:

Eventuell geht auch noch tRFC 469 / 160ns, muss aber nicht.

 

[Max Verstappen1]

Hello
Sharing my personal OC experience
I hope it can help fellow OC DIMM enthusiasts

Some key voltages for AMD in the same-frequency and divider modes

When we run in the same-frequency mode, and try the current operating frequency with a SOC limit of 1.3V, for example 6400MHz, 6600MHz, or even higher frequencies, if it cannot pass TestMem5 or RunMemtest—and you've ruled out the possibility that your Hynix DIMMs are not capable—this basically confirms that the CPU IMC cannot stably run at the current frequency.
Summary: Synchronous mode only relies on SOC voltage; it does not rely on VDDIO or VDDP voltage.
When testing CPU quality, running your highest frequency at 1.3V SOC, the better the IMC quality, the lower the SOC voltage it requires.

When running in divider mode, using 8000MHz-8800MHz as an example:
At this point, the SOC voltage requirement is very low, basically 1.1V or 1.15V SOC is enough.
However, the higher our MCLK, the higher VDDIO and VDDP voltages are needed to stabilize operation.
When we try to test 8000MHz-8800MHz, using the combination of VDDIO and VDDP voltages to run at your highest frequency, the strength of each CPU IMC controller determines your limit.

If the frequency is unstable, the first step is to increase VDDP voltage. Higher VDDP allows us to run more stably.
If you increase VDDP beyond what your CPU can handle, it will fail to boot. At this point, try increasing your VDDIO voltage. Sometimes a miracle happens and the system can boot and run stably at frequencies that previously could not pass testing.

When you reach the CPU IMC limit, no matter how much you increase VDDIO or VDDP, it will neither pass the test nor boot.

 

[c4rD1g4n]

So kommen wir des Rätsels Lösung leider nicht näher, würde auf das Training, die Widerstände, VSOC oder VDDP tippen.

Ich schrieb ja, dass es inzwischen wieder läuft.
Aber Empfehlungen zur Optimierung sind natürlich immer willkommen.

 

[Max Verstappen1]

I wrote that it is now running again.
But recommendations for optimization are of course always welcome.

Ensure that the DIMM has no physical bottleneck
6000Hz-6600Hz UCLK 3000-3200
Only SOC voltage is needed

8000Hz-8800Hz MCLK 4000
Only VDDP and VDDIO are needed
The specific voltage values depend on the CPU IMC quality
The lower the voltage required to run at higher frequencies,
the stronger the memory IMC controller

 

[CoronerX]

Habe heute den zweiten 6400er-Versuch gestartet, diesmal ohne EXPO-Profil was ich im ersten Test eingeschaltet hatte da ich direkt einen CMOS-reset machen musste nachdem ich probiert hatte die CPU VDDIO geringer als die MEM VDD & MEM VDDQ einzustellen was ich schon weird fand. Mit VDDIO, VDD & VDDQ bei 1,45 V hatte ich nach nur 5 Minuten einen error und habe dann erstmal abgebrochen.

Also habe ich heute nur die Kompatibilitätseinstellung für Hynix mit 32 GB im BIOS mitgenommen ohne EXPO und den Werten im screenshot was leider nach über zwei Stunden auch zu einem error führte. Was ich jetzt aber sehr schräg finde ist dass ich mit denselben Einstellungen wie im screenshot, aber 1,47 V MEM VDD & MEM VDDQ nun direkt einen error nach wenigen Minuten bekomme . Keine Ahnung was das ist, da muss ich morgen mal weitertesten.

 

[ThunderXX80]

6400 DR sind halt nicht so easy wie 32 oder 48GB SR.
Ggf VDDP noch erhöhen, aber leider gab ich keine persönlichen Erfahrungen mit DR DDR5. Sorry

 

[Dragonheart69]

Ein gutes neues Jahr 2026 wünsche ich dem ganzen Hardwarelux Forum 🥂🍻🍾🎆🎆

 

[Dragonheart69]

@CoronerX
Schau mal der Post über dir, von max verstapen 1, dass trifft so gut wie auf alle Module zu.
Cpu VDDIO lass mal auf Auto kannst dann später einstellen.
Deine RTTs hast du auf Auto?
Auch zuviel VDimm kann zu Fehlern führen vor allem bei M-die
Suche mal hier im Thread nach 64GB DR findest sicher einige Vorschläge.
DR ist bei mir schon zu lange her.
Grüße

 

[Max Verstappen1]

Today I started the second 6400 attempt, this time without an EXPO profile, which I had turned on in the first test, because I had to do a CMOS reset directly after I had tried to set the CPU VDDIO lower than the MEM VDD & MEM VDDQ, which I found weird. With VDDIO, VDD & VDDQ at 1.45 V, I had an error after only 5 minutes and then stopped for the time being.

So today I only took the compatibility setting for Hynix with 32 GB in the BIOS without EXPO and the values in the screenshot, which unfortunately led to an error after more than two hours. But what I find very weird now is that with the same settings as in the screenshot, but 1.47 V MEM VDD & MEM VDDQ I now get an error directly after a few minutes. No idea what that is, I'll have to continue testing tomorrow.

Anhang anzeigen 1170971

Control the DIMM temperature well. First, rule out temperature-related errors for the memory chips. Prioritize increasing the DIMM voltage, or first provide enough SOC voltage to ensure IMC stability. My personal suggestion is that before running 6400Hz, try to see if it can boot with 6600 in synchronous mode. If it can boot, it basically confirms that the CPU IMC memory controller is stable enough to run at 6400Hz.

 

[Bam_Bam]

Habe heute den zweiten 6400er-Versuch gestartet, diesmal ohne EXPO-Profil was ich im ersten Test eingeschaltet hatte da ich direkt einen CMOS-reset machen musste nachdem ich probiert hatte die CPU VDDIO geringer als die MEM VDD & MEM VDDQ einzustellen was ich schon weird fand. Mit VDDIO, VDD & VDDQ bei 1,45 V hatte ich nach nur 5 Minuten einen error und habe dann erstmal abgebrochen.

Also habe ich heute nur die Kompatibilitätseinstellung für Hynix mit 32 GB im BIOS mitgenommen ohne EXPO und den Werten im screenshot was leider nach über zwei Stunden auch zu einem error führte. Was ich jetzt aber sehr schräg finde ist dass ich mit denselben Einstellungen wie im screenshot, aber 1,47 V MEM VDD & MEM VDDQ nun direkt einen error nach wenigen Minuten bekomme . Keine Ahnung was das ist, da muss ich morgen mal weitertesten.

Anhang anzeigen 1170971

Ist vermutlich nur ein "Hitzeproblem". Setz mal einen Lüfter davor uns lass nochmal laufen.

 

[CoronerX]

So, jetzt laufen die 6400 endlich :

Danke erstmal an alle für die Tips, es lag aber an etwas ganz anderem:
ich habe im Vergleich zum letzten testrun nur "DDR Nitro Mode" auf "Enable" eingestellt (war vorher auf "Auto" was aber ebenfalls in 2/3/1 resultierte), "DDR5 Robust Training Mode" ebenfalls auf "Enable" und "Nitro Rx Burst Length" und "Nitro Tx Burst Length" habe ich auf "8x" eingestellt und schon lief TM5 durch .
Interessanterweise hat das auch die Spannungswerte (die ich gar nicht händisch verändert hatte) von CLDO VDDP, VDDG CCD und VDDG IOD von 1,0478V, 1,0492V, 1,0492V auf 0,9472V, 0,9031V, 0,9031V gesenkt (vielleicht ein bug, ich weiß es nicht) was vielleicht auch noch mit reingespielt hat. Ich hatte mit einem anderen kit die CLDO VDDP mal testweise auf 1,15V erhöht was massiv schlechter lief als mit leicht unter 1V.

Und ich habe einen komischen IMC: mit mehr als 1,45V MEM VDD und MEM VDDQ fliegt mir TM5 bei denselben settings wie von heute nach ~15 Minuten um die Ohren. Erhöhe ich die MEM VPP (ohne MEM VDD und MEM VDDQ) von 1,800V auf 1,850V bekomme ich in TM5 nach weniger als 5 Minuten einen error mit den gleichen settings wie von heute. Scheinbar mag mein IMC keine höheren Spannungen was den Speicher selbst betrifft, denselben Effekt bei mehr als 1,45V MEM VDD & MEM VDDQ hatte ich auch schon bei zwei anderen kits: 2*24GB G.SKILL mit M-Dies und 2*32GB Mushkin mit A-Dies (wahrscheinlich, das hatte ich gar nicht geprüft was da an ICs drauf war weil das Mushkin-kit nicht mal mit luschigem EXPO stabil lief und direkt wieder 'rausgeflogen ist) .

@CoronerX
Deine RTTs hast du auf Auto?

Ja, die hatte ich bei allen Tests auf "Auto".

Ist vermutlich nur ein "Hitzeproblem". Setz mal einen Lüfter davor uns lass nochmal laufen.

Control the DIMM temperature well. First, rule out temperature-related errors for the memory chips.

The maximal temperatures of the sticks were 42° C and 40,8° C under full load at the end of the TM5-run. I have two 140mm-fans blowing at 900RPM onto the motherboard and RAM at all times to rule out temperature issues ./Die maximalen Temperaturen der sticks waren 42° C und 40,8° C am Ende des TM5-runs. Ich habe zwei 140 mm-Lüfter die permanent mit 900 U/min auf das Mainboard und den Arbeitsspeicher blasen um Temperaturprobleme auszuschließen .

 

[Neon Knights]

So, jetzt laufen die 6400 endlich : Anhang anzeigen 1171159

Danke erstmal an alle für die Tips, es lag aber an etwas ganz anderem:
ich habe im Vergleich zum letzten testrun nur "DDR Nitro Mode" auf "Enable" eingestellt (war vorher auf "Auto" was aber ebenfalls in 2/3/1 resultierte), "DDR5 Robust Training Mode" ebenfalls auf "Enable" und "Nitro Rx Burst Length" und "Nitro Tx Burst Length" habe ich auf "8x" eingestellt und schon lief TM5 durch .
Interessanterweise hat das auch die Spannungswerte (die ich gar nicht händisch verändert hatte) von CLDO VDDP, VDDG CCD und VDDG IOD von 1,0478V, 1,0492V, 1,0492V auf 0,9472V, 0,9031V, 0,9031V gesenkt (vielleicht ein bug, ich weiß es nicht) was vielleicht auch noch mit reingespielt hat. Ich hatte mit einem anderen kit die CLDO VDDP mal testweise auf 1,15V erhöht was massiv schlechter lief als mit leicht unter 1V.

Und ich habe einen komischen IMC: mit mehr als 1,45V MEM VDD und MEM VDDQ fliegt mir TM5 bei denselben settings wie von heute nach ~15 Minuten um die Ohren. Erhöhe ich die MEM VPP (ohne MEM VDD und MEM VDDQ) von 1,800V auf 1,850V bekomme ich in TM5 nach weniger als 5 Minuten einen error mit den gleichen settings wie von heute. Scheinbar mag mein IMC keine höheren Spannungen was den Speicher selbst betrifft, denselben Effekt bei mehr als 1,45V MEM VDD & MEM VDDQ hatte ich auch schon bei zwei anderen kits: 2*24GB G.SKILL mit M-Dies und 2*32GB Mushkin mit A-Dies (wahrscheinlich, das hatte ich gar nicht geprüft was da an ICs drauf war weil das Mushkin-kit nicht mal mit luschigem EXPO stabil lief und direkt wieder 'rausgeflogen ist) .

Ja, die hatte ich bei allen Tests auf "Auto".


The maximal temperatures of the sticks were 42° C and 40,8° C under full load at the end of the TM5-run. I have two 140mm-fans blowing at 900RPM onto the motherboard and RAM at all times to rule out temperature issues ./Die maximalen Temperaturen der sticks waren 42° C und 40,8° C am Ende des TM5-runs. Ich habe zwei 140-mm-Lüfter die permanent mit 900 U/min auf das Mainboard und den Arbeitsspeicher blasen um Temperaturprobleme auszuschließen .

..dasselbe habe ich auch, ich verdächtige da aber MSI.....