besterino
Legende
QFSP28… fixed that for you. 
[Sammelthread] 10Gbit Homenetzwerk
- Ersteller barnacle2k
- Erstellt am
danielmayer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.03.2005
- Beiträge
- 1.055
QSFP*56*
Fixed that for you!
Fixed that for you!
Das ist auch nur 4x SFP28QFSP28… fixed that for you.
Zeitmangel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2020
- Beiträge
- 3.646
Ich meine das wird jährlich erwähnt
Wenn man sich anschaut wie sich - egal wie lahm oder schnell die Schritte waren - alles was Schnittstellen zu Datenübertragung AUCH in Consumer-HW mit der Zeit entwickelte, und wie das Consumer-Netzwerk seit 1999 quasi garnicht (mehr)... 10Gb über Kupfer 2002, SFP+ v1 2006. Mittlerweile spielen die ersten Provider in Berlin/Brandenburg über XGS mit 8,5 Gbit Internetzugängen...
Daher halte ich Streitereien hier im Thread am enstspanntesten. Das Verständnis hier ist meinerseits am größten, wenn die Leute fortlaufend frustiert sind
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Und genau deswegen nimmst man SFP112. Das sind nämlich 100GBE in SFP Formfaktor. Nix mit Q oder O oder sowas.Das ist auch nur 4x SFP28
Einfach wie SFP, SFP+, SFP28 oder SFP56 nur schneller.
Unsere Switche haben SFP56...
Unsere Router haben auch QSFP56-DD und schieben >80 Tbits. Privat daheim nutzt mir das aber leider nix. Und da 25GbE NICs zunehmend günstiger werden (<40 € keine Seltenheit für eine Mellanox CX4), und dabei nicht wesentlich mehr Strom brauchen als vergleichbare SFP+ NICs (82599ES, CX3, BCM57810S, usw.), sind die @home schon eine gute Alternative.
Swp2000
Enthusiast
Ich will mein Lenovo P3 Tiny Gen2 (mit Arrow Lake 235) gerne per SFP erweitern und habe jetzt eine XVV710-DA2 und X710-DA2 da, beide per Tool auf Intel geflashed und geupdated. Auf dem System läuft aktuell ein Ubuntu 25.04 mit aktuellen mainline kernel für Arrow Lake.
Beide Karten liefern mir nach den Reports von lspci verfügbares ASPM L1 - aber ich komme trotzdem nur auf Package C3 sobald eine der Karten im System steckt. Jemand eine Idee?
Beide Karten liefern mir nach den Reports von lspci verfügbares ASPM L1 - aber ich komme trotzdem nur auf Package C3 sobald eine der Karten im System steckt. Jemand eine Idee?
Code:
01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 01)
LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x8, ASPM L1, Exit Latency L1 <16us
LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
01:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 01)
LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x8, ASPM L1, Exit Latency L1 <16us
LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
Code:
Num Description Ver.(hex) DevId S:B Status
=== ================================== ============ ===== ====== ==============
01) Intel(R) Ethernet Converged 9.85(9.55) 1572 00:001 Update
Network Adapter X710-2 successful
02) Intel(R) Ethernet Connection (19) N/A(N/A) 550C 00:128 Not supported
I219-LM
Code:
Pkg(HW) | Core(HW) | CPU(OS) 0
| | C0 active 0.4%
| | POLL 0.0% 0.0 ms
| | C1_ACPI 1.1% 0.2 ms
C2 (pc2) 1.0% | | C2_ACPI 3.4% 0.8 ms
C3 (pc3) 48.4% | C3 (cc3) 0.0% | C3_ACPI 95.0% 26.7 ms
C6 (pc6) 0.0% | C6 (cc6) 2.9% |
C7 (pc7) 0.0% | C7 (cc7) 95.0% |
C8 (pc8) 0.0% | |
C9 (pc9) 0.0% | |
C10 (pc10) 0.0% | |Zeitmangel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2020
- Beiträge
- 3.646
Fehlkauf. Sch4kal sagt du hättest gleich eine CX4 für 40€ kaufen sollen. Die ist eine gute Alternative.
985 MB/s sind sicher nicht drin, weil TCP/IP einen viel Größeren Overhead hat als PCIe: Real sind es eher ~700 (Win) -750MB/s (linux)Sagenhaft. DANKEWelcher Eintrag aber betraf "unter Last"? Kam schnell durcheinander
@bbott
Im 3.x hängen wäre netto an 985 MB/s kratzen. Man kann sich imho schlimmeres vorstellen als sich über sowas gleich zu ärgern
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 7.829
Angeblich soll der Chip wohl irgendwie PCIe 3.0x2 können, hab ich irgendwo aufgeschnappt, wsl. auf reddit...
Ha, hier stehts auch: https://www.tomshardware.com/networ...ter-is-coming-to-motherboards-later-this-year
Angeblich kann der Chip wohl auch PCIe 3.0x2 statt PCIe 4.0x1... wäre natürlich der Hammer für mein Riptide B550 mit dem PCIe 3.0x2 Slot...
Möglicherwiese geht das bei PCIe irgendwie "einfach", die 990 evo plus kann ja auch PCIe 5.0x2 oder 4.0x4...
Ha, hier stehts auch: https://www.tomshardware.com/networ...ter-is-coming-to-motherboards-later-this-year
Angeblich kann der Chip wohl auch PCIe 3.0x2 statt PCIe 4.0x1... wäre natürlich der Hammer für mein Riptide B550 mit dem PCIe 3.0x2 Slot...
Möglicherwiese geht das bei PCIe irgendwie "einfach", die 990 evo plus kann ja auch PCIe 5.0x2 oder 4.0x4...
Für PCIe 3.0 x2 brauchst du soweit ich weiß den RTL8127AT statt des RTL8127. Der RTL8127AT soll PCIe 4.0 x1 oder PCIe 3.0 x2 unterstützen.
Zeitmangel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2020
- Beiträge
- 3.646
Ja. ist halt netto 3,x, was ich damit meinte. Wenn du den tcp/ip Overhead rausnimmst bleiben 857 MB/s rein für Nutzdaten über.
Wenn man PCIe 3.1 und nicht 3.0 meint und damit das ganze Zeug an Energiespar mitnehmen will, verliert man in jenem Fall noch knapp 7 MB/s.
D.h. 850 MB/s netto sind da tatsächlich drin. Wenn da mehr fehlt ist es eine luschige Implementierung/Treiber.
@Zeitmangel Wieviel in der Praxis rauskommt hatte ich oben schon gepostet. Es gibt wenig Grund darüber zu rätseln.
Zeitmangel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2020
- Beiträge
- 3.646
Swp2000
Enthusiast
Wie ist das mit den SFP+ zu RJ45 Modulen (Adaptern) passen da bedenkenlos alle?
Ich hab ein Synology NAS samt 10G Karte und würde diese übergangsweise gerne an den Ubiquiti Switch SFP+ Port hängen, dazu benötige ich ein passendes Modul, welche sind da zu empfehlen?
Ich hab ein Synology NAS samt 10G Karte und würde diese übergangsweise gerne an den Ubiquiti Switch SFP+ Port hängen, dazu benötige ich ein passendes Modul, welche sind da zu empfehlen?
Hmmm…ohne Karte geht es sicher? Und was ist noch so verbaut? Die X710-DA2 verhindert keine C States bei mir. Im BIOS ist auch alles entsprechend konfiguriert?
@Zeitmangel Es ging doch um PCIe 3 x1, oder habe ich das falsch verstanden? Bei PCIe 3 x2 stellt sich die Frage nach einem Flaschenhals bei der Anbindung gar nicht.
Ja, verbaut sind der 235er + 2x24GB Ram + 2x Samsung 970 pro. Die Samsung fressen ASPM L1 ohne Probleme und das System geht in den C8:
e.g.
Code:
Pkg(HW) | Core(HW) | CPU(OS) 0
| | C0 active 0.3%
| | POLL 0.0% 0.0 ms
| | C1_ACPI 0.1% 0.2 ms
C2 (pc2) 4.5% | | C2_ACPI 1.3% 0.8 ms
C3 (pc3) 0.0% | C3 (cc3) 0.0% | C3_ACPI 98.2% 29.8 ms
C6 (pc6) 1.0% | C6 (cc6) 1.2% |
C7 (pc7) 0.0% | C7 (cc7) 98.0% |
C8 (pc8) 68.2% | |
C9 (pc9) 0.0% | |
C10 (pc10) 0.0% | |Es hängt also an den Karten. Ich hatte lange recherchiert und die X710 geht bei den meisten, gerade mit sinnvoller Firmware/ non-OEM. Meine initiale Annahme war, das die XXV710 dann auch geht. Habe noch eine AQC113 von Asus und eine nagelneue Realtek8127 incoming, die werde ich als nächstes Testen.
Werde auch nochmal ein leicht aktuelleres BIOS testen, auch wenn die Changenotes auf nichts hinweisen...
Schätze aber eher, dass der Hund woanders begraben liegt und wahrscheinlich der Riser irgendwie an der CPU hängt und vielleich im Rahmen von Arrow Lake dort blockiert.
Ähnliche Themen
