Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Kurze Frage an die Community. Hier mein Zweitrechner mit neuen Board, will ein Daily Driver Profil basierend auf 6200.
- Welche Spannungen lassen sich denn noch merklich für 6200-28-2133 senken? Ich bin kein so Spannungs-Versteher.
- Machts Sinn, auf 6200-26 zu gehen? Oder brauchts dazu für nen Daily unnötig viel Spannung?
- changelog nur platzhalter
- die suche spinnt noch
- inhalte passen noch nicht ganz (und sind unvollständig)
- struktur muss ich weiter anpassen
- voting (up/down funktioniert noch nicht)
Ja, ich auch, hab 4 x 16 GiB vom 6800er Cl 34 A-die auf zwei Systeme verteilt. Hab gestern echt kurz mal nachgedacht, ob ich irgendwas brauche. Aber für nen Cl 26 Kit in z.B. 48 oder 64 GiB gibt man mir neu zuviel Geldf aus. Ich kaufe RAM seit Jahrzehnten ja immer gebraucht.
@xST4R Die hatten vor etwa 2 Jahren mal ASUS und MSI komplett alle Bios Features in ne Liste und versucht, zu erklären.
Mal wieder eine Spielerei.
7950X auf 6200-28: links als 16-Kerner, rechts als 8-Kerner (CCD1 deaktiviert).
Was interessant ist, dass bei Aida Read und Copy einbrechen, bei MaxxMem aber nicht so deutlich.
hast du mal ProcCkOdt auf high impedance probiert ? Das ist bei mir einer der Widerstände (neben DramDqds) wenn den auch nur einen runter setze ist es Essig mit Stabi....
Bei mir läuft der jetzt so : Allerdings mit 4002 MHZ mit eclk. So bekomme ich jedenfalls die 330MB/s in KArhu wieder hin die ich mit einem älteren Bios mal hatte.
Ich hatte immer wieder zu niedrige 1%-Low-Werte. Das Scheduling mit der Game Bar und Windows 24H2 hat grundsätzlich funktioniert. Ich kann mir nur vorstellen, dass das Game ab und zu den CCD gewechselt hat. Mit Process Lasso habe ich jetzt überhaupt keine Probleme mehr. Außerdem läuft sonst alles andere auf den Frequency Cores. Aber ich denke, über das Thema wurde im Internet schon genug diskutiert – und jeder sieht das anders.
Stimmt, da hast du recht. Ich habe es gerade mal mit Dead by Daylight getestet, und es startet tatsächlich nicht so, wie es eingestellt ist. Danke für den Hinweis.
Ich hatte immer wieder zu niedrige 1%-Low-Werte. Das Scheduling mit der Game Bar und Windows 24H2 hat grundsätzlich funktioniert. Ich kann mir nur vorstellen, dass das Game ab und zu den CCD gewechselt hat. Mit Process Lasso habe ich jetzt überhaupt keine Probleme mehr. Außerdem läuft sonst alles andere auf den Frequency Cores. Aber ich denke, über das Thema wurde im Internet schon genug diskutiert – und jeder sieht das anders.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Stimmt, da hast du recht. Ich habe es gerade mal mit Dead by Daylight getestet, und es startet tatsächlich nicht so, wie es eingestellt ist. Danke für den Hinweis.
Hab im Bios auf cache gestellt, damit werden immer die x3d cores benutzt und in process lasso nen Script, das alles was auf C:/ gestartet wird (Windows Platte) auf ccd1 läuft.
Hm, auf Cache lief bei mir alles kreuz und quer. Nach der Umstellung auf Driver und Neuinstallation vom Chipsatztreiber laufen die Games alle Top - ohne weitere Zusatzsoftware bemühen zu müssen.
Ich habe es jetzt extra noch einmal getestet: Bild 1 zeigt die CPU-Affinität mit Process Lasso, Bild 2 das Scheduling mit der Game Bar.
Ich denke, der Unterschied kommt daher, dass die Game Bar die ungenutzten Kerne parkt, während Process Lasso das nicht tut – dadurch läuft das Spiel nur auf CCD0, während der Rest des Systems weiterhin auf CCD1 ausgelagert wird. Anhang anzeigen IMG_2127.JPEG Anhang anzeigen IMG_2128.JPEG