> > > > Battlefield V mit DXR-Patch im Nachtest (Update)

Battlefield V mit DXR-Patch im Nachtest (Update)

Veröffentlicht am: von

battlefieldvGestern ist das Chapter-1-Overture-Update für Battlefield V erschienen. Darin enthalten sein sollen einige Leistungsverbesserungen für den Einsatz der DXR-Effekte. NVIDIA spricht von bis zu 50 % mehr Leistung bei aktivierten DXR-Effekten. Dieser Wert dürfte sicherlich nur in Spitzenwerten zu erreichen sein, wie groß der Leistungssprung tatsächlich ist, haben wir uns angeschaut.

Aufgrund der gestiegenen Leistung gibt NVIDIA neue Leistungsprofile für die Kombination aus Hardware und Auflösung an. Diese sahen bisher so aus:

Empfohlene Einstellungen für 60 FPS
Karte Auflösung DXR-Qualität Day0 DXR-Qualität nach Patch
GeForce RTX 2070 1.920 x 1.080 Niedrig Mittel
GeForce RTX 2080 1.920 x 1.080 Mittel -
GeForce RTX 2080 2.560 x 1.440 - Mittel
GeForce RTX 2080 Ti 1.920 x 1.080 Ultra -
GeForce RTX 2080 Ti 2.560 x 1.440 Mittel Ultra

Die Änderungen in der Leistung haben Auswirkungen auf die Empfehlungen der Einstellungen. So soll eine GeForce RTX 2070 nun auch in der Lage sein, die mittleren DXR-Einstellungen bei 1080p flüssig zu berechnen. Außerdem hebt NVIDIA die Empfehlung der Auflösung mit einer GeForce RTX 2080 von 1080p auf 1440p an. Die DXR-Qualität bleibt bei Mittel. Eine GeForce RTX 2080 Ti soll nun in 1440p ausreichend schnell für das Ultra-Preset von DXR sein.

Dazwischen gibt es je nach Auflösung und Hardware wieder verschiedene Abstufungen. Wer zum Beispiel in UHD-Auflösung spielt, wird weiterhin die DXR-Qualität herunterschrauben müssen.

Neue Benchmarks mit dem ersten DXR-Patch

Nun aber zu den Messungen, die wir mit den bereits bekannten Szenen gemacht haben. Wir haben alle drei Karten mit den gleichen Einstellungen getestet, dabei aber natürlich den neuen GeForce 417.22 verwendet.

Battlefield V - Unter keiner Flagge

1.920 x 1.080 Pixel - Hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield V - Unter keiner Flagge

2.560 x 1.440 Pixel - Hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield V - Unter keiner Flagge

3.840 x 2.160 Pixel - Hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

In unserem ersten Single-Player-Test mit dem neuen Patch zeigt sich, dass NVIDIA und DICE die Leistung tatsächlich haben verbessern können. Wir sehen aber keinesfalls Steigerungen im Bereich von 50 %, sondern bewegen uns zwischen 20 und 50 %. Noch immer also sind die Anforderungen für DXR recht hoch, ein Leistungsplus von 20 bis 50 % kann aber durchaus den Unterschied ausmachen, wenn es darum geht, ein Spiel als flüssig zu empfinden oder nicht.

Battlefield V - Nordlys

1.920 x 1.080 Pixel - Hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield V - Nordlys

2.560 x 1.440 Pixel - Hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield V - Nordlys

3.840 x 2.160 Pixel - Hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Für den zweiten Single-Player-Test haben wir auf den Vergleich mit DirectX 11 verzichtet und konzentrieren uns vollständig auf DXR. Hier sehen wir ein Leistungsplus zwischen 20 und 33 %, also etwas weniger als beim ersten Test, bewegen uns aber insgesamt auf einem höheren FPS-Niveau.

Ebenfalls angeschaut haben wir uns die Anforderungen der vier DXR-Qualitätsstufen für die drei Karten. Entsprechend ihres Leistungspotenzials haben wir die GeForce RTX 2070 in 1080p, die GeForce RTX 2080 in 1440p und die GeForce RTX 2080 Ti in 2160p getestet und dann die vier Qualitätsstufen ausgewählt.

Battlefield V - Tirailleur - GeForce RTX 2070

1.920 x 1.080 Pixel - Vergleich der Qualitätsstufen mit DXR

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield V - Tirailleur - GeForce RTX 2080

2.560 x 1.440 Pixel - Vergleich der Qualitätsstufen mit DXR

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield V - Tirailleur - GeForce RTX 2080 Ti

3.840 x 2.160 Pixel - Vergleich der Qualitätsstufen mit DXR

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Es zeigen sich jeweils zwei größere Sprünge. So gewinnt man durch die niedrigste Einstellung (Niedrig) natürlich am meisten und verliert zu Mittel bereits recht viel. Weniger groß ist der Unterschied zwischen Mittel und Hoch. Das Ultra-Setting verlangt der Hardware dann noch einmal deutlich mehr ab und sorgt für einen größeren Leistungsverlust.

Warum dies so ist, haben wir bereits erläutert, denn je nach DXR-Qualitätseinstellung wird nur ein bestimmter Prozentsatz des Frames per Ray Tracing berechnet. Mit einbezogen werden Oberflächen erst ab einem bestimmten Reflexionsverhalten. Dies stellt sich wie folgt dar:

  • Niedrig: 15 % der Auflösung werden als Rays im Ray Tracing berechnet. Glatte Oberflächen ab dem Faktor 0,9 und weniger werden nicht mehr berechnet.
  • Mittel: 23.3 % der Auflösung werden als Rays im Ray Tracing berechnet. Glatte Oberflächen ab dem Faktor 0,9 und weniger werden nicht mehr berechnet.
  • Hoch: 31,6 % der Auflösung werden als Rays im Ray Tracing berechnet. Glatte Oberflächen ab dem Faktor 0,5 und weniger werden nicht mehr berechnet.
  • Ultra: 40 % der Auflösung werden als Rays im Ray Tracing berechnet. Glatte Oberflächen ab dem Faktor 0,5 und weniger werden nicht mehr berechnet.
Komplexität der Ray-Tracing-Berechnungen
DXR-Einstellung Niedrig Mittel Hoch Ultra
1.920 x 1.080 311.040 Rays 484.148 Rays 655.257 Rays 830.000 Rays
2.560 x 1.440 552.960 Rays 858.931 Rays 1.164.902 Rays 1.474.560 Rays
3.840 x 2.160 1.244.160 Rays 1.932.592 Rays 2.6.21.030 Rays 3.317.760 Rays

Je nach verwendeter Auflösung und DXR-Qualitätseinstellung müssen also unterschiedlich viele Rays berechnet werden. Im Falle von UHD sprechen wir von weit mehr als einer Million Rays. Die Einschränkungen in dieser Hinsicht zeigen sich auch in Battlefield V, womit nicht die Leistung als solches gemeint ist, sondern das Rauschen, welches je nach Verhältnis der mit Reflexionen bedachten Oberflächen unterschiedlich stark ausfällt.

Wir haben noch einmal versucht, einige Vergleichs-Screenshots zu machen. Erst haben wir jeweils einen Screenshot in Niedrig, Mittel und Ultra.

Nicht immer sind die Unterschiede in den Screenshots auf den ersten Blick zu erkennen und auch auf den zweiten Blick kann es je nach Szene dazu kommen, dass zwischen Niedrig und Ultra fast gar kein Unterschied besteht. Dies hängt immer davon ab, wie viele reflektierende Flächen vorhanden sind. Je nach DXR-Qualitätseinstellung können aber nur bestimmte Prozentsätze des Bildes berechnet werden. Hinzu kommt, dass jeder Oberfläche ein Gleichmäßigkeitsfaktor zugeordnet ist. Fallen die Oberflächen aber schon bei Niedrig oder Mittel in diesen Bereich, ist zu Ultra kein Unterschied zu erkennen.

Bei vielen reflektierenden Oberfläche, wie zum Beispiel bei großen Wasserflächen, reichen die Rays nicht aus, um die Szene komplett berechnen zu können. Hier sollen die Tensor Cores dann ein Entrauschen des Bildes durchführen, was aber auch nicht immer gelingt.

Möglichkeiten und Grenzen des Ray Tracings

Eines wollen wir noch einmal festhalten: Die Spiegelungen und Reflexionen heben Battlefield V auf ein neues visuelles Level. Auch ohne die DXR-Effekte sieht Battlefield V schon sehr gut aus. Die Frage, die sich stellt, ist, ob die Reflexionen und Spiegelungen auch unmittelbar wahrnehmbar sind. Doch diese Frage kann man sich bei vielen grafischen Effekten stellen und am Ende müssen alle Effekte und Techniken ein Gesamtbild erzeugen – einzelne Effekte müssen und sollen nicht herausstechen.

Battlefield V zeigt also die Möglichkeiten der DXR-Effekte, es zeigt aber auch die aktuellen Grenzen der Technik auf, die vor allem auf die Hardware zurückzuführen sind. Nicht nur kann das System mit aktiven DXR-Effekten nur noch etwa halb so viele Bilder pro Sekunde berechnen, auch sind die Einschränkungen in der DXR-Qualität noch recht groß. Diese Einschränkungen betreffen die Objekte bzw. Oberflächen, die per Ray Tracing abgedeckt werden, aber auch die gesamte Anzahl an Rays pro Frame, die berechnet werden können. Dabei sprechen wir noch immer davon, dass pro Pixel nur ein Sample berechnet wird. Wünschenswert wären sicherlich mehrere Samples pro Pixel, doch hier kommen eben die Limitierungen der Hardware ins Spiel. Der Patch und die Verbesserungen der Leistung zeigt aber auch, dass es noch Optimierungspotenzial gibt und wir uns am Anfang einer Entwicklung befinden.

Wir sprechen von einem klassischen Erste-Generation-Problem. DXR beschränkt sich derzeit auf Teilbereiche eines Ray Tracings und selbst dann sind nicht alle Beleuchtungseffekte umgesetzt. Battlefield V beschränkt sich auf Reflexionen und Spiegelungen, Metro Redux wird die Global Illumination in den Fokus rücken. Kein Spiel wird in der ersten Generation alle per DXR möglichen Effekte umsetzen können – zumindest erscheint dies angesichts der Leistung derzeit nicht möglich.

In den kommenden Monaten wird sich entscheiden, wohin der Weg für DXR/RTX führen wird. NVIDIA wird sicherlich an seiner Hardware-Strategie festhalten und auch eine Post-Turing-Architektur mit RT und Tensor Cores ausstatten. Ob die Leistung dann ausreichend sein wird, um auch Spiele bei 3.840 x 2.160 Pixel mit hohen DXR-Einstellungen spielen zu können, bleibt abzuwarten, da die Spieleentwickler sicherlich auch mehr und mehr DXR-Effekte einbauen wollen. Die aktuellen Abwägungen zwischen DXR-Qualität und der vorhandenen Hardwareleistung werden uns damit noch einige Zeit begleiten.

Update:

Wir haben sämtliche Benchmarks erneut durchgeführt und auch aufgrund der Vergleiche zu anderen Magazinen teils erhebliche Diskrepanzen festgestellt. Die nun neuen Werte sind oben in den Diagrammen zu sehen. Wir haben das Testsystem komplett neu aufgesetzt, das Windows 10 mit dem Update auf 1809 neu installiert und auch das Spiel erneut installiert, um eventuelle Altlasten auf dem System auszuschließen.

Wir bitten diesen Fehler zu entschuldigen, allerdings ist es ohne Vergleichswerte schwer festzustellen, ob die eigenen Werte (die sich ja auch verbessert haben) zutreffend sind oder nicht. Nur weil der Hersteller von bis zu 50 % spricht, muss dies ja nicht auf alle Bereiche zutreffen. Zudem ist die Komplexität der Ray-Tracing-Effekte extrem von der jeweiligen Szene abhängig.

Social Links

Kommentare (35)

#26
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Frischluftfanatiker
Beiträge: 17203
Finde das Video auch mangelhaft weil viel zu sehr verallgemeinert wird. Er sagt in dem Saal wären alle Spiegelungen und Reflexion per Ray Tracing berechnet aber man sieht an der Framerate sofort,
dass es wohl nur ein Bruchteil sein wird, vermutlich sogar gar nichts sondern nur was man außerhalb des Saals durch Fenster/Tür sieht ! Solche Bodenspiegelungen gab es schon vor über 15 Jahren:

[video=youtube;fGuS6XOInWQ]https://www.youtube.com/watch?v=fGuS6XOInWQ[/video]
#27
Registriert seit: 18.05.2007

Admiral
Beiträge: 9706
Das war auch simples Mapping. Sicher lassen sich gute Effekte damit umsetzen. Dies lässt sich auch performant realisieren. Sobald aber andere Winkel, gebogene Oberflächen und zusätzlich Transparenz in Spiel kommt stimmen die Ergebnisse nicht mehr und die Resultate werden immer schlechter. Früher oder später geht eh alles zu Raytracing. Ab einem gewissen Maß ist die Rasterisation (Rendertechnik wie sie jetzt zum Einsatz kommt) aufwendiger und komplexer als Raytracing. Aber bis dahin ist noch ein sehr sehr weiter weg.
#28
customavatars/avatar238501_1.gif
Registriert seit: 01.01.2016

Oberbootsmann
Beiträge: 935
Zitat Romsky;26676326
Ab einem gewissen Maß ist die Rasterisation (Rendertechnik wie sie jetzt zum Einsatz kommt) aufwendiger und komplexer als Raytracing. Aber bis dahin ist noch ein sehr sehr weiter weg.


Aber ein spannender und aufregender Weg.
Diese 50% mehr Performance mit einem Patch haben RT schlagartig von "meh, cool aber unbrauchbar" zu "oh, das läuft ja!?" verwandelt. Wir sind definitiv näher dran als befürchtet.
Gerade auch die Ansage, dass das nur der Anfang war und sie noch mehr Potential sehen bei Optimierungen lässt Hoffnung aufkommen. Je schneller wir von den gefakten mappings wegkommen, desto besser. Gut, in einem Shooter wie BFV ist das wohl egal. Aber in einem RPG wie Witcher z.B., wo man sich die Landschaft ansieht und genießt, wird das richtig cool.
#29
Registriert seit: 04.02.2015

Obergefreiter
Beiträge: 75
Die Apologeten, welche den 2000er Nvidia Karten den Turing Tod im postnatalen Stadium erklärt haben, schauen jetzt ziemlich doof aus der Wäsche.
Neue Technologien brauche Zeit, und es ist schön zu sehen, dass weiter optimiert wird.
Ich bin gespannt auf kommende Titel mit Raytracingimplementation. Gerade in Singleplayer Modi sollte das der grafischen Immersion gut tun :)
#30
Registriert seit: 15.03.2017

Obergefreiter
Beiträge: 64
Zitat Romsky;26676237
Dann ist es ja noch lächerlicher... Raytracing wo manche Dinge gar nicht gespiegelt werden. Ganz tolle Wurst.
Warum müssen Schummeleien und versuche Kunden zu blenden eigentlich immer von Manchen bis aufs Letzte verteidigt werden? Bekommt ihr Geld dafür? ;)


So ist das nunmal, wenn in einer Rasterengine Effekte nicht sauber gerendert sondern auf Post- Process bzw. Pixelebene nachgetrickst wird.
Ein Strahl kann nicht erfassen, was in der Szenengeometrie nicht "offiziell" auftaucht.
Das ist ja keine Schwäche von Raytracing, sondern sind Altlasten, die durch Shadertricksereien entstehen und immer wieder bei Verfahren, die auf echte 3D Informationen angewiesen sind, einfach irgendwann mal sauber gelöst werden müssen.

Für die kürze der Zeit und mit einer Engine, die nicht für Raytracing konzipiert sind, sind die Ergebnisse inzwischen beachtlich.
Und weitere Leistungssteigerungen sind ja in Griffweite.

Und nein- Noch sind es keine Screenspace- Reflections, "but they are looking into it" für einen nächsten Patch.
Warum auch nicht. Wenn schon Hybrid, dann aus allen Welten die Vorteile kombinieren...
#31
customavatars/avatar96051_1.gif
Registriert seit: 31.07.2008
hadde Frankfurt
ulaY!
Beiträge: 3256
Verstehe die Aufregung nicht. Bisher waren alle Effekte absolutes Blendwerk und hatten optisch nichts mit der Realität gemein. Bei Raytracing geht es genau auf diese Schiene: optischer Realismus. Den Spiess kann man natürlich auch anders herum drehen. Warum die alten Blendwerke verteidigen?!
#32
Registriert seit: 18.05.2007

Admiral
Beiträge: 9706
Zitat Zerozerp;26676762
So ist das nunmal, wenn in einer Rasterengine Effekte nicht sauber gerendert sondern auf Post- Process bzw. Pixelebene nachgetrickst wird.
Ein Strahl kann nicht erfassen, was in der Szenengeometrie nicht "offiziell" auftaucht.
Das ist ja keine Schwäche von Raytracing, sondern sind Altlasten, die durch Shadertricksereien entstehen und immer wieder bei Verfahren, die auf echte 3D Informationen angewiesen sind, einfach irgendwann mal sauber gelöst werden müssen.

Für die kürze der Zeit und mit einer Engine, die nicht für Raytracing konzipiert sind, sind die Ergebnisse inzwischen beachtlich.
Und weitere Leistungssteigerungen sind ja in Griffweite.

Und nein- Noch sind es keine Screenspace- Reflections, "but they are looking into it" für einen nächsten Patch.
Warum auch nicht. Wenn schon Hybrid, dann aus allen Welten die Vorteile kombinieren...



Außer Performance bieten Screen-Space-reflections aber keine Vorteile. Wenn man schon große Worte mit RayTracing in den Mund nimmt erwarte ich Vollwertiges, und nicht manche Reflektionen sind RT, Andere werden "gefaket". Viel wichtiger wird RT dann sowieso erst wenn es die komplette Beleuchtung und Schatten geht. Dieser Schritt wird weit mehr bringen als dies Spiegelungen.

Das Problem an dem RayTracing wie es in BF zum Einsatz kommt ist, das Nvidia das als großen tollen Schritt vermarktet, aber Vieles vermischt. Wenn mich jemand mit Raytracing triggered erwarte ich auch das ich das bekomme, und nicht nur bestimmte Reflektionen, so ganz selektiv. Das ist in meinen Augen einfach ein Blendwerk bzw. Deppenfang.
#33
customavatars/avatar238501_1.gif
Registriert seit: 01.01.2016

Oberbootsmann
Beiträge: 935
Zitat Romsky;26677025
Das Problem an dem RayTracing wie es in BF zum Einsatz kommt ist, das Nvidia das als großen tollen Schritt vermarktet, aber Vieles vermischt. Wenn mich jemand mit Raytracing triggered erwarte ich auch das ich das bekomme, und nicht nur bestimmte Reflektionen, so ganz selektiv. Das ist in meinen Augen einfach ein Blendwerk bzw. Deppenfang.


Sie haben aber von Anfang an gesagt, dass es aktuell ein Hybridding ist um einen Start zu haben, weil komplettes RT noch 10 Jahre weg ist.
Das wurde nie verheimlicht, beschönigt oder anders behauptet. Es gibt nicht nur 1 und 0, sondern eben auch den Weg dazwischen. Und genau den hat turing eben gestartet. Wenn das für Dich nur Deppenfang ist, dann ignoriere es und warte noch 10 Jahre auf vollständiges RT.
#34
Registriert seit: 15.03.2017

Obergefreiter
Beiträge: 64
Zitat Romsky;26677025
Außer Performance bieten Screen-Space-reflections aber keine Vorteile.

Das ist richtig, weil ja auch die modernen Screen space reflections bereits auf Raytracing basieren. Nur dass dort die Strahlen einen der Render- Puffer 1:1 abtasten.

Zitat
Wenn man schon große Worte mit RayTracing in den Mund nimmt erwarte ich Vollwertiges, und nicht manche Reflektionen sind RT, Andere werden "gefaket".

Das Ray Tracing an sich ist ja vollwertig, nur ist die Verarbeitung nach Verschiessen der Strahlen shadergesteuert, da man ja trotzdem Rasterisieren muss. Die Shader könnten allerdings auch heute schon ein vollwertiges Raytracing durchführen.
Ich vermag allerdings nicht einzuschätzen, wie schnell das wäre. Vielleicht 10 FPS?

Zitat
Viel wichtiger wird RT dann sowieso erst wenn es die komplette Beleuchtung und Schatten geht. Dieser Schritt wird weit mehr bringen als dies Spiegelungen.

Mir kommt es so vor, als ob viele zu "rasterisiert" denken, wenn es um Raytracing- Spiegelungen geht. Bei Battlefield 5 wird Raytracing schwellwertbasiert eingesetzt.
Das bedeutet, dass analysiert wird, wie rauh ein Material ist und je nach Qualitätsstufe nimmt man von stark glänzenden Oberflächen ausgehend immer rauhere Teild des Bildes zum Strahlenbeschuss dazu.

Es gibt also kein Flag, was für ein Objekt bzw. Mesh "Pfütze" gesetzt wird, was dann "spiegel das" bedeutet.

Dies Szene wird gescannt, das System erkennt, dass lt. PBR eine Oberfläche eines Steines oder einer Laterne über einem gewissen Faktor "glatt" ist, und der Bereich der die glatte Stelle aufweist, wird dann mit Strahlen beschossen.
In einem gewissen Maß beeinflusst dass dann auch die Lichtstimmung, da man in den bestrahlten Bereichen zumindest schonmal ein korrektes direct-/indirect Lighting hat.

Das ist schon was ganz anderes als die üblichen Techniken. Und nimmt den Szenen den oftmal befremdlichen Specular- look, was bedeutet, dass ein Material hell glänzt, auch wenn diesem glatten Objekt irgendwas dunkles so gegenübersteht, dass der dunkle Teil zur Kamera Spiegeln müsste.

Zitat
Das Problem an dem RayTracing wie es in BF zum Einsatz kommt ist, das Nvidia das als großen tollen Schritt vermarktet, aber Vieles vermischt. Wenn mich jemand mit Raytracing triggered erwarte ich auch das ich das bekomme, und nicht nur bestimmte Reflektionen, so ganz selektiv. Das ist in meinen Augen einfach ein Blendwerk bzw. Deppenfang.

Ja- Das würde aber voraussetzen, dass die Reflektionen die dort eingesetzt werden nicht auf Raytracing basieren.
Aber sowohl Screen Space Reflections nutzen Ray marching, als auch die neu hinzugekommenen RT Reflektionen, die dort genauer und weiter abtasten, wo die Screen space reflections Fehler produzieren würden.
#35
customavatars/avatar285234_1.gif
Registriert seit: 04.07.2018

Gefreiter
Beiträge: 61
Zitat Romsky;26676237

Warum müssen Schummeleien und versuche Kunden zu blenden eigentlich immer von Manchen bis aufs Letzte verteidigt werden? Bekommt ihr Geld dafür? ;)


Was hast du denn geraucht?
Wieder so einer der an Echsenmenschen glaubt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Battlefield V Closed Alpha: Erste GPU-Benchmarks

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/BATTLEFIELDV

    Ab heute können ausgesuchte Spieler die Closed Alpha von Battlefield V spielen. Auch wir haben einen Zugang erhalten, wollen uns aber nicht mit dem Inhalt des Spiels beschäftigen, sondern mit der Technik. Dazu haben wir einige Benchmarks mit vier Grafikkarten gemacht. Nicht nur die Unterschiede... [mehr]

  • Erste Ray-Tracing-Benchmarks: Battlefield V mit DXR im Test (2. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/BATTLEFIELDV

    Pünktlich zum morgigen offiziellen Start von Battlefield V haben EA und DICE einen Patch veröffentlicht, der auch die DXR-Funktionen aktiviert. Damit können die NVIDIA-Grafikkarten mit RTX-Unterstützung alias GeForce-RTX in den drei Modellen GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2080 und GeForce RTX... [mehr]

  • Grafikkarten-Benchmarks zu Far Cry 5

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/FARCRY5

    Ab heute ist Far Cry 5 für PC (Windows), die Sony PlayStation 4 und Microsoft Xbox One erhältlich. Wer den Pre-Download schon abgeschlossen hat, muss sich heute nicht mehr durch die vollen 24,4 GB quälen – so groß ist Far Cry 5 für den PC. Far Cry 5 dürfte zu den Highlights... [mehr]

  • Open Beta von Battlefield V im GPU-Benchmark-Vergleich

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/BATTLEFIELDV

    Nachdem wir uns bereits einige GPU-Benchmarks zur Closed Alpha von Battlefield V angeschaut haben, wollen wir dies auch für die Open Beta machen, die ab heute bis zum 11. September für Jedermann zur Verfügung steht. Nicht nur die Unterschiede der Hardware selbst wollen wir aufzeigen,... [mehr]

  • GPU-Benchmarks zu Final Fantasy XV

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/FINAL_FANTASY_XV_LOGO

    Lange mussten PC-Spieler auf die Umsetzung von Final Fantasy XV warten, nun aber ist es soweit. Square Enix will aber nicht nur einen einfachen Konsolen-Port abliefern, sondern den PC-Spielern auch einen Mehrwert bieten, der durch die aktuelle PC-Hardware möglich gemacht wird. Dazu haben die... [mehr]

  • GPU-Benchmarks zur finalen Version von Battlefield V

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/BATTLEFIELDV

    Ab diesem Wochenende können Abonnenten des Origin Access Premier auf dem PC bereits Battlefield V spielen. Der Titel begleitet uns bereits seit dem Juni, denn schon zur Closed Alpha haben wir einige Benchmarks gemacht. Darauf folgte eine Open Beta mit neuen Erkenntnissen und auch einen... [mehr]