> > > > Schenker XMG P706 Pro mit Core i7-6700HQ und GeForce GTX 980M im Test

Schenker XMG P706 Pro mit Core i7-6700HQ und GeForce GTX 980M im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Testergebnisse: Systemleistung

Systemleistung 

Cinebench 11

CPU

8.01 XX


7.96 XX


7.74 XX


7.7 XX


7.58 XX


7.44 XX


7.39 XX


7.37 XX


7.35 XX


7.35 XX


7.19 XX


7.17 XX


7.17 XX


7.15 XX


7.15 XX


7.03 XX


7.02 XX


7.02 XX


6.98 XX


6.97 XX


6.96 XX


6.95 XX


6.95 XX


6.93 XX


6.9 XX


6.85 XX


6.85 XX


6.79 XX


6.78 XX


6.58 XX


6.58 XX


6.56 XX


6.4 XX


5.8 XX


5.23 XX


3.37 XX


2.57 XX


Punkte
Mehr ist besser

Cinebench 15

CPU

Punkte
Mehr ist besser

PC Mark 8

Creative

5708 XX


5340 XX


5266 XX


5244 XX


5175 XX


5061 XX


5043 XX


4993 XX


4983 XX


4717 XX


4698 XX


4649 XX


4592 XX


4571 XX


4559 XX


4410 XX


4313 XX


4262 XX


4246 XX


4231 XX


4219 XX


4200 XX


4106 XX


4103 XX


4094 XX


4046 XX


3741 XX


3686 XX


3675 XX


3472 XX


3331 XX


3314 XX


3201 XX


3053 XX


Futuremark Punkte
Mehr ist besser

PC Mark 8

Home

4966 XX


4905 XX


4886 XX


4884 XX


4733 XX


4679 XX


4339 XX


4216 XX


4084 XX


3997 XX


3993 XX


3864 XX


3814 XX


3808 XX


3804 XX


3777 XX


3657 XX


3571 XX


3555 XX


3515 XX


3500 XX


3450 XX


3395 XX


3278 XX


3269 XX


3200 XX


3181 XX


3156 XX


3115 XX


3101 XX


3027 XX


3010 XX


2818 XX


Futuremark Punkte
Mehr ist besser

PC Mark 7

6628 XX


6467 XX


6343 XX


6321 XX


6281 XX


6272 XX


6255 XX


6241 XX


6217 XX


6192 XX


6161 XX


6141 XX


6120 XX


6104 XX


6064 XX


6060 XX


6026 XX


6025 XX


6008 XX


5968 XX


5807 XX


5777 XX


5695 XX


5642 XX


5608 XX


5540 XX


5484 XX


5440 XX


5396 XX


4879 XX


4431 XX


3143 XX


0 XX


Futuremark Punkte
Mehr ist besser

Massenspeicher

Datenrate

1524.4 XX


1421.0 XX


1356.7 XX


1280.0 XX


1100.0 XX


1024.9 XX


1024.1 XX


1019.63 XX


999.38 XX


930.88 XX


928.45 XX


911.93 XX


898.45 XX


868.00 XX


832.1 XX


534.7 XX


530.86 XX


530.80 XX


528.55 XX


527.79 XX


527.3 XX


527.0 XX


521.0 XX


520.06 XX


520.06 XX


517.14 XX


515.75 XX


511.11 XX


510.0 XX


509.23 XX


508.3 XX


506.0 XX


504.79 XX


499.7 XX


498.35 XX


496.6 XX


486.26 XX


484.0 XX


482.6 XX


86.55 XX


80.00 XX


74.74 XX


53.74 XX


1.022.64 XX


MB/Sek.
Mehr ist besser

Massenspeicher

Zugriff

0.12 XX


0.14 XX


0.14 XX


0.15 XX


0.15 XX


0.17 XX


0.17 XX


0.18 XX


0.18 XX


0.19 XX


0.19 XX


0.19 XX


0.19 XX


0.2 XX


0.21 XX


0.22 XX


0.22 XX


0.22 XX


0.23 XX


0.23 XX


0.23 XX


0.25 XX


0.26 XX


0.26 XX


0.26 XX


0.27 XX


0.27 XX


0.29 XX


0.35 XX


0.35 XX


0.36 XX


0.45 XX


0.51 XX


0.71 XX


13.61 XX


17.0 XX


17.75 XX


18.0 XX


ms
Weniger ist besser

Speicherdurchsatz

Datenrate

24.23 XX


22.70 XX


20.80 XX


20.15 XX


20.01 XX


20.00 XX


19.97 XX


19.93 XX


19.88 XX


19.87 XX


19.84 XX


19.79 XX


19.79 XX


19.77 XX


19.75 XX


19.74 XX


19.72 XX


19.71 XX


19.70 XX


19.68 XX


19.67 XX


19.67 XX


19.57 XX


19.48 XX


19.4 XX


19.37 XX


19.22 XX


19.21 XX


18.77 XX


18.45 XX


18.27 XX


18.26 XX


18.16 XX


17.89 XX


17.1 XX


16.79 XX


10.25 XX


9.91 XX


9.74 XX


9.40 XX


GB/Sek.
Mehr ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2166
Doch, genau das bedeutet es. Lies den Test noch einmal genau durch, insbesondere den cpu Teil.
Lasst euch nicht von Intel veräppeln...
#3
Registriert seit: 19.09.2009

Stabsgefreiter
Beiträge: 364
Wieso schreibt ihr im Artikel, dass Intel an der integrierten Grafiklösung gefeilt hat, aber dann wird die Batterielaufzeit nur mit der GTX 980m getestet? Hat das Teil kein Optimus?
#4
Registriert seit: 07.03.2015

Matrose
Beiträge: 7
Zitat WyverexArts;23962819
Wieso schreibt ihr im Artikel, dass Intel an der integrierten Grafiklösung gefeilt hat, aber dann wird die Batterielaufzeit nur mit der GTX 980m getestet? Hat das Teil kein Optimus?


Doch, das Notebook hat G-Sync und Optimus, doch beides lässt sich nicht gleichzeitig betreiben. So ist standardmäßig die NVidia GPU immer aktiviert. Man kann das aber im BIOS umstellen, dann hat man halt kein G-Sync mehr. Das ist aber auch bei allen Konkurrenzmodellen die beide Technologieen unterstützen der Fall.
mfg
#5
Registriert seit: 19.09.2009

Stabsgefreiter
Beiträge: 364
ja aber warum wurde dann die laufzeit mit optimus nicht extra getestet? das ist für mich gerade ein ausschlaggebendes argument für oder gegen einen kauf. gibt es hierzu irgendwo informationen?
#6
Registriert seit: 07.03.2015

Matrose
Beiträge: 7
Im Test von Notebookcheck schafft das P706 fast 5h, ich denke mal die haben sicher Optimus aktiviert, es steht aber nicht explizit dabei. Hier der Test zum Nachlesen (Akkulaufzeit ist ganz unten) Test Schenker XMG P706 (Clevo P671RG) Notebook - Notebookcheck.com Tests
Warum die das hier nicht gemacht haben weiß ich nicht, vielleicht haben sie es auch einfach vergessen.
#7
Registriert seit: 19.09.2009

Stabsgefreiter
Beiträge: 364
Ich sehe gerade, das P506 wird ohne Thunderbolt kommen. Dann kaufe ich doch das MSI GT72-6QD mit SuperPort(Thunderbolt3) für zukünftige externe Grafikkarten. Und die Grafikkarte scheint auch keine im MXM 3.0b Design zu sein? Sonst vermerkt das Schenker immer auf der Website. Schade.
#8
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2166
Zitat WyverexArts;23962906
Ich sehe gerade, das P506 wird ohne Thunderbolt kommen. Dann kaufe ich doch das MSI GT72-6QD mit SuperPort(Thunderbolt3) für zukünftige externe Grafikkarten. Und die Grafikkarte scheint auch keine im MXM 3.0b Design zu sein? Sonst vermerkt das Schenker immer auf der Website. Schade.


Für all das gibt es das U506. ;)
#9
Registriert seit: 19.09.2009

Stabsgefreiter
Beiträge: 364
Zitat Kommando;23964434
Für all das gibt es das U506. ;)


Das u506 hat aber kein Optimus und ist somit alles andere als mobil mit 1 Stunde Akkulaufzeit.
#10
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2166
Kein Optimus hat abgesehen von der etwas geringeren Akkulaufzeit nur Vorteile und beim Zocken schafft kein Gaming-Notebook wesentlich mehr als 2 h.
Beim U505 schafft man beim Surfen 3h, beim Nachfolger angeblich bis zu 4h. Das muss einem dann halt reichen. Ist aber beim P706 auch nur eine Stunde mehr. ;)
#11
Registriert seit: 10.12.2014

Matrose
Beiträge: 8
Habe mich auch gefragt ob der I7-6700HQ langsamer ist.Aber laut anderen Testberichten stimmt das angeblich nur bedingt.
Die Grafik mal aussen vor.
Zum einen soll die pro/Takt Leistung etwas besser sein und zum anderen soll der Prozessor bei längerer Last schneller sein, da er wohl nicht so schnell runtertaktet wie die Vorgänger.
Das wäre gerade in aufwändigen Spielen und der Videobearbeitung ein "Vorteil".Wie dem auch sei, die Unterschiede sind "belanglos".
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

HP Omen 17 im Test: Core i5 trifft GeForce GTX 1060 für 1.299 Euro

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HP-OMEN-17/HP_OMEN_17W100NG-TEASER

Nahezu jedes aktuelle Gaming-Notebook, welches wir in der jüngsten Zeit auf dem Prüfstand hatten, setzt auf einen Intel Core i7-6700HQ. Er ist zwar nicht das Topmodell unter den Skylake-Prozessoren, zählt aber trotzdem zu den schnellsten Ablegern seiner Art. Doch braucht es für Gaming... [mehr]

ASUS ROG XG Station 2: Das Transformer 3 Pro mutiert zum Gaming-System

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ASUS-XGSTATION-TRANSFORMER/ASUS_ROG_XG_STATION_2_AUF_T303UA-TEASER

Ein Gerät, welches man für jeden Einsatzzweck nutzen kann – egal ob auf dem Sofa, dem Schreibtisch, im Flugzeug oder im Spielezimmer ist aufgrund der unterschiedlichen Leistungsanforderungen eigentlich nahezu unmöglich. Mit ein paar Tricks kann man aus einem hochmobilen Gerät aber eine echte... [mehr]

Kompakter Alleskönner mit viel Ausdauer: Das Gigabyte Aero 14 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/GIGABYTE-AERO14/GIGABYTE_AERO14-TEASER

Auf der Computex 2016 zeigte Gigabyte ein äußerst kompaktes 14-Zoll-Notebook, welches trotz seiner leistungsfähigen Grafikkarte nicht nur Spieler ansprechen, sondern sich auch als leistungsstarkes Arbeitstier eignen sollte. Der Grund: Neben potenten Komponenten wie dem Intel Core i7-6700HQ, der... [mehr]

ASUS ZenBook 3 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ASUS_ZENBOOK_3_TEASER_KLEIN

Schon mit dem ersten ZenBook orientierte ASUS sich unübersehbar an Apple. Fünf Jahre und einige Generationen später steht nun das ZenBook 3 bereit und erneut kommt das Vorbild aus Kalifornien. Allerdings will ASUS das MacBook nicht einfach nur kopieren, sondern in wichtigen Punkten... [mehr]

Lesertest zum Acer Predator 17: Jetzt abstimmen und gewinnen (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/ACER_PREDATOR17

Ende November riefen wir unsere Leser und Community-Mitglieder zu einem Lesertest der ganz besonderen Art auf: Sie sollten eines von drei brandneuen Acer Predator 17 testen, ein ausführliches Review darüber bei uns im Forum verfassen und es mit etwas Glück am Ende auch behalten dürfen. Mit... [mehr]

ASUS ZenBook 3 - schlank und leistungsstark

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ASUS_ZB3_TEASER

Advertorial / Anzeige: Das neue ASUS ZenBook 3 UX390 mit Intel® Core™ i7-Prozessor ist ab sofort im Handel verfügbar und bietet in einem schlanken Gehäuse viel Power, lange Akkulaufzeiten und ein hochauflösendes Display. Möglich wird das durch ausgeklügeltes Engineering von ASUS und die... [mehr]