[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[XST3RN]

man sagt doch (also ganz grob) - 100mhz uclk im 1:1 = 100mv auf vsoc voltage ? (ausgehend von 6000mhz - 1.2v ) oder verwechsel ich da gerade was ?



ich fang btw nun noch mal komplett von 0 an , ich glaub das macht mehr sinn als vom 7800x3d auf 9800x3d zu übernehmen

- hier erstmal ganz "lasch" mal schauen ob das läuft , müsste aber

 

[_Timon_]

was mich auch nervt ist asus , ich werde im leben kein asus board mehr kaufen - absoluter geld waste (das wars auch schon bei z790 apex), man muss 1337 verschiedene bios versionen testen - alles wird sinnlos verkompliziert und dann auch noch die tolle Preispolitik bei gleichzeitig mega schlechten support . ... mega schlimm

das nächste board kommt vermutlich bei mir von asrock

Da stimme ich absolut zu. Was mich bei ASUS am meisten stört ist die Aufmachung vom UEFI. Da macht die hälfte nicht mal Sinn und alles ist total verschachtelt.
Bestes Beispiel: Warum zum Teufel heißt das Dropdown Menü wo man XMP/EXPO Aktiviert "AI Profile Tweaker". Jeder andere Hersteller schafft es das Sinnvoll zu benennen. zb "XMP Profile" oder "Memory Profile" oder sowas.
Dazu dann noch ultra unübersichtlich. Untermenüs in Untermenüs, teilweise Settings an 3 verschiedenen Stellen und alle machen das gleiche. Es ist einfach Kaos pur.
Das X670E Gene war mein erstes Asus board und wird mein letztes sein, auch wenn ich mich inzwischen halbwegs zurecht finde im Bios.

 

[XST3RN]

was auch dumm ist , wieso nennt man GDM nicht einfach GDM , nein man nennt es "ADDR_CMD_Mode"

 

[ApolloX]

FCLK auf 2200 setzen, das sollte fast jede 9er CPU schaffen

Ne, da sind wir leider weit davon entfernt. Bei mir wars so: 7950X maximal 2133. 7800X3D maximal 2167. 1. 9800X3D maximal 2133. 2. 9800X3D endlich 2200.

 

[Vince96]

Ne, da sind wir leider weit davon entfernt. Bei mir wars so: 7950X maximal 2133. 7800X3D maximal 2167. 1. 9800X3D maximal 2133. 2. 9800X3D endlich 2200.

Viele definieren auch Stabilität anders

 

[XST3RN]

Viele definieren auch Stabilität anders

für mich ist karhu 15k + cb23 + mehrere ycruncher läufe + gaming stable ...
tm5 kann man mal so nebenbei testen aber das hat nichts mit 100% stable zutun.

es gibt auch menschen die schauen nur tm5 und danach in spiele und tun so als wär es stable ... und wundern sich dann wieso ab und zu mal nen bsod kommt ... aber ja is stable , lol

 

[webmi]

Das ist zB einer der Punkte die AMD OC so viel einfacher machen als Intel. Bei AMD habe ich überhaupt keine Bluescreens bisher, bei Intel kam der öfter mal beim Ausloten/Testen etc

AMD schmeißt da eher einfach nur einen Fehler in Karhu/TM5, Intel kotzt dir dein Setting direkt blau vor die Füße 🤣

X3D ist halt Fluch und Segen zugleich. Der puffert dir den RAM so gut weg, da läuft quasi fast alles was man einstellt, Nachteil es schlägt nicht so auf die Leistung durch.

 

[Nozomu]

Intel kotzt die dein Setting direkt blau vor die Füße 🤣

Ja weil Intel jeden Tag blau ist

 

[Neon Knights]

Auf einer neuen Plattform muss man sich immer erst mal zurechtfinden, aber dann ist mMn AMD deutlich nervenschonender als Intel, weil es einfacher ist zu stabilisieren.

Was bei mir bei AMD mal läuft, läuft dann auch. Bei Intel war das mehr vom täglichen Gemütszustand der Hardware abhängig, so schien es jedenfalls 🤣

... Kann mich da anschließen. Ich habe nur halt etwas länger gebraucht um zu raffen, dass ich NICHT vor einem Intel System sitze

 

[XST3RN]

aber ist ja von 7800x3d auf 9800x3d ... es haben sich halt nur einige dinge verändert

ich fand für mich aber intel immer einfacher als amd. (hatte aber zu 80% auch immer nur intel)

 

[HardyEbw]

Hi in die Runde...
Das ist, was ich mit verhältnismäßigem Aufwand herausholen konnte. Stabilität muss ich länger testen und ist mir am wichtigsten, erste AIDA64 Speicher-Stresstests verliefen gut.
Sind die Werte vernünftig, oder gibt es Auffälligkeiten?

 

[FireN]

Hi in die Runde...
Das ist, was ich mit verhältnismäßigem Aufwand herausholen konnte. Stabilität muss ich länger testen und ist mir am wichtigsten, erste AIDA64 Speicher-Stresstests verliefen gut.
Sind die Werte vernünftig, oder gibt es Auffälligkeiten?

Anhang anzeigen 1112375

Latenz ist recht hoch
Vsoc für 6200 auch recht hoch
Timings könnten noch besser sein
Warum nimmst du nicht die Werte aus dem DDR5 timings sheet von Veii?

 

[HardyEbw]

Kenne das sheet nicht, muss ich einmal googeln.

 

[RedF]

Kenne das sheet nicht, muss ich einmal googeln.

Start Post letzter eintrag.

 

[ssj3rd]

Was ist den eigentlich nun die Königsklasse? Also das Ideal? 6200/6400 mit CL26 oder gar CL24 schätze ich mal?

 

[Holzmann]

Was ist den eigentlich nun die Königsklasse?

eher 8700/CL32

zb:

 

[Vince96]

Also das Ideal?

Ideal für Ryzen x3d = 6000 C30/28/26 mit guten Timings. Alles andere ist nur Spielerei und macht keinen bemerkenswerten Unterschied.

 

[Holzmann]

und macht keinen bemerkenswerten Unterschied.

Außer im MrH RWC Benchmark

 

[CompuChecker]

Bedeutet das die CPUs auf ASROCK Boards haben dauerhaft einen Schaden bekommen?

Macht ihr nochmal einen Stabilitätstest nach einem Biosupdate?

https://videocardz.com/newz/asrock-acknowledges-ryzen-9000-failures-are-linked-to-pbo-settings-releases-another-bios-fix

 

[ApolloX]

Ich hab noch nicht aktualisiert, aber eine Runde Test schadet nie.

 

[ssj3rd]

Ich meide auf jeden Fall Asrock bei meinem nächsten Build im Sommer.

 

[Induktor]

Was ist den eigentlich nun die Königsklasse?

Für mich ehrlich gesagt 6600 im 1:1 mit FCLK 2200 (perfekte Kombi mit 1/3 Regel) und strammen Timings.

Problem ist, dass a) 6600 nicht sonderlich viele CPUs mitmachen und b) oftmals ab 6400 MT/s man relativ viel vSOC reinpumpen muss, damit's stabil läuft. Entsprechend erhöht auch der SOC-Verbrauch, was sich bei mir wie folgt äußert:

6000 - vSOC 1,080v = 11,8w
6200 - vSOC 1,130v = 13,2w
6400 - vSOC 1,290v = 20,3w

Daher fahr ich Sweetspot 6200 mit CL26-12-36-30-48-78, tRFC 120ns. Und wie Vince schon richtig sagte, ist gerade beim X3D vieles nur Spielerei und bietet im Realworld nahezu keinen Vorteil.

 

[CompuChecker]

Aktiviert Ihr eigentlich XMP und stellt danach die Timings ein (wenn ihr die bereits wisst) oder kann man xmp einfach weglassen und die Timings und Spannung manuell einstellen ? Im Hintergrund aktiviert XMP ja nichts anderes mehr?

 

[XST3RN]

Aktiviert Ihr eigentlich XMP und stellt danach die Timings ein

nein , man macht das manuell - als kein xmp laden beim oc

 

[XST3RN]

Das spielt doch überhaupt keine Rolle wenn das XMP/EXPO läuft kann man darauf aufbauen.

ist für mich timewaste , wieso sollte ich von einem langsam xmp profil aufbauen in dem sowieso 90% nicht gesetzt wird und auf auto steht. es gibt doch diverse settings die sofort und fast immer funktionieren

es gibt genügend sheets oder auch die cb ram oc community die viel bessere und vollständige settings zur verfügung stellen.

zb:

also ich seh xmp so gar nicht mehr als startpunkt.

 

[ApolloX]

Ich meide auf jeden Fall Asrock bei meinem nächsten Build im Sommer.

Dazu gibts keinen objektiven Grund, aber ich will dich auch nicht zu was bekehren.


Zur gestrigen Dikussion
Ich schaff mit der CPU auch keine 6600, hab dafür aber eine die 2200 macht und somit bin ich bei 6400-26/2200 wohl mal Performancemaximum. Weil ich das aber nicht im täglichen Betrieb nutze, bin ich auf 6000-26/2200 runter. Hatte das vorgestern auch mal einige Stunden im Test. Leider hat mir ein Wechsel der Auflösung dann den Aida Screen zersägt, 60.X ns warens. Ich find das schon ok.

 

[Bam_Bam]

ist für mich timewaste , wieso sollte ich von einem langsam xmp profil aufbauen in dem sowieso 90% nicht gesetzt wird und auf auto steht. es gibt doch diverse settings die sofort und fast immer funktionieren

es gibt genügend sheets oder auch die cb ram oc community die viel bessere und vollständige settings zur verfügung stellen.

zb:

also ich seh xmp so gar nicht mehr als startpunkt.

Was soll denn an dem Beispiel gut oder besser als XMP und co sein? VSOC mit 1,3Volt braten kanns nicht sein.

 

[ApolloX]

Ja, Bios Update mit allen Settings ist dann doch ein Werk von über einer Stunde. Jetzt mit ASRocks 3.25
Was den RAM angeht, kann ich von keiner Leistungsminderung sprechen. Mein Eindruck ist, dass sie die Bootzeit etwas verkürzt hat.

Spoiler: 6400-26 best Timings

Spoiler: 6000-26 daily Timings

 

[XST3RN]

Das kannst du gerne für dich so sehen aber der andere weg wird dadurch nicht schlechter.

doch weil er länger dauert , ein xmp profil sollte keine base sein wenn es Profile gibt die schon deutlich besser und optimierter sind und ja ist auch nur MEINE Meinung , und ihr oder du kannst da auch gern eine andere haben.

vor allem gibt es auch RAM ohne Profile ... was machst du denn dann ?

 

[coolhead]

Ja, Bios Update mit allen Settings ist dann doch ein Werk von über einer Stunde. Jetzt mit ASRocks 3.25
Was den RAM angeht, kann ich von keiner Leistungsminderung sprechen. Mein Eindruck ist, dass sie die Bootzeit etwas verkürzt hat.

Spoiler: 6400-26 best Timings

Anhang anzeigen 1112810

Spoiler: 6000-26 daily Timings

Anhang anzeigen 1112818

Das tCWL auf Auto? Ansonsten mal mit cl25 probieren.
GDM off