[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Das ist zB einer der Punkte die AMD OC so viel einfacher machen als Intel. Bei AMD habe ich überhaupt keine Bluescreens bisher, bei Intel kam der öfter mal beim Ausloten/Testen etc

AMD schmeißt da eher einfach nur einen Fehler in Karhu/TM5, Intel kotzt dir dein Setting direkt blau vor die Füße 🤣

X3D ist halt Fluch und Segen zugleich. Der puffert dir den RAM so gut weg, da läuft quasi fast alles was man einstellt, Nachteil es schlägt nicht so auf die Leistung durch.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
webmi schrieb:
Auf einer neuen Plattform muss man sich immer erst mal zurechtfinden, aber dann ist mMn AMD deutlich nervenschonender als Intel, weil es einfacher ist zu stabilisieren.

Was bei mir bei AMD mal läuft, läuft dann auch. Bei Intel war das mehr vom täglichen Gemütszustand der Hardware abhängig, so schien es jedenfalls 🤣
Zum Vergrößern anklicken....
... Kann mich da anschließen. Ich habe nur halt etwas länger gebraucht um zu raffen, dass ich NICHT vor einem Intel System sitze :ROFLMAO:
 
aber ist ja von 7800x3d auf 9800x3d ... es haben sich halt nur einige dinge verändert

ich fand für mich aber intel immer einfacher als amd. (hatte aber zu 80% auch immer nur intel)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi in die Runde...
Das ist, was ich mit verhältnismäßigem Aufwand herausholen konnte. Stabilität muss ich länger testen und ist mir am wichtigsten, erste AIDA64 Speicher-Stresstests verliefen gut.
Sind die Werte vernünftig, oder gibt es Auffälligkeiten?

RAM.jpg
 
HardyEbw schrieb:
Hi in die Runde...
Das ist, was ich mit verhältnismäßigem Aufwand herausholen konnte. Stabilität muss ich länger testen und ist mir am wichtigsten, erste AIDA64 Speicher-Stresstests verliefen gut.
Sind die Werte vernünftig, oder gibt es Auffälligkeiten?

Anhang anzeigen 1112375
Zum Vergrößern anklicken....

Latenz ist recht hoch
Vsoc für 6200 auch recht hoch
Timings könnten noch besser sein
Warum nimmst du nicht die Werte aus dem DDR5 timings sheet von Veii?
 
Kenne das sheet nicht, muss ich einmal googeln.
 
Was ist den eigentlich nun die Königsklasse? Also das Ideal? 6200/6400 mit CL26 oder gar CL24 schätze ich mal?
 
Ich hab noch nicht aktualisiert, aber eine Runde Test schadet nie.
 
Ich meide auf jeden Fall Asrock bei meinem nächsten Build im Sommer.
 
ssj3rd schrieb:
Was ist den eigentlich nun die Königsklasse?
Zum Vergrößern anklicken....
Für mich ehrlich gesagt 6600 im 1:1 mit FCLK 2200 (perfekte Kombi mit 1/3 Regel) und strammen Timings.

Problem ist, dass a) 6600 nicht sonderlich viele CPUs mitmachen und b) oftmals ab 6400 MT/s man relativ viel vSOC reinpumpen muss, damit's stabil läuft. Entsprechend erhöht auch der SOC-Verbrauch, was sich bei mir wie folgt äußert:

6000 - vSOC 1,080v = 11,8w
6200 - vSOC 1,130v = 13,2w
6400 - vSOC 1,290v = 20,3w

Daher fahr ich Sweetspot 6200 mit CL26-12-36-30-48-78, tRFC 120ns. Und wie Vince schon richtig sagte, ist gerade beim X3D vieles nur Spielerei und bietet im Realworld nahezu keinen Vorteil.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aktiviert Ihr eigentlich XMP und stellt danach die Timings ein (wenn ihr die bereits wisst) oder kann man xmp einfach weglassen und die Timings und Spannung manuell einstellen ? Im Hintergrund aktiviert XMP ja nichts anderes mehr?
 
Chris1975 schrieb:
Das spielt doch überhaupt keine Rolle wenn das XMP/EXPO läuft kann man darauf aufbauen.
Zum Vergrößern anklicken....

ist für mich timewaste , wieso sollte ich von einem langsam xmp profil aufbauen in dem sowieso 90% nicht gesetzt wird und auf auto steht. es gibt doch diverse settings die sofort und fast immer funktionieren

es gibt genügend sheets oder auch die cb ram oc community die viel bessere und vollständige settings zur verfügung stellen.

zb:

ih1zBz2.png
7nUssx3.png


also ich seh xmp so gar nicht mehr als startpunkt.
 
ssj3rd schrieb:
Ich meide auf jeden Fall Asrock bei meinem nächsten Build im Sommer.
Zum Vergrößern anklicken....
Dazu gibts keinen objektiven Grund, aber ich will dich auch nicht zu was bekehren.


Zur gestrigen Dikussion
Ich schaff mit der CPU auch keine 6600, hab dafür aber eine die 2200 macht und somit bin ich bei 6400-26/2200 wohl mal Performancemaximum. Weil ich das aber nicht im täglichen Betrieb nutze, bin ich auf 6000-26/2200 runter. Hatte das vorgestern auch mal einige Stunden im Test. Leider hat mir ein Wechsel der Auflösung dann den Aida Screen zersägt, 60.X ns warens. Ich find das schon ok.

98X3D_2_6000-26-14-36-2200.jpg
1748511460593.png
 
xST4R schrieb:
ist für mich timewaste , wieso sollte ich von einem langsam xmp profil aufbauen in dem sowieso 90% nicht gesetzt wird und auf auto steht. es gibt doch diverse settings die sofort und fast immer funktionieren

es gibt genügend sheets oder auch die cb ram oc community die viel bessere und vollständige settings zur verfügung stellen.

zb:

ih1zBz2.png
7nUssx3.png


also ich seh xmp so gar nicht mehr als startpunkt.
Zum Vergrößern anklicken....
Was soll denn an dem Beispiel gut oder besser als XMP und co sein? VSOC mit 1,3Volt braten kanns nicht sein.
 
Ja, Bios Update mit allen Settings ist dann doch ein Werk von über einer Stunde. Jetzt mit ASRocks 3.25
Was den RAM angeht, kann ich von keiner Leistungsminderung sprechen. Mein Eindruck ist, dass sie die Bootzeit etwas verkürzt hat.

1748516959017.png

1748518473929.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Chris1975 schrieb:
Das kannst du gerne für dich so sehen aber der andere weg wird dadurch nicht schlechter.
Zum Vergrößern anklicken....

doch weil er länger dauert , ein xmp profil sollte keine base sein wenn es Profile gibt die schon deutlich besser und optimierter sind und ja ist auch nur MEINE Meinung , und ihr oder du kannst da auch gern eine andere haben.

vor allem gibt es auch RAM ohne Profile ... was machst du denn dann ?
 
Chris1975 schrieb:
Nun ein XMP/Expo läuft in der regel mit dem Speicher und ist ausbaufähig.Die Presets die von dir genannt worden sind müssen erst mal mit dem IMC und den Riegeln laufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Von was für Profilen gehst du eigentlich aus? Hab die 7200er Riegel von Patriot. 7200 hauptsächlich wegen (garantiert) Hynix A-Die ICs. Das 7200er und 7000er XM-Profil ist für mich relativ unbrauchbar. Im Übrigen hatte ich zwei Systeme (für andere gebaut), wo das CL26 von G.Skill im XMP nicht stabil lief. Die Auto-Werte mit XMP für VSOC und VDDIO sind auch so ein Thema.


webmi schrieb:
What?
Zum Vergrößern anklicken....
Das sind die wilden Settings, die du noch nicht kennst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich traue mich nicht, GDM off zu probieren.
Hat jemand Erfahrung, wenn das nicht laufen sollte, ob ich zumindest ins Bios komme, um es wieder zurückzustellen?
Denn ich will das Bios nicht resetten und alles neu einstellen müssen...
 
es gibt profile im bios - speicher deine aktuelle setting in einem profil - danach stellst du es um und versuchst dein glück :)

sollte es nicht laufen - cmos clear - profil laden und done
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
First Timer: Speichertuning DDR5 8200 Kit mit 9800X3D sinnvoll nutzen
Antworten
24
Aufrufe
3K
Phoenix2000
Phoenix2000
arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
2
Aufrufe
2K
VL125
VL125
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
29
Aufrufe
4K
CiTay
CiTay
C
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER NEON RGB DDR5-8000
Antworten
0
Aufrufe
994
Cuba0384
C
eum3l
[User-Review] 25% mehr Performance für AMD AM5? Gigabyte's X3D Turbo Mode 2.0
2
Antworten
37
Aufrufe
7K
Vince96
V
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh