Dachte mir halt das es sich um Zen5 DDR5 OC im Grunde handelt. Daher hatte ich hier rein gepostet. Auch weil ich hier glaube mehr Antworten zu finden. Es ist ja wirklich identisch zu normalen Zen5 OC nur mit weniger Spannung wegen beschränkter Kühlung.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Kann sein, war glaube ich damals einer der ersten schnelleren DDR5 6000er.
Habe mir aus Spaß jetzt mal den Kingbank 48x2 6400 cl32 bestellt.
(Mit neuestem M-Die)
Induktor
Enthusiast
Naja, wenn 95% der Leute hier nichts mit Laptop-RAM zu tun haben, geschweige denn mit irgendwelchen Tools für's Advanced BIOS, den Settings dort, mögliche Recovery-Funktionen bei No-Boot etc. wird entsprechend kaum was an Feedback zurückkommen, zumindest was dich weiter bringt.
Mir geht's ja nicht um das Tool, oder Recovery Optionen. Mir geht's nur um die Timings und Feedback
Induktor
Enthusiast
Hilfreiches Feedback muss auch irgendwo auf Erfahrung basieren. Entweder auf eigener oder weil man viel darüber liest und mitbekommt und halbwegs im Thema ist.
Gaming Notebooks an sich ist schon ziemlich Nische, dann noch DDR5 RAM Tuning mit SO-DIMMs.... dazu findest du kaum brauchbare Infos, geschweige denn im deutschsprachigen Raum.
Da ich mich in beiden Welten bereits gut ausgetobt habe, kann ich dir versichern, dass DDR5 beim Lappy und beim Desktop nur sehr eingeschränkt vergleichbar ist.
Deine Anfragen zu irgendwelchen Spannungen im Notebook (vsoc, vddg, vddio, Widerstände etc.) kann dir kein Desktop-User wirklich beantworten. VDD und VDDQ verhält sich mit SO-DIMMs auch ganz anders. Wo Desktop RAM richtig interessant wird, verabschiedet sich Notebook-RAM.
Holzmann
The Saint
Gibt's ne Stellschraube mit der man versuchen kann GDM Disable zu stabilisieren?
Neuen Ram kaufen und oder andere CPU
Timings reduzieren oder 200mhz herunter gehen, testen testen testen...
Ich würde mir persönlich aber nicht so viel aus GDM disabled machen, es bringt nur minimalst schlechtere Latenz, dafür so viel mehr Stabilität.
funkflix
Legende
Du willst doch eh das Apex, oder hast eventuell sogar eins, dann MUSST du > 8000MT/s gehen, ansonsten ist es doch nur Perlen vor die Sauen geworfen...
Holzmann
The Saint
funkflix
Legende
genau das geht ja mit dem Kit besonders gut
Ganz ehrlich, würde da eher auf Teamgroup gehen...
@Vince96 hatte es ja schon angekündigt.
Nanya is Back : )
www.igorslab.de
Nanya is Back : )
Der Underdog ist zurück! – Nanya 16 Gbit A-Die(?) DDR5 2x 16 GB Test auf AM5 inkl. Overclocking | igor´sLAB
Nanya ist kein Tippfehler in einem Fantasy Roman, sondern ein weniger bekannter und tatsächlich der weltweit viertgrößte DRAM Hersteller, nach Samsung, SK Hynix und Micron. Man kennt Nanya vielleicht…
www.igorslab.de
Zuletzt bearbeitet:
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.689
ryzen 9000x3d geht mir so hart auf die eier ...
zuviel spannung auf den controller = usb fehler , zu wenig spannung = pc startet nicht mehr ... , es ist so anstrengend den sweetspot zu finden bei straffen timings
der plan war eigentlich 6600mhz cl30 1:1 laufen zu lassen , aber der Speicher Controller trollt mich ... ich bekomm nicht mal die 6400 cl28 zum laufen vom 7800x3d ... (karhu stable 10k+)
@Holzmann
8000mhz lohnen sich erst wenn du sie min cl30 stable bekommst , sonst ist 6400 cl28/cl30 1:1 einfach schneller (gibt dazu auch calculatoren)
zuviel spannung auf den controller = usb fehler , zu wenig spannung = pc startet nicht mehr ... , es ist so anstrengend den sweetspot zu finden bei straffen timings
der plan war eigentlich 6600mhz cl30 1:1 laufen zu lassen , aber der Speicher Controller trollt mich ... ich bekomm nicht mal die 6400 cl28 zum laufen vom 7800x3d ... (karhu stable 10k+)
@Holzmann
8000mhz lohnen sich erst wenn du sie min cl30 stable bekommst , sonst ist 6400 cl28/cl30 1:1 einfach schneller (gibt dazu auch calculatoren)
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Erinnert mich an meine Experimente mit dem 5900X und DDR4 damals.
Knacken im Ton war da "normal" 😂
Für 6600 musst du mit Pech einige CPUs testen. Was sind denn deine aktuellen Einstellungen?
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.689
joa so ähnlich , ist halt usb an , usb aus , usb an , usb aus
das läuft auch , aber halt nicht 10k karhu stable - vdd und vddq kann ich senken hab ich aktuell nur zu testzwecken so hoch
ich teste jetzt gerade erstmal cl30 6400, um ein "safe" profil zu haben und darauf weiter aufzubauen , der speichercontroller der cpu mag scheinbar keine hohen Spannungen (mein 7800x3d wollte quasi nur hohe spannungen und mochte keine niedrigen also komplett das gegenteil) - der ram schafft 8800mhz und 8600mhz 25.000% Karhu stable und ist wassergekühlt
gdm hab ich auch schon aus und läuft bisher
hab die cpu seid gestern Abend
Zuletzt bearbeitet:
Holzmann
The Saint
aber wenn das schon nicht stabil ist wie soll es dann mit 6600 stabil sein?
aber du kannst mal noch FCLK auf 2200 setzen, das sollte fast jede 9er CPU schaffen.
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.689
ich habe 1:1 meine 7800x3d settings übernommen , logisch das es nicht sofort läuft - fclk 2200 läuft hab ich schon probiert
mich wundert halt nur das der imc vom 9800x3d keine hohe spannung mag ...
RCDRD auf 38, RAS höher.
4-8-16 ist auf dem B650 & X670E (nur auf Asus getestet) langsamer als 6-6(8)-24.
Was sagt TM5?
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.689
guter tipp , darauf hab ich noch garnicht geschaut :
er brauch weniger , ich hab die soc gesenkt (auf 1.22v) gerade und jetzt scheint mein altes profil zu laufen (in cl28) ich glaube sogar das ich weiter senken kann
danke dir schau ich gleich mal nach
er brauch weniger , ich hab die soc gesenkt (auf 1.22v) gerade und jetzt scheint mein altes profil zu laufen (in cl28) ich glaube sogar das ich weiter senken kann
danke dir schau ich gleich mal nach
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.689
ich fand intel viel einfacher irgendwie , amd macht mich wahnsinnig - auch cpu oc ... mega nervig
diese soc
...macht 
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Auf einer neuen Plattform muss man sich immer erst mal zurechtfinden, aber dann ist mMn AMD deutlich nervenschonender als Intel, weil es einfacher ist zu stabilisieren.
Was bei mir bei AMD mal läuft, läuft dann auch. Bei Intel war das mehr vom täglichen Gemütszustand der Hardware abhängig, so schien es jedenfalls 🤣
Was bei mir bei AMD mal läuft, läuft dann auch. Bei Intel war das mehr vom täglichen Gemütszustand der Hardware abhängig, so schien es jedenfalls 🤣
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.689
was mich auch nervt ist asus , ich werde im leben kein asus board mehr kaufen - absoluter geld waste (das wars auch schon bei z790 apex), man muss 1337 verschiedene bios versionen testen - alles wird sinnlos verkompliziert und dann auch noch die tolle Preispolitik bei gleichzeitig mega schlechten support . ... mega schlimm
das nächste board kommt vermutlich bei mir von asrock
das nächste board kommt vermutlich bei mir von asrock
Kann man so nicht sagen. Ist eher eine Frage der Güte von CPU + RAM + Mainboard und Plattformunabhängig.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Doch, kann ich so sagen, weil das meine Erfahrungen der letzten Jahre OC auf den jeweiligen Plattformen ist, jeweils mit vielen CPUs, Biards und Riegeln.
Unabhängig der Güte ist jeweils irgendwo ein Punkt wo es läuft oder eben nicht und der Punkt ist bei AMD deutlicher auszumachen als bei Intel.
Unabhängig der Güte ist jeweils irgendwo ein Punkt wo es läuft oder eben nicht und der Punkt ist bei AMD deutlicher auszumachen als bei Intel.
Ähnliche Themen
