Seba580
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.06.2020
- Beiträge
- 1.076
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- AMD Ryzen 5900X @ Kryos Next AM4/3000
- Mainboard
- ASRock X570 Steel legend + Anfitec Chipsatz/M.2-Kühler
- Kühler
- 2x 280er Nexxxos, 420er Nexxxos, 2x Supernova 1260
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport LT V2 Dual Rank @ 3800 (16-19-12-28) unter Bykski RAM-Kühler
- Grafikprozessor
- AMD 6900 XT Referenz @ EK Block + ALC X6 Ram Kühler auf der Backplate
- Display
- ASUS XG438Q + nen alter kleiner LG
- SSD
- 1TB Seagate FireCuda 520, 1TB Crucial P1 + 2 kleinere Samsung
- Opt. Laufwerk
- Lg BluRay-Brenner - intern
- Gehäuse
- Define 7 XL
- Netzteil
- be quiet straight power 11 1200w gold
- Sonstiges
- Quadro mit 90 Ambientpx-LEDs, AC high flow NEXT, IcemanCooler D5 Top Messing, 2 DCP450-Pumpen, Leakshield
Eben nicht. Dann auch von mir Mal in einfach:Der Einwand ist Blödsinn. Gesamt betrachtet hat man immer noch 2 Radiatoren, die auch beide durchströmt werden.
Stell dir wenn einzelnes Wassermolekül im parallelen MoRa Kreislauf vor. Dieses bewegt sich durch AGB - Wärmequelle(wird warm) - 1 Mora - AGB - Wärmequelle(wird wieder aufgeheizt nachdem es einen MoRa durchlaufen hat).
Dass da 2 MoRas stehen ist dem Wassermolekül egal, es durchläuft immer nur einen einen bevor es wieder aufgeheizt wird.
Seriell durchläuft es natürlich alle beiden Radiatoren bevor es wieder aufgeheizt wird.
Also doch, effektiv halbierst du die Fläche der Abkühlung für jedes einzelne Wassermolekül und damit natürlich auch für das Wasser insgesamt.
Vorteil der parallelen Schaltung ist dass es langsamer im MoRa ist, außerdem stimmt es natürlich dass der 2. MoRa durch den geringeren Wärmeunterschied des Wassers zur Umgebung etwas ineffizienter als der 1. MoRa ist. Trotzdem gewinnst du seriell mit der doppelten Fläche natürlich viel mehr als durch den langsameren Durchfluss parallel.




Allerdings bist du mit der inkl. Ultitop auch gleich bei 120€.