[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

Also DR allgemein bringt einen extremen Sprung in SuperPi. Also zumindest auf jeder Plattform, auf der ich’s bisher am laufen hatte. Auf Sockel A hab ich’s noch nicht getestet.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich teste derzeit mein erstes A7N8X-E. Das hat ein paar Keramik Kondensatoren bei Vcore, Vdimm und Vdd bekommen. Hier habe ich zuerst meine AT6 Riegel durchgetestet.

Bei 3,25V (Vdimm) am Mosfet bekomme ich diese Ergebnisse. Das sollte in etwa 32M stabil sein. Timings bei 2-2-2-5-9-12. Alles 256MB Riegel

245MHz - 0243
248MHz - 0304
250MHz - 0308, 0251
252MHz - 0306, 0304, 0308
253MHz - 0307, 0306, 0308
255MHz - 0245, 0245
257MHz - 0251
260MHz - 0307, 0306, 0306
262MHz - 0305

erstes Ergebnis mit beiden besten Riegel auf dem ASUS board. Alpha Timings habe ich noch nicht getestet. Vdimm = 3,25v; VTT=-0,1V offset
Diese Riegel schaffen auf dem Sockel 939 MSI NF3 board bei 3,45V die 270MHz.

A7N8XE1_AT6_325_260.png
 
Today I tried to boot the DFI NFII with the KHX3200 BH5 3338WE kit, which caused F1, EF, and 02 errors :wall:
I used the old trick of placing the BH6 memory module in DIMM slot 3 and the KHX3200 modules in DIMM slots 1 and 2, miraculously! :hail: the system booted! I left it running for 1hour, burnning at 3.3vdimm

3 1m 245.JPG


I tried booting the system without the BH6 memory module, using only the KHX3200 sticks surprisingly, it now boots normally without errors. I’ve verified that these BH5 modules can reliably reach 250mhz

250 1m.JPG


I set the BH5 to 2-3-3 so they wouldn’t limit the memory; I wanted to check how far the FSB limit goes


262.JPG



I see that the SPD information reading has changed a bit (DFI nForce4 test)


3,2v 265 1mb.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Raiden Zero schrieb:
Also DR allgemein bringt einen extremen Sprung in SuperPi. Also zumindest auf jeder Plattform, auf der ich’s bisher am laufen hatte. Auf Sockel A hab ich’s noch nicht getestet.
Zum Vergrößern anklicken....
Jain. Athlon XP ist an der Stelle speziell. Eigentlich sollte jede Plattform von DR Modulen profitieren, weil Bank Interleaving besser rennt. Aber am Athlon XP verlierst du durch den Ramcontroller vom NF2 an Takt, wenn du von SR auf DR gehst. Zusätzlich benchen wir FSB/Ram immer synchron, sprich der Taktverlust am Ram sorgt auch für einen FSB Verlust. Nun hat der Athlon XP einen 64bit breiten FSB, der nahezu die identische Bandbreite wie ein DDR1 Kanal hat. Sprich mit Dual Channel und DR Modulen bekommst du trotzdem nur ~3,2gb/s bei 200Mhz raus (das ist im Prinzip Single Channel Bandbreite) und nicht wie am Athlon64 6,4gb/s.

Deshalb ist hoher FSB am Athlon XP essenziell und den Bonus der DR Module kannst du quasi vergessen, weil es dich locker 10-15Mhz FSB kostet - und die tun weit mehr weh als du mit SR->DR gewinnst.

Wie viel genau man an Takt verliert habe ich noch nicht getestet, aber ich komme auf meinem Board mit 2x512mb TCCD (DR) nicht über 250-255Mhz, Hynix ETR (512mb SR) laufen dagegen mit 270MHz+.
Sparksnl schrieb:
2812MHz@1.950v (BIOS)
Zum Vergrößern anklicken....
What a cpu! I'm curious about 32M. Let's hope you can pass 2700MHz <1.85V on air or water. Nice find.
digitalbath schrieb:
Bei 3,25V (Vdimm) am Mosfet bekomme ich diese Ergebnisse. Das sollte in etwa 32M stabil sein. Timings bei 2-2-2-5-9-12.
Zum Vergrößern anklicken....
Da sind ein paar top Riegel dabei. Mit 9-12 und der Vdimm super Ergebnisse. Mit 3.35V oder 3.4V solltest du locker das typische 263MHz Limit erreichen, sofern das Board es kann. Keramik muss ich auch noch testen. Eventuell hilft das auch den Vcore Mosfets etwas.
 
Tzk schrieb:
Jain. Athlon XP ist an der Stelle speziell. Eigentlich sollte jede Plattform von DR Modulen profitieren, weil Bank Interleaving besser rennt. Aber am Athlon XP verlierst du durch den Ramcontroller vom NF2 an Takt, wenn du von SR auf DR gehst. Zusätzlich benchen wir FSB/Ram immer synchron, sprich der Taktverlust am Ram sorgt auch für einen FSB Verlust. Nun hat der Athlon XP einen 64bit breiten FSB, der nahezu die identische Bandbreite wie ein DDR1 Kanal hat. Sprich mit Dual Channel und DR Modulen bekommst du trotzdem nur ~3,2gb/s bei 200Mhz raus (das ist im Prinzip Single Channel Bandbreite) und nicht wie am Athlon64 6,4gb/s.

Deshalb ist hoher FSB am Athlon XP essenziell und den Bonus der DR Module kannst du quasi vergessen, weil es dich locker 10-15Mhz FSB kostet - und die tun weit mehr weh als du mit SR->DR gewinnst.

Wie viel genau man an Takt verliert habe ich noch nicht getestet, aber ich komme auf meinem Board mit 2x512mb TCCD (DR) nicht über 250-255Mhz, Hynix ETR (512mb SR) laufen dagegen mit 270MHz+.
Zum Vergrößern anklicken....

The big improvement in the Athlon64 was incorporating the memory controller directly into the processor (DIE), which provided more bandwidth, better latencies, and new instructions. But in the Athlon XP, there were still many physical limitations. As you said, having to run at a 1:1 ratio and push the FSB as high as possible really limits the type of memory, you need to use single-sided modules, which always reach higher frequencies than double-sided ones

Do you know how much Vdd the chipset can handle?
If there’s actually some gain, I’d like to apply a bit of cooling (around 0° to 10°), to avoid condensation issues.

It’s been many years since I’ve worked with Socket 462, but if I can restore some of my motherboards, I’d like to experiment with the limits 😃


I enjoy being here with your knowledge, it motivates me and others to relive that great era of the AthlonXP 😍
 
Abit AN7 V1.0 PBC V0.32 RD460352027009440
SPP 0344 A1 Ultra 400
MCP-T 0347 A4

id.jpegssp.jpegmcp.jpeg

-----


Abit AN7 V1.0 PBC V0.32 RD460402002002316
SPP 0347 A1 Ultra 400
MCP-T 0348 A4


id 2.jpegssp 1.jpegmcp 1.jpeg


------


Abit AN7 V1.0 PBC V0.32 RD460420001033342
SPP 0409 A1 Ultra 400
MCP-T 0352 A4


id 3.jpegssp 3.jpegmcp 3.jpeg


-----


DFI NFII Ultra INFINITY PCB 2380010300349
SPP 0325 A1 Ultra 400
MCP-T xxxx A4

id 0.jpegssp 0.jpeg



------

Asus A7N8X Rev 1.00 3AMG1E4908
400 0xxx A1 (stuck)
MCP 0339 A4


idd.jpegmcp 00.jpeg


--------


WinFast K7NCR18D PRO2 Rev 1.00 003004049545
400 0x337 A1
MCP 0334 A4


id 4.jpegssp 4.jpegmcp 4.jpegm4.jpeg


----

I still have to fill in the information for my three NF7-S 2.0
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir war ehrlich gesagt nicht klar wie die tRC / tRFC Werte vom Chipsatz, Multi und Takt abhängen. Vergleich hierzu Post #10.323

10x260 / 2-2-2-5-13-16. Timings mit tRC/tRFC = 9/12 und 11/14 waren nicht möglich
snaphsot0446.png


10,5x250 / 2-2-2-5-9-12
snaphsot0448.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Darf ich kurz was reinwerfen? Danke

Sub 32m sind eigentlich easy... CPU wird schwer... aka 10.5x255

Leute, habe ich Sachen gesehen ;)

halwalla.png
 
Zuletzt bearbeitet:
digitalbath schrieb:
Mir war ehrlich gesagt nicht klar wie die tRC / tRFC Werte vom Chipsatz, Multi und Takt abhängen.
Zum Vergrößern anklicken....
Jop. Hast du mal AIDA mit beiden gebencht? Ich habe bei mir das Gefühl, dass ich nicht unter eine bestimmte Latenz (~62ns) komme. Egal wie ich es drehe, der Chipsatz rennt gegen eine (Latenz) Wand. Also schärfere Timings, bissel mehr Takt…
WinstonChurchill schrieb:
It’s been many years since I’ve worked with Socket 462, but if I can restore some of my motherboards, I’d like to experiment with the limits 😃


I enjoy being here with your knowledge, it motivates me and others to relive that great era of the AthlonXP 😍
Zum Vergrößern anklicken....
Same. I started overclocking as a kid on this platform in 2004 and basically never stopped. I still own my first Athlon XP 2700+ and even the XP-m 0352 MPMW I bought 20 years ago. Same for the water cooling and a lot of parts. Now, 20 years later I’m still in my 30ties and still enjoying it. Only difference is that I learned to properly solder and bios hacking in the past 6 years.

Socket A is picky and sometimes a PITA, but it’s the right balance between hard mods, bios tweaking and part binning. The only thing I don’t like is the superlocked cpus and not being able to use on-the-fly multiplier adjustment on nforce and the missing pci lock on via. Besides that, great platform.

Sparksnl schrieb:
Testing at 1.825v (never tested at 1.800v) for PI32M stabilty.
Zum Vergrößern anklicken....
This cpu seems just as good as my best xp-m. Great find.
 
Zuletzt bearbeitet:
WinstonChurchill schrieb:
Do you know how much Vdd the chipset can handle?
If there’s actually some gain, I’d like to apply a bit of cooling (around 0° to 10°), to avoid condensation issues.
Zum Vergrößern anklicken....
I did not see any gain past 1.9V on mine but from what I’ve seen this seems to be very much depend on the individual board.

I did try cold on chipset and mem a couple months back with no gain at all. I might give it another try but so far cooling wasn’t the limiting factor for max clocks.
 
I’ve seen someone use up to 2.4V, but myself I had only marginal gains when going from 1.85V to 1.9V. Romsips and chipset/fab timings as well as silicon lottery are a far bigger factor. I haven’t tried lapping or cold on a chipset yet. Same for zombie modding the chipset VRM.

A bad chipset won’t become unbeatable, but a good chipset may scale further with the right tweaks. I usually use ED Romsips and a modded bios. I enable cpu interface in bios and set “DFI 1/21” sip tweaks on top. That scales best on my a7n8x.

Sadly we don’t have a properly modded DFI bios currently, as our pci option rom won’t work. So you have to set the tweaks in OS via WPCREDIT or r/w everything.

The Sandman schrieb:
Leute, habe ich Sachen gesehen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte mir mal einen 32M Estimator als Excel gebaut. Wenn man deine Loops da reinwirft, kommen grob 31:56 raus ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh