[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[RedF]

Ich mach einfach mal mit, ohne Anspruch auf irgendwas. Anscheinend ziemlich schlecht im Vergleich, aber auf etliche Stunden Stabilitätstests habe ich keine Lust, also lieber Standard Timings.

Anhang anzeigen 1223417Anhang anzeigen 1223418

Falls jemand ein paar Vorschläge für sichere Quick Wins hat, nehme ich die natürlich gerne noch mit.

Das sollte problemlos möglich sein.

 

[HardyEbw]

Und noch der Zweit-PC, vor dem letzten Run WigiDash geschlossen.
@webmi Sportliches 1:1 Setting. 👌 Versuche mich vielleicht einmal an deinen 6400MT/s oder CL24.

 

[Vince96]

5585 @1.2V (Messtoleranz)

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.08.2026

Ich mach einfach mal mit, ohne Anspruch auf irgendwas. Anscheinend ziemlich schlecht im Vergleich, aber auf etliche Stunden Stabilitätstests habe ich keine Lust, also lieber Standard Timings.

Anhang anzeigen 1223417Anhang anzeigen 1223418

Falls jemand ein paar Vorschläge für sichere Quick Wins hat, nehme ich die natürlich gerne noch mit.

FCLK hochschrauben 2167 oder 2200. Einfach testen -> mehr = besser (solange es stabil läuft)

 

[Gurkengraeber]

Also den flck auf 2133 hatte ich probiert, dann startete Windows nur noch sehr ruckelig. Es gab zwar keinen blue screen oder Absturz, aber ich hab das mal als "funktioniert nicht" verbucht.

Die RAM Timings werde ich testen, danke.

 

[draytek11]

 

[Bam_Bam]

Anhang anzeigen 1223429
Das sollte problemlos möglich sein.

Und FCLK noch höher setzen

 

[HardyEbw]

@draytek11 Toller Score. Hattest du vorher ein CCD deaktiviert, oder woher der Riesensprung, von 9.767 auf 14.278?

@Gurkengraeber Würde das mit dem FCLK noch einmal versuchen. Zumal FCLK 2133 ideal zu 6400MT/s passen würde.
Habe noch nie gelesen, dass nicht wenigstens 2167 möglich sind, 2133 erst recht.

 

[RedF]

@Gurkengraeber Würde das mit dem FCLK noch einmal versuchen. Zumal FCLK 2133 ideal zu 6400MT/s passen würde.
Habe noch nie gelesen, dass nicht wenigstens 2167 möglich sind, 2133 erst recht.

Genau, einzig seine VDDP ist recht niedrig, die dürfte zwar nicht direkt mit dem FCLK zusammenhängen aber....

Aber durch die sehr zurückhaltenden Timings, sollte er ordentlich an Leistung freilegen.

 

[ApolloX]

@Gurkengraeber die misc muss da noch auf 1,15V -diese soll 0,1V über den VDDGs liegen für hohen FCLK.

 

[draytek11]

Toller Score. Hattest du vorher ein CCD deaktiviert, oder woher der Riesensprung, von 9.767 auf 14.278?

Ich hatte den AMD 3D V-Cache-Prozess im BIOS deaktiviert, und die Latenz sprang auf 112 ns

 

[webmi]

Und noch der Zweit-PC, vor dem letzten Run WigiDash geschlossen.
@webmi Sportliches 1:1 Setting. 👌 Versuche mich vielleicht einmal an deinen 6400MT/s oder CL24.

Danke. Mein OS ist schon wieder ziemlich zugemüllt aktuell wieder. Ich denke wenn ich da mit einem meiner optimierten frischen 70-Prozesse Windows benche, die CPU evtl noch etwas tweake, habe ich 11k mit einem 8Core. Da wären wir auch schon beim Punkt, wieder sehr CPU lastig der Bench, wenn ihr mich fragt. Sieht man schon an den Read & Write Werten, die sind wieder sehr repetitiv in der selben CPU. Das zeigen aber ja auch AIDA etc schon. Solche "RAM" Benches sind eben irgendwie "nur" CPU Benches.

Ist der Cache beim 9850 größer geworden? Deine Loaded ist deutlich besser als meine, mal von meinem Uralt BIOS abgesehen...

 

[RoE187]

Ich komme vorran, langsam aber stetig ^^

 

[webmi]

mach mal tREFI auf 65535 & GDM auf disabled

 

[RoE187]

Läuft schonmal ,ich gehe nu einkaufen und lass Karhu laufen.
Vielen dank!

 

[Benjamin1990]

 

[RedF]

Ich komme vorran, langsam aber stetig ^^

Wenn sie 148ns tRFC schaffen sollten es A-Die sein, dann kannst auch gleich Richtung 120ns.
FAW <24 bringt nix AFAIK.

Mach mal GDM off und Copy&Pasta diese komplett:

 

[webmi]

@RoE187 next würd ich 6200 MT/s und 1.45VDD tryn und dann die tRFC anziehen (hynix A-die?) bzw was @RedF schreibt

Beitrag automatisch zusammengeführt: 10.08.2026

...

Muss man manuell submitten? Meine 10.4K beim 8er scheinen nicht online (siehe @RoE187 letzter Screen)

 

[RedF]

@RoE187 next würd ich 6200 MT/s und 1.45VDD tryn und dann die tRFC anziehen (hynix A-die?) bzw was @RedF schreibt

Beitrag automatisch zusammengeführt: 10.08.2026

Muss man manuell submitten? Meine 10.4K beim 8er scheinen nicht online (siehe @RoE187 letzter Screen)

Eigentlich nur einmal, danach wirds automatisch hochgeladen.

Da ist was schief gelaufen:

 

[HardyEbw]

Ist der Cache beim 9850 größer geworden? Deine Loaded ist deutlich besser als meine, mal von meinem Uralt BIOS abgesehen...

Nein, das muss andere Gründe haben.

 

[RoE187]

Wenn sie 148ns tRFC schaffen sollten es A-Die sein, dann kannst auch gleich Richtung 120ns.
FAW <24 bringt nix AFAIK.

Mach mal GDM off und Copy&Pasta diese komplett:
Anhang anzeigen 1223455

Laut HWinfo und Zentimings sind es H-Die aus 03/26

 

[Gurkengraeber]

Danke Leute, soweit haben die Tweaks funktioniert, läuft alles soweit.

 

[RedF]

Laut HWinfo und Zentimings sind es H-Die aus 03/26

Ach das waren die H-Dies, da kannst du bis 100ns runter.. hatte ja schonmal Timings dafür gepostet.

 

[HardyEbw]

@Gurkengraeber Deutliche Verbesserung im Benchmark. 👍
Und es bleibt weiterer Spielraum, den man nicht liegenlassen muss.

• tRFC kannst du recht sicher weiter runter. Würde anstelle 576 einmal 512 einstellen, für dann 160ns.
• Nitro kannst du 1/2/1 versuchen.
• usw. (sind ja einige Vorlagen/Vergleichswerte in den letzten Postings)

 

[Benjamin1990]

Muss man manuell submitten? Meine 10.4K beim 8er scheinen nicht online (siehe @RoE187 letzter Screen)

Kann ich nicht sagen weil ich nach dem Ergebnis nur den Screenshot gemacht habe

 

[Gurkengraeber]

@Gurkengraeber Deutliche Verbesserung im Benchmark. 👍
Und es bleibt weiterer Spielraum, den man nicht liegenlassen muss.

• tRFC kannst du recht sicher weiter runter. Würde anstelle 576 einmal 512 einstellen, für dann 160ns.
• Nitro kannst du 1/2/1 versuchen.
• usw. (sind ja einige Vorlagen/Vergleichswerte in den letzten Postings)

LoL, mit Nitro hat es mir erstmal den kompletten Windows Bootsektor zerlegt, musste ihn manuell reparieren.

Also mir reicht es so, weitere Experimente nicht notwendig. So läuft es jetzt wieder und ich denke im Gaming bemerke ich weitere Unterschiede mit noch schärferen Timings sowieso nicht.

Aber insgesamt trotzdem wie gesagt danke alle, sehr cooler Thread!

 

[HardyEbw]

Das tut mir leid. Zum Glück konntest du es gleich wieder fixen. Konnte ich bisher auch wirklich immer, sofern selten einmal nötig.

 

[Gurkengraeber]

Alles gut, no risk no fun. Schätze Eure Tipps trotzdem sehr.

 

[Induktor]

LoL, mit Nitro hat es mir erstmal den kompletten Windows Bootsektor zerlegt, musste ihn manuell reparieren.

Was genau heißt den "den kompletten Bootsektor zerlegt"? Bei drei gescheiterten Bootversuchen geht Windows automatisch in den Reparaturmodus (Eieruhr mit Windows wird repariert...) mit anschließendem Boot ins Reparaturmenü, wo normales durchbooten typischerweise reicht, sofern die RAM-Settings bis dahin zurückgenommen wurden.

 

[Gurkengraeber]

Habe es mit bcdboot selbst gemacht. Wenn das Ding nicht hochfährt und meldet dass der Bootsektor nicht funktioniert ist das für mich "zerlegt". Ob er das nach dem 3. Mal selbst wieder hinbekommen hätte habe ich nicht getestet. Die Autoreparatur hat es jedenfalls nicht hinbekommen.

 

[HardyEbw]

Kenne es glücklicherweise nur exakt so, wie @Induktor es beschreibt.