[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Bam_Bam]

@Vince96 unwesentlich

 

[ApolloX]

Mal gesammelt ein paar 2:1 Timings Sets von meinen zwei Ryzen 8000 (4F, 7F) die wohl beide recht gut laufen. Auch weil man zu Ryzen 8000 jenseits der 2 DIMM Slot Board Threads kaum was findet. Hier gezeigte Settings sind immer alle mit irgendwas vernünftigen auf Stabilität getestet, auch wenns die ganze Litanei nicht immer dabei ist.

Spoiler: 8700F X870E Taichi OCF (1301bA, 4.43) 9400-40

Spoiler: 8700F X870E Taichi OCF (1301, 4.20) 9200-40

Spoiler: 8400F X870E Taichi OCF (1301, 4.20) 8000-36

Spoiler: 8400F X870E Taichi OCF (1301bA, 4.43) 9600-44

Beim 8400F bin ich grad am 9800, aber das ist noch nicht spruchreif, da muss ich noch dran weiterkochen.

 

[Gurkengraeber]

Ich mach einfach mal mit, ohne Anspruch auf irgendwas. Anscheinend ziemlich schlecht im Vergleich, aber auf etliche Stunden Stabilitätstests habe ich keine Lust, also lieber Standard Timings.

Falls jemand ein paar Vorschläge für sichere Quick Wins hat, nehme ich die natürlich gerne noch mit.

 

[Benjamin1990]

Ob das jetzt gut ist keine Ahnung mein Daily Setup mit 8200CL34

 

[webmi]

9800X3D@5.5Ghz

 

[HardyEbw]

@RedF Das Tool bringt Leben in die Bude.

 

[RedF]

Ich mach einfach mal mit, ohne Anspruch auf irgendwas. Anscheinend ziemlich schlecht im Vergleich, aber auf etliche Stunden Stabilitätstests habe ich keine Lust, also lieber Standard Timings.

Anhang anzeigen 1223417Anhang anzeigen 1223418

Falls jemand ein paar Vorschläge für sichere Quick Wins hat, nehme ich die natürlich gerne noch mit.

Das sollte problemlos möglich sein.

 

[HardyEbw]

Und noch der Zweit-PC, vor dem letzten Run WigiDash geschlossen.
@webmi Sportliches 1:1 Setting. 👌 Versuche mich vielleicht einmal an deinen 6400MT/s oder CL24.

 

[Vince96]

5585 @1.2V (Messtoleranz)

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 22:08

Ich mach einfach mal mit, ohne Anspruch auf irgendwas. Anscheinend ziemlich schlecht im Vergleich, aber auf etliche Stunden Stabilitätstests habe ich keine Lust, also lieber Standard Timings.

Anhang anzeigen 1223417Anhang anzeigen 1223418

Falls jemand ein paar Vorschläge für sichere Quick Wins hat, nehme ich die natürlich gerne noch mit.

FCLK hochschrauben 2167 oder 2200. Einfach testen -> mehr = besser (solange es stabil läuft)

 

[Gurkengraeber]

Also den flck auf 2133 hatte ich probiert, dann startete Windows nur noch sehr ruckelig. Es gab zwar keinen blue screen oder Absturz, aber ich hab das mal als "funktioniert nicht" verbucht.

Die RAM Timings werde ich testen, danke.

 

[draytek11]

 

[Bam_Bam]

Anhang anzeigen 1223429
Das sollte problemlos möglich sein.

Und FCLK noch höher setzen

 

[HardyEbw]

@draytek11 Toller Score. Hattest du vorher ein CCD deaktiviert, oder woher der Riesensprung, von 9.767 auf 14.278?

@Gurkengraeber Würde das mit dem FCLK noch einmal versuchen. Zumal FCLK 2133 ideal zu 6400MT/s passen würde.
Habe noch nie gelesen, dass nicht wenigstens 2167 möglich sind, 2133 erst recht.

 

[RedF]

@Gurkengraeber Würde das mit dem FCLK noch einmal versuchen. Zumal FCLK 2133 ideal zu 6400MT/s passen würde.
Habe noch nie gelesen, dass nicht wenigstens 2167 möglich sind, 2133 erst recht.

Genau, einzig seine VDDP ist recht niedrig, die dürfte zwar nicht direkt mit dem FCLK zusammenhängen aber....

Aber durch die sehr zurückhaltenden Timings, sollte er ordentlich an Leistung freilegen.

 

[ApolloX]

@Gurkengraeber die misc muss da noch auf 1,15V -diese soll 0,1V über den VDDGs liegen für hohen FCLK.

 

[draytek11]

Toller Score. Hattest du vorher ein CCD deaktiviert, oder woher der Riesensprung, von 9.767 auf 14.278?

Ich hatte den AMD 3D V-Cache-Prozess im BIOS deaktiviert, und die Latenz sprang auf 112 ns