S
sanTex
Guest
Achso ja. Verstehe
Soviel Nächstenliebe kann man nicht haben das jemand sowas verdient hätte. Soll er halt die Karte zurücksenden.
ASUS ROG Matrix Platinum GeForce RTX 5090: Sondermodell ab Ende November verfügbar
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Soviel Nächstenliebe kann man nicht haben das jemand sowas verdient hätte. Soll er halt die Karte zurücksenden.
lucky-luke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 73
Auf dem X870E Hero BTF gehen aufjedenfall die 800W. Mir ist aber beim Umbau aufgefalen das bei dem einen 12VHPWR Kabel ein Sens Pin etwas rausgezogen war somit schätze ich das da max 300W drüber gingen. Ich werden das nochmal auf dem Z890 BTF Board gegentesten.
Hier mal ein paar Bilder aus einem Furmark Lauf HPWR1 ist der GC-HPWR Slot auf dem Mainboard
Hier mal ein paar Bilder aus einem Furmark Lauf HPWR1 ist der GC-HPWR Slot auf dem Mainboard
Ich kann mich auch irren, aber es kann auch am BIOS des Mainboards (Z890 Hero BTF) liegen. Daher wäre es wirklich gut, wenn du das nochmal mit dem Z890 Hero BTF gegentestest.
lucky-luke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 73
Bios war das aktuellste drauf 2201 vom 26.9. Ich kann mal schauen ob es ein aktuelleres Beta Bios gibt.
lucky-luke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 73
Beim Umbau auf das X870E BTF Board ist mir aufgefallen das ein Sens Pin am 12V2x6 Stecker an der GPU rausgerutscht war. Somit war das Kabel nur für 450W Konfiguriert. Eben nochmal zurück auf das Z890 BTF gebaut und siehe da die Matrix kann auch 800W ziehen.
Ein Auslesen der Pins in GPUTweak mit der PowerDetector+ Funktion geht aber leider nicht beim Board dieses Feature hat nur das X870E BTF
Jeweils einzeln angeschlossen sind nur max. 600W möglich.
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 3.136
Klingt nach dem 666W Galax HOF Bios das zu 4090er Zeiten gefühlt jeder geflasht hat.
Diese Generation bin ich ja nur mit 80er Grafikkarte unterwegs, aber meine MSRP Asus Prime ließ sich vom 360W Bios problemlos auf das später erschienene 450W der 5080 Astral flashen. Damit läuft sich auch mit Abstand am besten. Wenn man bedenkt das die 5080 ziemlich genau die halbe GPU der 5090 ist. Chipfläche, RAM ect. scheint logisch das die 5090 ein 800-900W Powerlimit benötigt um ihr echtes Potential zu entfalten.
lucky-luke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 73
Ach bei 12A pro Kontakt wird schon nix brennen 🙈...und wer lötet uns nun den zweiten Stecker auf unsere Gigabyte Karten und bearbeitet unsere Kühler passend?!
Gurkengraeber
Legende
Genau deswegen würde und werde ich da gar nichts flashen, selbst wenn es mit der Astral white funktionieren würde. Ich gehöre ja auch eher zu den unaufgeregten 12vhpwr Stecker Nutzern, für mich ist das so in Ordnung. Aber 800W jage ich da nicht drüber, auch nicht für einen kurzen Benchmark. Möchte mal die rma sehen, wenn der Stecker schmilzt und noch das Matrix Bios auf der billo 5090 drauf ist....und wer lötet uns nun den zweiten Stecker auf unsere Gigabyte Karten und bearbeitet unsere Kühler passend?!
Vielleicht habe ich deswegen auch nie Probleme mit der Hardware, weil ich sie einfach innerhalb der vom Hersteller vorgesehenen Specs nutze.
Holzmann
The Saint
Es wäre halt interessant um nur mal zu sehen ob es überhaupt gehen würde.
Dieses Gerücht das es gehen soll stammt von einem user aus dem OCN vom hören sagen aber es wurde nicht bestätigt soweit ich weiß.
Es geht ja darum heraus zu finden warum dieses Bios nicht auf den Asus Karten laufen will ....
Zuletzt bearbeitet:
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 3.136
Klingt aber ziemlich dröge.
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.423
Also ich kann jetzt klar sagen das Matrix Bios ist ein Biest im Daily Gaming
Da das Matrix BIOS genau wie das Asus XOC immer eine möglichst hohe und konstante Spannung anlegt kann ich jetzt im Alltag 3292-3300 fahren vorher mit dem Gigabyte bios waren 3160-3180 maximal stabil möglich im dialy gaming
Und habe mal eben 40fps mehr in Bo7 und knapp 60fps mehr im 0.1%low einfach geisteskrank
Ich bin von 430 auf 471 fps avg und von 350 auf 414fps in 0,1% low gestiegen
Aber jetzt würde mich interessieren wie gut die echte Matrix geht mit den angeblichen "gebinnten" Chips
Da das Matrix BIOS genau wie das Asus XOC immer eine möglichst hohe und konstante Spannung anlegt kann ich jetzt im Alltag 3292-3300 fahren vorher mit dem Gigabyte bios waren 3160-3180 maximal stabil möglich im dialy gaming
Und habe mal eben 40fps mehr in Bo7 und knapp 60fps mehr im 0.1%low einfach geisteskrank
Ich bin von 430 auf 471 fps avg und von 350 auf 414fps in 0,1% low gestiegen
Aber jetzt würde mich interessieren wie gut die echte Matrix geht mit den angeblichen "gebinnten" Chips
Klingt richtig nice! Aber ich bin mal echt gespannt auf Tests und Benchmarks, wenn die Matrix die 800W vollends ausschöpfen kann. Für ASUS hingegen kann man nur hoffen, dass sie das BIOS bald auch für ihre eigenen Karten freigeben.
Holzmann
The Saint
Bei gleichem Power Budget (600W)? Falls ja, würde ich eher sagen, dass bei dir irgend etwas anderes "krumm" war, oder wie sollen aus ca. 5% höherem Takt 10-20% mehr Performance rauskommen?
Falls nein und die Werte beziehen sich auch auf das höhere PT dann sind 10-20% bei 33% höherer Leistungsaufnahme (von 600W auf 800W), nicht super beeindruckend
Gurkengraeber
Legende
Also die Astral White muss drei Fan Header haben.Oder eben heraus finden warum es nicht geht.
Vielleicht kann ja jemand mit ner schwarzen Astral schauen wie es bei ihm aussieht.
Würde man an einer Gigabyte einen zweiten Stecker nutzen, wäre man mit 800W noch immer günstiger dran als mit einem Stecker und 600W.
Aber auch mit 600W scheint sich das Bios bereits zu lohnen. Mit mehr Kontrolle über WireView ist dann wahrscheinlich auch ein etwas höheres Powerlimit möglich, sofern man die zwei mitgelieferten Temperatursensoren an beiden Enden des 12V-2x6 Kabels verwendet. MODDIY gibt sein Kabel beispielsweise mit 675W an.
Am Ende kann man das Powertarget jederzeit reduzieren.
Mit einer Karte mit doppeltem Bios sehe ich wenig Risiko, das Matrix-Bios zu testen.
Aber auch mit 600W scheint sich das Bios bereits zu lohnen. Mit mehr Kontrolle über WireView ist dann wahrscheinlich auch ein etwas höheres Powerlimit möglich, sofern man die zwei mitgelieferten Temperatursensoren an beiden Enden des 12V-2x6 Kabels verwendet. MODDIY gibt sein Kabel beispielsweise mit 675W an.
Am Ende kann man das Powertarget jederzeit reduzieren.
Mit einer Karte mit doppeltem Bios sehe ich wenig Risiko, das Matrix-Bios zu testen.
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.423
Der Verbrauch ist nahezu identisch wie mit dem GB Bios waren glaube 6-10W mehr als vorherBei gleichem Power Budget (600W)? Falls ja, würde ich eher sagen, dass bei dir irgend etwas anderes "krumm" war, oder wie sollen aus ca. 5% höherem Takt 10-20% mehr Performance rauskommen?
Falls nein und die Werte beziehen sich auch auf das höhere PT dann sind 10-20% bei 33% höherer Leistungsaufnahme (von 600W auf 800W), nicht super beeindruckend
Und in BO7 liege ich so bei 350-400W je nach Situation
Eine agressivere V/F Curve, ob die dann jede Karte mitmacht ...
Er hat eh auch einen sehr guten CHIP auf seiner Gigabyte, dazu noch Wakü.
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.423
Das habe ich mich auch schon gefragt also einen absoluten potato Chip wird seine Probleme mit der aggressiven V/F curve habenEine agressivere V/F Curve, ob die dann jede Karte mitmacht ...
Er hat eh auch einen sehr guten CHIP auf seiner Gigabyte, dazu noch Wakü.
Kann muss aber nicht zwingend, die Curve hängt nicht nur vom VBIOS ab... das hat man hier schon oft genug gesehen, Karten die untenrum Default "niedrige" Taktraten auf der Curve hatten (0.85V 1300 Mhz) wurden durch das BIOS von Karten die bei 0.85V 2000 MHz anliegen hatten, nicht auf das gleiche "Level" angehoben, da kamen bestenfalls 100MHz drauf.
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.423
Das kann ich guten Gewissens sagen habe ich weil ich ca 1-2 Tage vor dem Flash bo7 getweakt habe und locker 35-40 benchmark runs gemacht habe und immer bis auf 1-2fps die besagten Werte hatte und direkt nach dem Flash und dem ausloten des maximalen takt habe ich jetzt konstant die Werte
Gurkengraeber
Legende
Die Frage ist auch wie sich sein (Mindestwert unter Last) effective clock verändert hat. Evtl. ist das plus da größer.
Würde ich fast vermuten, anders macht das keinen Sinn. Oder sein System hatte ein anderes Problem, dass durch den Flash und das Treiber umbiegen/mit neuer Device ID initialisieren/installieren behoben wurde.
Würde das nur gerne "verstehen", freut mich natürlich wenn es jetzt besser läuft.
turbogear
Enthusiast
Schwarz Astral OC hat unter Astral bios zwei Fans in HWInfo64 aber mit Gigabyte bios sieht man eine.
Meine karte ist auf Alphacool gebaut.
Astral bios:
Gigabyte bios:
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.423
Das Problem des GB es hat immer schwankende Vcore deswegen haben alle ihr evc gebraucht um dem entgegen zu wirken was mit dem Matrix nicht vorhanden ist sondern es wird immer eine konstant hohe Spannung angelegt auch die shunt Leute aus dem OC forum verstehen nicht wo die zusatz Leistung herkommt bei ihren runs
Aber der effektiv clock speed war immer 2-5mhz unter dem eingestellten Wert mit dem GB bios was sich jetzt nicht geändert hat mit dem matrix
Aber der effektiv clock speed war immer 2-5mhz unter dem eingestellten Wert mit dem GB bios was sich jetzt nicht geändert hat mit dem matrix
turbogear
Enthusiast
Die Frage ist: Hat der Weise Astral andere PCBs oder gleiche?
Ähnliche Themen
