[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Alles gut, läuft jetzt.....
 

Anhänge

  • 6400cl30.png
    6400cl30.png
    231,3 KB · Aufrufe: 188
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dann schau beim nächsten run mal, dass du alle sonstigen Programme und Tools schließt, damit etwas mehr Ram getestet werden kann. Zur Not, TM5 starten schließen, kurz warten und noch einmal starten, ggf. noch einmal wiederholen. Unter settings/general auf 450MB freier ram stellen
 
Ich weiß nicht ob es an Agesa 1.3.0.0 liegt oder am X, aber auch der RAM braucht weniger Spannung als auf dem Apex. Ich konnte zwar nicht viel runter, aber ein bisschen... vorher: 1,5 / 1,47 / 1,43V.

TM5 lief auch mit 1,46 / 1,41 / 1,41V fehlerfrei durch, bei Karhu gabs aber nach 3600% einen Fehler. Nach minimaler Erhöhung, lief aber auch Karhu durch. Ich hatte keinen Lüfter davor, lediglich der Airflow durch die Gehäuselüfter musste ausreichen.

Screenshot 2026-02-07 131846.png Screenshot 2026-02-07 174018.png

Das sind jetzt auch meine Alltageinstellungen (VSoc = 1,165V eingestellt).
 
Zuletzt bearbeitet:
seppelchen schrieb:
Ich weiß nicht ob es an Agesa 1.3.0.0 liegt oder am X, aber auch der RAM braucht weniger Spannung als auf dem Apex. Ich konnte zwar nicht viel runter, aber ein bisschen... TM5 lief auch mit 1,46 / 1,41 / 1,41V fehlerfrei durch, bei Karhu gabs aber nach 3600% einen Fehler. Nach minimaler Erhöhung, lief aber auch Karhu durch. Ich hatte keinen Lüfter davor, lediglich der Airflow durch die Gehäuselüfter musste ausreichen.

Anhang anzeigen 1182882 Anhang anzeigen 1182883

Das sind jetzt auch meine Alltageinstellungen (VSoc = 1,165V eingestellt).
Zum Vergrößern anklicken....
..finde es interessant das zentimings anscheinend auf dem X Edition die VDDIO korrekt auslesen kann, bei mir nicht... VSOC ist ebenso falsch wie bei mir.
1770483416301.png


@seppelchen : HAst du CLDO VDDP auf auto oder manuell ?
 
Also entweder ist VSoc richtig, dann ist VDDIO aber falsch. Beides richtig funktioniert wohl nicht…

Ich bin mir nicht sicher, aber die VDDIO wird wohl richtig angezeigt, wenn die hohe VDD enabled ist (also über 1,43V).
 
genau, wurde manuell so eingestellt...
 
Man könnte auch sagen, das ist ein Scheiß aus Dreck und Letten. Aber da wäre man recht zurückhaltend.
 
Meint ihr, das lässt sich noch irgendwie stabilisieren?
VDD 1,7V, VDDQ 1,66V

1770566678820.png
 
@Vince96
Hm, zuviel Spannung - hab ich garnicht in erwägung gezogen. Ich probiere grad das fast identische 6600-28 und gehe schrittweise mit der Spannung runter. Ich hab da grad bei VDD 1,5V VDDP 1,45V immer noch keine Probleme mit Y-Cruncher (immer mein erster Terst). Meinst, das könnte drauf hindeuten, dass ich für 6600-26 auch die Spannung senken sollte? Ich verds später mal versuchen.
 
Kannst auch noch den TM5 1usmus laufen lassen. Maaanchmal kann man aus den Fehlern etwas schlauer werden, die das wirft.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Das dumme OCF BIOS will keine VSOC größer 1,25V.

Vorteil: mein erster BIOS Hack ist geglückt. :LOL:
1770509205135.png
 
Das letzte BIOS das ich gehackt habe war noch zu Sockel 939 Zeiten auf einem DFI Board 🤷‍♂️
 
Moin zusammen. Hatte gestern ein unerwartetes Erlebnis. Ich habe mein RAM-Kit aus dem Rechner ausgebau um ein RePast vorzunehmen. Nach dem Wiedereinbau des Ram haben alle Konfigurationen auf Anhieb Fehler geworfen. Habe die DIMM Plätze nochmal getauscht, gleiches Ergebnis. Da Ende vom Lied war dann, 0,6 mV mehr VDDP und 0,01V weniger VDD zu verwenden. Hatte ich noch nie.

Wodurch kommt so etwas? Werden über einige BIOS-Updates hinweg irgendwelche Werte/Trainingsdaten BIOS/Motherboard intern mitgeschrieben und an neue BIOS-Versionen weitergegeben oder so ähnlich? Ich bin hier lost.
 
Bam_Bam schrieb:
Moin zusammen. Hatte gestern ein unerwartetes Erlebnis. Ich habe mein RAM-Kit aus dem Rechner ausgebau um ein RePast vorzunehmen. Nach dem Wiedereinbau des Ram haben alle Konfigurationen auf Anhieb Fehler geworfen. Habe die DIMM Plätze nochmal getauscht, gleiches Ergebnis. Da Ende vom Lied war dann, 0,6 mV mehr VDDP und 0,01V weniger VDD zu verwenden. Hatte ich noch nie.

Wodurch kommt so etwas? Werden über einige BIOS-Updates hinweg irgendwelche Werte/Trainingsdaten BIOS/Motherboard intern mitgeschrieben und an neue BIOS-Versionen weitergegeben oder so ähnlich? Ich bin hier lost.
Zum Vergrößern anklicken....
Die VDD kann man sich durch besseren/schlechteren Kontakt ja noch irgendwie erklären. Aber 0,6V VDDP ist schon was. Die Widerstande sind gleich geblieben?
 
Ja, Wiederstände sind geblieben.
VDDP sind mV, also 0,006 V. Ohne das war es fast stabil. TM5 Extreme ist durchgelaufen nur Karhu hat dann Fehler geworfen. Nach der Änderung + 0,006 V ist Karhu auch durchgelaufen
 
Aus irgendeinem Grund wird er schlechter Trainieren. Kannst versuchen CMOS Reset, alles einstellen wie vorher, Nitro Off, Trainieren lassen. Danach Nitro wieder an.
 
Bam_Bam schrieb:
Ja, Wiederstände sind geblieben.
VDDP sind mV, also 0,006 V. Ohne das war es fast stabil. TM5 Extreme ist durchgelaufen nur Karhu hat dann Fehler geworfen. Nach der Änderung + 0,006 V ist Karhu auch durchgelaufen
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Beispiel sind bei meinem Board 0,960V eingestellt und ich kann das in 0,01er Schritten verändern. Der nächste Schritt wäre also 0,970 oder 0,950V. Du meinst du sicherlich 0,01V, oder verstehe ich da was falsch?
 
Ein Anfang ist gemacht. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
2:1 habe ich erst einmal gar nicht zustande gebracht. Auch nicht ohne übertakteten Bus.
1:1 ganz ok. IMC anscheinend wieder kein Wunder. Immerhin FCLK 2200. 😉

32GB 6200-26.png
 
Das ist das 6600-26 Ding von gestern, jetzt in Y-Cr-stabil. Ist mal ein interessanter POC, aber recht viel tut sich halt bei Latenz und Durchsatz dann auch nicht mehr zusätzlich (eigentlich nichts).

7950X_6600-26_2.png
7950X_6600-26_1.png
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
First Timer: Speichertuning DDR5 8200 Kit mit 9800X3D sinnvoll nutzen
Antworten
24
Aufrufe
3K
Phoenix2000
Phoenix2000
arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
2
Aufrufe
1K
VL125
VL125
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
29
Aufrufe
4K
CiTay
CiTay
C
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER NEON RGB DDR5-8000
Antworten
0
Aufrufe
918
Cuba0384
C
eum3l
[User-Review] 25% mehr Performance für AMD AM5? Gigabyte's X3D Turbo Mode 2.0
2
Antworten
37
Aufrufe
6K
Vince96
V
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh