matze01
Experte
Ich habe mit meiner ASUS Prime 9700XT mit Hynix VRAM teilweise VRAM Temperaturen über 85° gesehen...
[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
- Ersteller ApolloX
- Erstellt am
so ich wieder mal. Ich habe ja die Nitro+ 9070XT, meine erste AMD Karte seit gefühlt 20 Jahren.
Ich hab nun meine finalen Settings in Adrenalin gemacht und gespeichert als Profil. Leider werden diese einstellungen nicht nache einem PC-Neustart geladen sondern alles ist auf default settings.
Ich habe gelesen msi Afterburner sei das problem, das hab ich sogar jetzt deinstalliert aber daran liegts nicht. auch den win11 schnellstart hab ich deaktiviert, ebenfalls ohne erfolg
Was mach ich falsch, bzw was muss ich machen damit das funktioniert?
Muss ich da irgendwo einen Haken setzen, dass das Profil geladen wird? Ähnlich wie in MSI afterburner?
Lösung:
Windows schnellstart muss deaktiviert sein. Danach muss man aber einmal den PC sauber runterfahren und nicht nur neu starten. Dann geht's auch! Ansonsten darf man afterburner nicht mit Windows starten lassen, sondern muss es manuell starten. Sonst wird das Profil nämlich nicht geladen
Ich hab nun meine finalen Settings in Adrenalin gemacht und gespeichert als Profil. Leider werden diese einstellungen nicht nache einem PC-Neustart geladen sondern alles ist auf default settings.
Ich habe gelesen msi Afterburner sei das problem, das hab ich sogar jetzt deinstalliert aber daran liegts nicht. auch den win11 schnellstart hab ich deaktiviert, ebenfalls ohne erfolg
Was mach ich falsch, bzw was muss ich machen damit das funktioniert?
Muss ich da irgendwo einen Haken setzen, dass das Profil geladen wird? Ähnlich wie in MSI afterburner?
Lösung:
Windows schnellstart muss deaktiviert sein. Danach muss man aber einmal den PC sauber runterfahren und nicht nur neu starten. Dann geht's auch! Ansonsten darf man afterburner nicht mit Windows starten lassen, sondern muss es manuell starten. Sonst wird das Profil nämlich nicht geladen
Zuletzt bearbeitet:
Noch ein Nachtrag zu Idle Verbrauch in Windows 11 auf dem Desktop ohne Last. Bin begeistert von der Nitro+ 9070xt wie sparsam diese ist. Ich dachte immer, da hat nvidia die nase vorne aber das ist wohl nicht mehr so. Ich habe als vergleich 2 mal RTX 5070 ti (Zotac, Gigabyte) und beide liegen laut HWInfo bei ca. 23-25 Watt! Die AMD liegt hier nur bei 5-10 Watt!
Das hätte ich nie gedacht, darum teile ich die Info hier mal...
Das hätte ich nie gedacht, darum teile ich die Info hier mal...
el_froggo
Enthusiast
AMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme und OC
AMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme und OC / Lautstärke & Kühlung / Temperaturen unter Last
Dazu gibt's auch vernünftige Tests. Ich war auch (positiv) überrascht.
Das hatten wir im Sommer doch ständig gelesen... Scheint kein Problem zu sein. Gut, ich hab mir Putty drauf, aber weil ich auf dem Balkon so kalt wie möglich fahren will.
@Techlogi
Besagtes script kann a) Parameter permanent verändern, läuft aber b) nicht mehr auf jedem Linux, da war ja was mit Updates, so dass aktuelles CachyOS z.B. den Zugriff verloren hat. Ich find, das ist keine gute Ausgangsbasis. Ich beobachte die Lage, aber bin daher grad etwas zurückhaltend. Ich bin da für mich mit dem EVC aktuell auch einfach etwas komfortabler unterwegs.
PL permanent anpassen ist genau das, was ich möchte. 
So wie ich verstanden habe, wird da ein 0,x Multiplikator eingestellt, damit der VRM Controller einfach weniger an die Karte reported? Das könnte ich dann in der Aquasuite wieder richtig hinbiegen.
EVC habe ich da, aber dafür müsste ich erst zu Vaddern fahren, damit er mir das anlötet. Mir fehlt da das ruhige Händchen für.
So wie ich verstanden habe, wird da ein 0,x Multiplikator eingestellt, damit der VRM Controller einfach weniger an die Karte reported? Das könnte ich dann in der Aquasuite wieder richtig hinbiegen.EVC habe ich da, aber dafür müsste ich erst zu Vaddern fahren, damit er mir das anlötet. Mir fehlt da das ruhige Händchen für.
Zuletzt bearbeitet:
Die Stand auch zur Auswahl, hatte mich aber eigentlich von Anfang an für die Red Devil entschieden.
War mir auch nicht sicher wie die Spulen von Asus aktuell sind, bei den 5090ern sind die wohl nicht so doll, was ich mitbekommen habe und auch wenn ich nicht so gut höre, muss der Rechner nicht wie ein Bienenstock klingen.
War mir auch nicht sicher wie die Spulen von Asus aktuell sind, bei den 5090ern sind die wohl nicht so doll, was ich mitbekommen habe und auch wenn ich nicht so gut höre, muss der Rechner nicht wie ein Bienenstock klingen.
Gibt es ein Tool mit dem ich sehen kann, welchen VRAM ich habe? Hatte beim Umbau auf Wakü vergessen zu gucken 😅👀
Ah und mal c&p aus meinem Beitrag im CB Forum:
"Was ich interessant finde ist, dass ich mit negativem Frequenz-Offset höhere Taktraten erreiche als mit positivem Offset. Die Arithmetik ist hier sehr eigenwillig.
Für mein Verständnis macht der negative Offset nichts weiter, als die maximale Frequenz zu senken und dadurch scheint die Gewichtung innerhalb des Algorithmus anders zu sein. Aber auch nur bis zu einem bestimmten Punkt.
Beispiel aus meiner Beobachtung: - 60 mV, +100 MHz und +10% TBP ergeben bei mir 3060 MHz bei ~1020 mV
Ändere ich jetzt den Takt auf - 100 komme ich schon Richtung 3080 MHz. Setze ich den auf - 175 bin ich konstant über 3150 MHz. Bei - 200 MHz lande ich wieder eher bei 3130. Bei +175 bin ich weit davon entfernt.
Habt ihr auch solche Beobachtungen gemacht? Wenn ich irgendwann mal Zeit habe dokumentiere ich das auch gerne mal sauber.
Karte ist eine XFX Mercury (340W, 3x 8-Pin PCIE) mit einem Alphacool Core Wakü-Block an einem Mora360 mit 9x eLoops @400Upm. Temps sind <70°C Hotspot <60°C GPU und <80°C VRAM."
Ah und mal c&p aus meinem Beitrag im CB Forum:
"Was ich interessant finde ist, dass ich mit negativem Frequenz-Offset höhere Taktraten erreiche als mit positivem Offset. Die Arithmetik ist hier sehr eigenwillig.
Für mein Verständnis macht der negative Offset nichts weiter, als die maximale Frequenz zu senken und dadurch scheint die Gewichtung innerhalb des Algorithmus anders zu sein. Aber auch nur bis zu einem bestimmten Punkt.
Beispiel aus meiner Beobachtung: - 60 mV, +100 MHz und +10% TBP ergeben bei mir 3060 MHz bei ~1020 mV
Ändere ich jetzt den Takt auf - 100 komme ich schon Richtung 3080 MHz. Setze ich den auf - 175 bin ich konstant über 3150 MHz. Bei - 200 MHz lande ich wieder eher bei 3130. Bei +175 bin ich weit davon entfernt.
Habt ihr auch solche Beobachtungen gemacht? Wenn ich irgendwann mal Zeit habe dokumentiere ich das auch gerne mal sauber.
Karte ist eine XFX Mercury (340W, 3x 8-Pin PCIE) mit einem Alphacool Core Wakü-Block an einem Mora360 mit 9x eLoops @400Upm. Temps sind <70°C Hotspot <60°C GPU und <80°C VRAM."
J.R.
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2004
- Beiträge
- 1.006
hey moin, wieso ist das xt bios schneller bei gleicher w? gpu takt wesentlich höher?
Result
www.3dmark.com
Result
So weit so gut erstmal. Mit OC geht die 9070XT im 9070XT VBIOS besser, ca 2%, ohne sogar ganze 6%.
BF6
9070 VBIOS @245w -> 150FPS
9070XT VBIOS @245w -> 161FPS (+7,5%)
9070 VBIOS @269,5w -> 157FPS (Kein VRAM OC)
9070XT VBIOS @268,6w -> 165FPS (+5,0%) (Kein VRAM OC)
Wie gut und wie weit man mit dem 9070 VBIOS runter kommt, werde ich noch testen.
Mir ist auch aufgefallen, das die Karte im Desktop ca 20w weniger verbraucht, zu dem taktet das 9070 VBIOS ca 100mhz höher, lässst sich auch weiter UV, bringt aber halt trotzdem weniger Leistung.
ist deine karte hier getestet eine XT? dann erklärt sich das ja. super tests!
Zuletzt bearbeitet:
Sau dumme Frage zum Kabel einer 9070 XT Nitro+.
Es liegt der Karte ja ein Adapter: 3x 8-Pin PCIe bei, den ich bisher genutzt hab. Nun möchte ich die karte aber wie bei nvidia direkt an das 12VHPWR Kabel meines Netzteils stecken. Ist der Stecker für AMD und nvidia mittlerweile der selbe? Will nämlich nix schrotten
Es liegt der Karte ja ein Adapter: 3x 8-Pin PCIe bei, den ich bisher genutzt hab. Nun möchte ich die karte aber wie bei nvidia direkt an das 12VHPWR Kabel meines Netzteils stecken. Ist der Stecker für AMD und nvidia mittlerweile der selbe? Will nämlich nix schrotten
Bestenfalls ATX 3.1 Netzteil und sicherstellen das der Stecker zu 100% richtig sitzt und das Kabel sich nicht zu stark biegt sollte man aber trotzdem.
GPU-Z, auf der Titelpage.
Das mit dem neg. Frequenz Offest was du beschreibst wird ein Trugschluss sein. Das mag irgendwo so als Anomalie sein, aber generell nicht. Wenn ich mit +1000 MHz Steel Nomad benche komme ich je nach anderen Settings auf über 3400 MHz maximaltakt. Wäre deine Aussage die Regel, dann dürfte ich mit +1000 bei irgendwas um 2300 MHz landen. Tu ich aber nicht...
Also eine Anomalie ist es nicht. Es wird fest im Algorithmus verankert sein. Ich muss da noch mehr Zeit in das Testen investieren, aber die fehlt mir leider vorn und hinten 😅 Dieses Phänomen gilt auch nur für bestimmte Frequenzwertbereiche. Kannst ja mal schauen, wie es sich bei dir mit dem Offset verhält.
Btw. klingen +1.000 MHz absurd viel. Geht das überhaupt einzustellen? 🤔
Btw. klingen +1.000 MHz absurd viel. Geht das überhaupt einzustellen? 🤔
Ich hab Steel nomad auch etwas mehr Punkte wenn ich ins Minus gehe beim Takt. Allerdings hielt ich das eher für nen Zufall. Reproduzieren konnte ich es tatsächlich nur bedingt, da ich, muss ich gestehen, das nicht wirklich protokollieren und eher aus'm FF mach. Aber ich werde das heute Abend mal testen und rückmelden
Moin1934
Profi
- Mitglied seit
- 10.12.2023
- Beiträge
- 89
Haben wir uns auch schon im CB Thread gefragt. Vermutung ging Richtung Shader und/oder Load Gain. Wäre auch mal interessant zu wissen ob eine 9070 mit 9070XT VBIOS dann 6% schneller ist.
Bin auch noch nicht zum testen gekommen wie ich es vor habe. Bis jetzt ist nur BF6 fürs erste fertig.
Navi 48 - RX 9070 XT / 9070 Overclocking / Undervolting
Deswegen ja ein Game mit nem gescheiten Benchmark, der nicht sooo absurd stark UVtet werden kann. die -50mV schaffen ja Viele auch in crap Games
Und ja ist eine 9070XT mit 9070 VBIOS.
Also in Steel nomad habe ich mit -100mhz tatsächlich etwas mehr Punkte als mit +100. Allerdings laut durchschnitt nicht wirklich mehr oder weniger Takt. Bei Games sieht das evtl anders aus. Ob das wirklich etwas ändert?
Dabei hab ich gesehen, dass ich von Platz 10 verdrängt wurde 😭
Glückwunsch @ApolloX zum ersten Platz! Nice
Danke!
Btw., interessanter Artikel zur im OCN tobenden Diskussion Samsung vs. Hynix
Btw., interessanter Artikel zur im OCN tobenden Diskussion Samsung vs. Hynix
Es ist eben kein Zufall. Wie erwähnt, fehlt mir leider die Zeit für genauere Analysen. Ihr könnt ja mal in Hw Info schauen. Dort gibt es einen Wert der irgendwie was mit maximaler Frequenz oder maximaler Takt heißt. Dieser ist bei jeder Karte auf 3450 MHz gesetzt und verändert sich um den im Offset eingestellten Wert bei mir also 3275 MHz 3450-175=3450), wenn ich mich nicht irre. Diesen Takt erreicht meine Karte dann auch kurzzeitig mal, fällt dann aber auf ~3150 MHz ab. Irgendwas passiert da also mit der Steuerung und Vorhersage, dass hier mehr Takt erreicht und gehalten werden kann, als wenn ich den (maximalen) Takt einfach nach oben hin öffne.
Wir dürfen zwei Dinge nicht vergessen: der reale Takt schwankt viel, viel häufiger, als wir mit unseren Tools auslesen und wir kennen natürlich die Arithmetik nicht.
Die Frage ist aber auch, ist es ein Peak der überhaupt Auswirkungen hat oder läuft die Karte stabiler oder eben weniger stabiler mit eben solchen peaks. Oder sind sie einfach normal? Aber ja, irgendwas wird da schon passieren in dem Algorithmus
J.R.
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2004
- Beiträge
- 1.006
ja dann is die schneller weil das XT Bios die 500 mehr Einheiten nutzt, das is doch logisch oder bin ich voll aufm falschen Dampfer. Die non XT wird das nicht sein, weil das XT Bios nicht die 500 Einheiten freischaltet. (früher bei anderen Generationen ging das auch mal)Haben wir uns auch schon im CB Thread gefragt. Vermutung ging Richtung Shader und/oder Load Gain. Wäre auch mal interessant zu wissen ob eine 9070 mit 9070XT VBIOS dann 6% schneller ist.
Bin auch noch nicht zum testen gekommen wie ich es vor habe. Bis jetzt ist nur BF6 fürs erste fertig.
Navi 48 - RX 9070 XT / 9070 Overclocking / Undervolting
Deswegen ja ein Game mit nem gescheiten Benchmark, der nicht sooo absurd stark UVtet werden kann. die -50mV schaffen ja Viele auch in crap Gameswww.computerbase.de
Und ja ist eine 9070XT mit 9070 VBIOS.
Moin1934
Profi
- Mitglied seit
- 10.12.2023
- Beiträge
- 89
Ist alles wieder mal nichts aussagen, zumindest nicht richtig.
Wie schon geschrieben im Test, Hynix ist ziemlich gut und Unterschiede in der GPU kann es auch noch geben. Zumal der Samsung absolut unterste Schublade zu sein scheint. 2820mhz instabil ohne FT ist ein grauenhafter Samsung Speicher. Gut okay meiner scheint absolut oberste Sperrspitze zu sein, aber der ging schon mal mit 2970mhz durch den Test (frag nicht wie, wüsste ich auch gerne) und ich weiß nicht bei welcher Geschwindigkeit aber ich habe auch schon über 670gb/s gesehen, das habe ich bei Hynix noch nicht gesehen.
Da müsste man mal wirklich einzelne Chips testen und und alle um löten, wird aber keiner machen. Klar Richtung sieht man, aber wirklich vernünftig ist das fast unmöglich zu testen, dafür sind die nicht beeinflussbaren Unterschiede einfach zu groß.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ist halt die Frage, ob die überhaupt durch das BIOS beeinflusst werden können. Theoretisch fehlen ja 12,5% Shader, wird aber nur 6% langsamer, da passt was nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Ein MorePowerTool 2.0 kann ich euch leider nicht anbieten. Aber wir haben keine Mühen gescheut um euch nicht nur "More Power!" unter den Baum zu legen, ihr bekommt auch "More Amps!" und "More Volts!" oben drauf.
Ich darf verkünden, wir haben in Zusammenarbeit ein neues Tool geschaffen, das RebelsTool!
Es ist ein kleines Programm für Linux, geschrieben in C. Es basiert auf dem PMBus-Protokoll, nutzt i2c-tools um wie das EVC2 die Register der PWM-Controller zu manipulieren. D.h. ihr braucht auch ein passendes Linux, auf welchem i2c für Radeons weiterhin möglich ist, z.B. ein Fedora 43 ohne Updates.
Wir wollten die Software dabei so sicher wie möglich gestalten. Gewisse Grundkenntnisse sind bei der Nutzung nötig, die Controller-Adressen und Zuteilung der verschiedenen Rails sollten euch bekannt sein. Bei Programmstart wird auf den richtigen Controller geprüft. Die Sicherheits-Features eurer Karte werden nicht beeinträchtigt. Es wird nichts auf der Karte gespeichert. Wenn ihr den PC abschaltet, ist der Spuk wieder vorbei und eure Grafikkarte befindet sich wieder im Ausgangszustand.
Unterstützt wird derzeit offiziell nur RDNA4, inoffiziell funktioniert es auch mit RDNA3, falls der PWM-Controller erkannt wird, ist die Nutzung möglich und auch wie vorgesehen.
Das Hauptmenü bietet euch drei Optionen:
More Power! halbiert bei jeder Nutzung die Gewichtung des Powerlimits. Monitoring wird weiterhin möglich sein, nur der gemeldete Wert ist entsprechend niedriger.
More Amps! halbiert den gemeldeten Stromwert, die vom Controller gesehenen Ströme bleiben allerdings unverändert! OCP der einzelnen Phasen funktioniert weiterhin, auch die Daten zum Monitoring sind weiterhin nutzbar, müssen nur mit dem entsprechenden Faktor multipliziert werden.
More Volts! gibt euch die Möglichkeit ein VID-Offset auf die gewünschte Rail zu legen. Bekannt aus dem EVC2.
Ich hoffe ihr habt Freude daran! Ein frohes Fest vom gesamten R.B.R.T.! 🎄🎅
Red BIOS Rebellion Team | Seite 2 | igor´sLAB
Wir sind ein Zusammenschluss von Enthusiasten, die es lieben, PC-Hardware zu optimieren. Der Schwerpunkt unserer bisherigen Arbeit liegt auf Software zur Leistungssteigerung von AMD-Radeon…
www.igorslab.de
Zuletzt bearbeitet:
Pyrocrack
Urgestein
Läuft das iwie auch mit VM unter Windoof? Vermutlich nicht mit den i2c Befehlen...