Das hatten wir im Sommer doch ständig gelesen... Scheint kein Problem zu sein. Gut, ich hab mir Putty drauf, aber weil ich auf dem Balkon so kalt wie möglich fahren will.
So wie ich verstanden habe, wird da ein 0,x Multiplikator eingestellt, damit der VRM Controller einfach weniger an die Karte reported? Das könnte ich dann in der Aquasuite wieder richtig hinbiegen.
hey moin, wieso ist das xt bios schneller bei gleicher w? gpu takt wesentlich höher?
Result
www.3dmark.com
Result
So weit so gut erstmal. Mit OC geht die 9070XT im 9070XT VBIOS besser, ca 2%, ohne sogar ganze 6%.
BF6
9070 VBIOS @245w -> 150FPS
9070XT VBIOS @245w -> 161FPS (+7,5%)
9070 VBIOS @269,5w -> 157FPS (Kein VRAM OC)
9070XT VBIOS @268,6w -> 165FPS (+5,0%) (Kein VRAM OC)
Wie gut und wie weit man mit dem 9070 VBIOS runter kommt, werde ich noch testen.
Mir ist auch aufgefallen, das die Karte im Desktop ca 20w weniger verbraucht, zu dem taktet das 9070 VBIOS ca 100mhz höher, lässst sich auch weiter UV, bringt aber halt trotzdem weniger Leistung.
GPU-Z, auf der Titelpage.
Haben wir uns auch schon im CB Thread gefragt. Vermutung ging Richtung Shader und/oder Load Gain. Wäre auch mal interessant zu wissen ob eine 9070 mit 9070XT VBIOS dann 6% schneller ist.
Es ist eben kein Zufall. Wie erwähnt, fehlt mir leider die Zeit für genauere Analysen. Ihr könnt ja mal in Hw Info schauen. Dort gibt es einen Wert der irgendwie was mit maximaler Frequenz oder maximaler Takt heißt. Dieser ist bei jeder Karte auf 3450 MHz gesetzt und verändert sich um den im Offset eingestellten Wert bei mir also 3275 MHz 3450-175=3450), wenn ich mich nicht irre. Diesen Takt erreicht meine Karte dann auch kurzzeitig mal, fällt dann aber auf ~3150 MHz ab. Irgendwas passiert da also mit der Steuerung und Vorhersage, dass hier mehr Takt erreicht und gehalten werden kann, als wenn ich den (maximalen) Takt einfach nach oben hin öffne.
ja dann is die schneller weil das XT Bios die 500 mehr Einheiten nutzt, das is doch logisch oder bin ich voll aufm falschen Dampfer. Die non XT wird das nicht sein, weil das XT Bios nicht die 500 Einheiten freischaltet. (früher bei anderen Generationen ging das auch mal)Haben wir uns auch schon im CB Thread gefragt. Vermutung ging Richtung Shader und/oder Load Gain. Wäre auch mal interessant zu wissen ob eine 9070 mit 9070XT VBIOS dann 6% schneller ist.
Bin auch noch nicht zum testen gekommen wie ich es vor habe. Bis jetzt ist nur BF6 fürs erste fertig.
Navi 48 - RX 9070 XT / 9070 Overclocking / Undervolting
Deswegen ja ein Game mit nem gescheiten Benchmark, der nicht sooo absurd stark UVtet werden kann. die -50mV schaffen ja Viele auch in crap Gameswww.computerbase.de
Und ja ist eine 9070XT mit 9070 VBIOS.
Ist alles wieder mal nichts aussagen, zumindest nicht richtig.
Ist halt die Frage, ob die überhaupt durch das BIOS beeinflusst werden können. Theoretisch fehlen ja 12,5% Shader, wird aber nur 6% langsamer, da passt was nicht.
www.igorslab.de
So einfach ist es leider nicht. Aber vielleicht fällt uns dazu auch noch etwas ein, ohne Reboot wird es allerdings nicht laufen können. Windows ist dicht, da geht nix mehr. Für Linux haben wir einschließlich RDNA4 noch die Möglichkeit ohne zusätzliche Hardware an i2c zu gelangen, in Zukunft müssen wir da auch andere Wege gehen.
www.hardwareluxx.de
Das bleibt aber noch ein Weilchen verpackt.
Bei der Taktrate hat der PWM-Controller keine Mitsprache, nur Ampere und Leistung werden gemeldet. Da können wir den Controller nur die halbe Wahrheit ausposaunen lassen. Die Taktrate wird weiterhin alleine durch GPU, Firmware und Treiber geregelt.
