[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[seppelchen]

1,59V VDDIO finde ich schon etwas hoch… als Beispiel läuft mein RAM mit 1,5V VDD, 1,45 VDDQ und 1,43 VDDIO. Und brauchst du wirklich die 1,3V VSoc?

 

[Vince96]

1,59V VDDIO finde ich schon etwas hoch… als Beispiel läuft mein RAM mit 1,5V VDD, 1,45 VDDQ und 1,43 VDDIO. Und brauchst du wirklich die 1,3V VSoc?

Nicht nur etwas hoch, da hätte ich Angst das mir auf Dauer die kleinen Goldfinger im Sockel wegbrennen

 

[funkflix]

1,59V VDDIO finde ich schon etwas hoch… als Beispiel läuft mein RAM mit 1,5V VDD, 1,45 VDDQ und 1,43 VDDIO. Und brauchst du wirklich die 1,3V VSoc?

Nicht nur etwas hoch, da hätte ich Angst das mir auf Dauer die kleinen Goldfinger im Sockel wegbrennen

Wie gesagt, wollte die VDD erstmal so gut wie möglich ausschliessen, VSoC ebenso. Wegen welcher Spannung sollte etwas im Sockel wegbrennen? Bin vor dem großen Aufschrei bzgl. der VSoC monatelang mit 1,45V gefahren, lief bis zur Zwangsregulierung einwandfrei.

So, vorhin mal etwas runter mit den Spannungen, PC wird aber jetzt in die Nachtruhe geschickt:

 

[Vince96]

Wie gesagt, wollte die VDD erstmal so gut wie möglich ausschliessen, VSoC ebenso. Wegen welcher Spannung sollte etwas im Sockel wegbrennen? Bin vor dem großen Aufschrei bzgl. der VSoC monatelang mit 1,45V gefahren, lief bis zur Zwangsregulierung einwandfrei.

So, vorhin mal etwas runter mit den Spannungen, PC wird aber jetzt in die Nachtruhe geschickt:
Anhang anzeigen 1163038

VDDQ und VDDIO sind nur Signalspannungen. Im 1:1 reicht dort in der Regel 1.4V

 

[ColinMacLaren]

Hat schon mal jemand die Timings von LPDDR5 optimiert? Habe hier meinen GPD Win 5 mit Strix Halo und das sieht so aus. Was könnte man da drehen? Die Timings sind im Bios zugänglich und es gibt einen Bios-Reset-Knopf

 

[HardyEbw]

Vermutlich stimmen die ausgelesenen Werte mit 2000 MT/s nicht, oder?

 

[ColinMacLaren]

Nein, der hat 8000 MT/s uns 256Bit.

 

[funkflix]

Lief jetzt doch 15h über Nacht noch, sollte passen. Muss jetzt mal schauen wie ich an die 6400MHz ran gehe, bis dato will er mit den alten Settings vom GENE so nicht booten/laufen.

 

[HardyEbw]

..hast du mal versucht DRAMDQDS < 48 Ohm zu setzen ? Bei mir ist alles kleiner 48 über kurz oder lang instabil.

Habe ich heute einmal auf 40 Ohm eingestellt. Macht zumindest mal einige Cycles TM5 und 3000% Karhu, mehr weiß ich noch nicht. PHYRDL synchron 37.
Von CL32 bin ich erst einmal wieder weg. Bringt wenig, benötigt meiner Meinung nach jedoch unverhältnismäßig viel mehr Spannung.

 

[Neon Knights]

Habe ich heute einmal auf 40 Ohm eingestellt. Macht zumindest mal einige Cycles TM5 und 3000% Karhu, mehr weiß ich noch nicht. PHYRDL synchron 37.
Von CL32 bin ich erst einmal wieder weg. Bringt wenig, benötigt meiner Meinung nach jedoch unverhältnismäßig viel mehr Spannung.

Anhang anzeigen 1163224

...danke, soweit war ich nie gekommen mit Dram DQds 40 Ohm. Du hast es ja gelesen, ich habe wirklich aufgehört an den Speichern zu fummeln außer VDDIO (gehört ja nicht wirklich zum RAM.) , ist nun bei ~1,35x .

 

[RedF]

Jemand Erfahrungen mit 4xDR? Und hat vielleicht ein paar Tipps für mich. : )

Mehr als 4800MT/s habe ich noch nicht geschafft, habe aber auch nicht viel versucht.

 

[Neon Knights]

Jemand Erfahrungen mit 4xDR? Und hat vielleicht ein paar Tipps für mich. : )
Anhang anzeigen 1163733

Mehr als 4800MT/s habe ich noch nicht geschafft, habe aber auch nicht viel versucht.

Tips habe ich leider keine, aber ist es nicht generell "suboptimal" bei 4 fach Belegung Kits zu mischen, also 2 verschiedene Paare?

 

[RedF]

Tips habe ich leider keine, aber ist es nicht generell "suboptimal" bei 4 fach Belegung Kits zu mischen, also 2 verschiedene Paare?

Sind dieselben Chips verbaut, aber ja optimal ist es nicht. Wird so auch nicht bleiben, wollte es nur mal versuchen.

 

[ssj3rd]

Ist das hier schon bekannt?

AM5-Firmware: Asus rollt AGESA ComboAM5Pi 1.2.8.0 aus

Asus hat damit begonnen, erste Beta-Versionen seiner BIOS mit der neuesten AM5-Firmware AGESA ComboAM5Pi 1.2.8.0 für die auszurollen.

www.pcgameshardware.de

Insbesondere das finde ich interessant:
„Wie Overclocking-Profi Safedisk im ROG-Forum mitgeteilt hat, sollen jetzt die Speichertimings für tRFC2 und tRFCSB endlich korrekt übernommen werden.“

 

[Phoenix2000]

Sind dieselben Chips verbaut, aber ja optimal ist es nicht. Wird so auch nicht bleiben, wollte es nur mal versuchen.

Alle 8 Kanäle zu fahren ist das schlimmste was man machen kann^^.
Du kannst zwar die Spannungen hochziehen aber für OC ist das absolut ungeeignet.
Das einzige was man da raten kann ist schmeiß das raus^^.

 

[XST3RN]

Ist das hier schon bekannt?

AM5-Firmware: Asus rollt AGESA ComboAM5Pi 1.2.8.0 aus

Asus hat damit begonnen, erste Beta-Versionen seiner BIOS mit der neuesten AM5-Firmware AGESA ComboAM5Pi 1.2.8.0 für die auszurollen.

www.pcgameshardware.de

Insbesondere das finde ich interessant:
„Wie Overclocking-Profi Safedisk im ROG-Forum mitgeteilt hat, sollen jetzt die Speichertimings für tRFC2 und tRFCSB endlich korrekt übernommen werden.“

ja , und heute/morgen kommt noch mal eine neue version. (also nicht agesa sondern bios , mit fixes)

 

[ApolloX]

127X nutzt diese beiden Timings wohl auch schon. Das wurde schon im OCN von einem ASRock Nutzer gesagt.

 

[ssj3rd]

ja , und heute/morgen kommt noch mal eine neue version. (also nicht agesa sondern bios , mit fixes)

Ist schon seit ein paar Stunden raus von safedisk:

TEST BIOS 9921 based on 1901

1. Update AGESA version to 1.2.8.0
2. Changed the default Nitro to 1/3/1
3. Some ODT rules changes for 16x2 6000cl26 1.4v and 1.45v kit
4. Already apply Group B parameters for 16x2 6000cl26 1.4v and 1.45v kit

Wenn du das meinst. (Oder meinst du direkt von ASUS?)

https://www.overclock.net/posts/29535999/

 

[Dragonheart69]

Aber VORSICHT mit dem neuen BIOS hier wird tRFC2 und tRFCsb verwendet wenn ihr die Werte zu niedrig einstellt wird euer PC nicht booten,

Ich spreche aus erfahrung

ROG CROSSHAIR X870E EXTREME TEST BIOS 9921 based on 1901

1. Update AGESA version to 1.2.8.0
2. Changed the default Nitro to 1/3/1
3. Some ODT rules changes for 16x2 6000cl26 1.4v and 1.45v kit
4. Already apply Group B parameters for 16x2 6000cl26 1.4v and 1.45v kit

Download

*Starting from this BIOS, TRFC2 and TRFCSB are work now, so if you set the values low, cant to boot

 

[Neon Knights]

....wegen den zusammenhängenden Chargen

Aber VORSICHT mit dem neuen BIOS hier wird tRFC2 und tRFCsb verwendet wenn ihr die Werte zu niedrig einstellt wird euer PC nicht booten,

Ich spreche aus erfahrung

ROG CROSSHAIR X870E EXTREME TEST BIOS 9921 based on 1901

1. Update AGESA version to 1.2.8.0
2. Changed the default Nitro to 1/3/1
3. Some ODT rules changes for 16x2 6000cl26 1.4v and 1.45v kit
4. Already apply Group B parameters for 16x2 6000cl26 1.4v and 1.45v kit

Download

*Starting from this BIOS, TRFC2 and TRFCSB are work now, so if you set the values low, cant to boot

.... ist das jetzt gut oder schlecht ? 🤔

 

[ssj3rd]

Es ist was gutes, da es vorher nicht funktioniert hat. Wenn ich das richtig verstanden habe gibt es dadurch auch bisserl Performance Plus, wenn richtig eingesetzt.

 

[Dragonheart69]

Es ist was gutes, da es vorher nicht funktioniert hat. Wenn ich das richtig verstanden habe gibt es dadurch auch bisserl Performance Plus, wenn richtig eingesetzt.

genau dass ist das Problem, mein Rechner bootet erst wenn ich tRFC2 und tRFCsb im BIOS auf AUTO setze, die gängingen und bekannten Formeln funktionieren nicht

 

[RedF]

genau dass ist das Problem, mein Rechner bootet erst wenn ich tRFC2 und tRFCsb im BIOS auf AUTO setze, die gängingen und bekannten Formeln funktionieren nicht

Meine Erfahrungen mit tRFCsb (auf Phoenix APU) sind:
Die gängigen Faustformeln funktionieren nicht, zumindest nicht im Grenzbereich der normalen tRFC.

Also bei einer tRFC von 120 ns H16A wäre nach der verbreiteten Rechnung 120/2,26923 = 52,88 ns tRFCsb.
Die liegt aber eher bei 80 ns.

Das mag mit JEDEC BZW Hersteller tRFC funktionieren, im Grenzbereich nicht.

Andere Faustformel: tRFC/2 = tRFC2
tRFC/4 = tRFCsb

Kann also auch nicht klappen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.12.2025

Wer keinen Bock hat, das auszuloten, einfach tRFC2 und tRFCsb = tRFC stellen.

 

[Dragonheart69]

Genau die Erfahrung musste ich auch machen.
Versuche heute Abend oder morgen tRFC2 und tRFCsb im Grenzbereich auszuloten.

 

[RedF]

tRFC * 0,667= tRFCsb funktioniert bei meiner APU mit H16A.
Aber ob das auf jedem sys so funktioniert ist fraglich.

 

[HardyEbw]

Wie spielen tRFC, tRFC2 & tRFCsb zusammen?
Wann greift welche? (Kann man das überhaupt so formulieren?)

Ausgehend von in meinem Fall tRFC = 640,
dann tRFC2 = 528
und tRFCsb = 424
??

 

[Bam_Bam]

Ich würde von RFC zu 2 in 32er Steps niedriger gehen bis Fehler auftreten. Das Gleiche mit sb.

 

[Dragonheart69]

^^
ist mal ein mega guter Tip genau so werde ich es angehen
Denke man merkt es ganz schnell da vermutlich der PC nicht starten will 😁

 

[HardyEbw]

Erster Versuch:

tRFC = 640
und tRFC2 = tRFC - 32 = 608 = no boot
und tRFC2 = tRFC - 16 = 624 = boot

 

[XST3RN]

Erster Versuch:

tRFC = 640
und tRFC2 = tRFC - 32 = 608 = no boot
und tRFC2 = tRFC - 16 = 624 = boot

es kommt auf den "di" / "imc" an , h16 , h24 , h32 und co unterscheiden sich auch ... und das sind btw. zu große schritte ...