vwracer030
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.02.2010
- Beiträge
- 402
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
@RedF
meine patriots laufen mit trdrdsc 1 (anstatt 4) und vsoc 1.160. ich habe aber einen 8000er auf am5.
die zentimingsangabe "sr" ist nach wie vor zweifelhaft. meine patriots haben auf beiden seiten speicherchips. aber immerhin liest nun die aktuelle zentimings-version die spannungen korrekt aus.
hier nochmal das komplette setting:
6200 habe ich ebenfalls tm5-stabil bekommen, allerdings nur mit durchweg entspannteren settings (z.b. fclk 2400 anstatt 2500) und höheren spannungen, jedoch mit schlechteren aida-ergebnissen.
ein passables 6200er setting war hci-memtest stabil, jedoch nicht testmem5-stabil. ich bin dann ausgestiegen.
6400 habe ich nicht mehr stabil bekommen.
@vwracer030
so auf den ersten blick:
trefi rauf
trfc runter
meine patriots laufen mit trdrdsc 1 (anstatt 4) und vsoc 1.160. ich habe aber einen 8000er auf am5.
die zentimingsangabe "sr" ist nach wie vor zweifelhaft. meine patriots haben auf beiden seiten speicherchips. aber immerhin liest nun die aktuelle zentimings-version die spannungen korrekt aus.
hier nochmal das komplette setting:
6200 habe ich ebenfalls tm5-stabil bekommen, allerdings nur mit durchweg entspannteren settings (z.b. fclk 2400 anstatt 2500) und höheren spannungen, jedoch mit schlechteren aida-ergebnissen.
ein passables 6200er setting war hci-memtest stabil, jedoch nicht testmem5-stabil. ich bin dann ausgestiegen.
6400 habe ich nicht mehr stabil bekommen.
@vwracer030
so auf den ersten blick:
trefi rauf
trfc runter
Zuletzt bearbeitet:
ThunderXX80
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 65
@vwracer030 : das sieht eigentlich ganz normal aus. Ist halt komplett ungetuned.
Trefi auf 65000
Trfc runter auf 130ns (also ca 1/3 von dem Wert, der bei dir im BIOS eingestellt ist)
Und twr auf 48
Anschließend den Max. IFC ausloten (2133-2200) dadurch steigen die Übertragungsraten weiter, weil der IFC @2000 die Bandbreiten limitiert.
Trefi auf 65000
Trfc runter auf 130ns (also ca 1/3 von dem Wert, der bei dir im BIOS eingestellt ist)
Und twr auf 48
Anschließend den Max. IFC ausloten (2133-2200) dadurch steigen die Übertragungsraten weiter, weil der IFC @2000 die Bandbreiten limitiert.
tRFC eher 160-170ns
vwracer030
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.02.2010
- Beiträge
- 402
was ist der ifc wo finde ich den?? Ist das FCLK
Sprich so korrekt
So startet er nicht mehr
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Sprich so korrekt
Beitrag automatisch zusammengeführt:
So startet er nicht mehr
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
Naja, tRFC1: 373 ist auch unbootbar mit 8000 MT/s. Da landest du bei 93,25ns. Bei nem 48GB kannst du grob bis 160ns gehen, was bei 8000 MTs = tRFC1: 640 sind. Wenn du erstmal sicher gehen willst (kenn deine RAM Temps nicht), kannst du auch 10-20ns erstmal drauf legen. Also bei 8000 MT/s sind das +40 oder +80 auf 640 (siehe Tabelle).
Bei tREFI kannst du auch 99999 eingeben. Er korrigiert selbstständig auf den höchsten Wert.
vwracer030
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.02.2010
- Beiträge
- 402
habe jetzt erstmal so passt doch oder
hat aber direkt einen fehler geschmissen bei testmem5
Knallt mir immer wieder gleich einen Fehler bei testmem5
laut aida ist bei Battlefield 6 mein GPU Hotspot dauerhaft bei 110Gard trotz Wasserkühlung wahscheinlich ist das der grund für schwarzen bildschirm und ton der weiter läuft
Beitrag automatisch zusammengeführt:
hat aber direkt einen fehler geschmissen bei testmem5
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Knallt mir immer wieder gleich einen Fehler bei testmem5
Beitrag automatisch zusammengeführt:
laut aida ist bei Battlefield 6 mein GPU Hotspot dauerhaft bei 110Gard trotz Wasserkühlung wahscheinlich ist das der grund für schwarzen bildschirm und ton der weiter läuft
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
vwracer030
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.02.2010
- Beiträge
- 402
ColinMacLaren
Enthusiast
Noob-Frage, da ich dazu widersprüchliche Angaben finde: Hat es für die Gamingperformance Sinn, FCLK z.B. auf 2.000 MHz trotz Speicher bei 6.000 MT/s anzuheben und den Latenzverlust hinzunehmen?
Bienenstichl
Profi
- Mitglied seit
- 07.02.2021
- Beiträge
- 105
Wieso FCLK auf 2000 anheben? Das sollte Standard sein bei 6000er Ram.
MCLK 3000
FCLK 2000
UCLK 3000
vwracer030
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.02.2010
- Beiträge
- 402
ColinMacLaren
Enthusiast
Vertippt, 2.200 meinte ich. Aber habe es schon gebencht, wird dann schlechter.
ThunderXX80
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 65
Sorry wegen vorhin, klar sollte trfc bei 160-170ns liegen
Induktor
Enthusiast
Kommt evtl. auf den Bench an. Steht Gaming Performance im Vordergrund, ist es mit X3D CPUs ohne hin nicht so einfach immer eindeutige Ergebnisse zu benchen. Teilweise versauen hier schon kleine Hintergrundprozesse die Messergebnisse.
Grundsätzliche Empfehlung bei einer 1:1 Konfig ist die 1/3 Regel für FCLK, die normalerweise immer gut performt.
Bsp:
- 6000/3 = 2000
- 6200/3 = 2066
- 6400/3 = 2133
- 6600/3 = 2200
Es gibt jedoch auch Konstellationen, die sich eher negativ auf Performance äußern können, wie beispielsweise 6400 mit FCLK 2066. Wie das halt so ist, muss man jedes System und Settings für sich betrachten und individuell testen/ benchen.
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.636
gibt quasi überall verbesserungsmöglichkeiten , fclk ausloten ist ein anfang ... deine 1.2v vsoc sind auch zu hoch für 6000 cl30
(und wieso eigentlich nicht 6400 1:1 versuchen ? + main timings richtung cl34)
timings sind auch nicht angepasst da geht viel viel mehr du bist quasi gerade mal "gestartet".
Würde mich erstmal um die Hotspot Temperatur der GPU kümmern.110°C ist viel zu hoch.
Brain's City
Profi
- Mitglied seit
- 21.04.2022
- Beiträge
- 161
Das Liegt wohl der Kühler nicht richtig drauf der das WärmeLeitPad
Sollte nur eine Anmerkung sein...
Mal eine Frage in die Runde:
Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/
Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.
Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs
Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/
Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.
Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs
8-8-32 4-16 sind für 64GB schon recht stramm.
Deine jetzigen sind gewürfelt.
Potential gibt es noch bei:
tRCDWR 12 -> WRSCL 6
tRP-> 34-30
tWRRD -> 4-2
Bei RRDS 4 wäre FAW 16.
So in etwa mit deinen werten:
Aber da du GDM On hast, wissen wir nicht welche Timings tatsächlich laufen.
Zuletzt bearbeitet:
Hab noch paar tweaks gefunden die mein 8200c32 auf 8400 pre tweak Level gebracht haben.
+1300copy für lau.
Spiegelt sich im karhu speed wieder.
Pegelt sich bei 378MB ein nach paar Stunden.
Hash Bank "disabled"
Hash subchannel "disabled"
Hash CS "enabled"
Hab alle 3 einzeln durchgetestet mit mehreren Reboots und das war die beste Konstellation.
Hatte vorher alle 3 auf enabled.
Cs enabled rest disabled gab nen guten boost.
Außerdem Memory interleaving "enabled" und auf 256Byte stellen
+1300copy für lau.
Spiegelt sich im karhu speed wieder.
Pegelt sich bei 378MB ein nach paar Stunden.
Hash Bank "disabled"
Hash subchannel "disabled"
Hash CS "enabled"
Hab alle 3 einzeln durchgetestet mit mehreren Reboots und das war die beste Konstellation.
Hatte vorher alle 3 auf enabled.
Cs enabled rest disabled gab nen guten boost.
Außerdem Memory interleaving "enabled" und auf 256Byte stellen
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
