[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Tatilica]

https://www.proshop.de/RAM/Lexar-ARES-RGB-2nd-Gen-DDR5-6000-48GB-CL26-Dual-Channel-2-pcs-AMD-EXPO-Intel-XMP-Schwarz-mit-RGB/3417581

I don't think it will be this cheap again for long. 😅

Indeed, all of them DRAM manufacturers have shifted more of their production to HBM to meet AI demand. Limited DDR5 supply will take some time to catch up, but now it has combined increased demand for DDR5 from everyone replacing DDR4 at the same time.
It could be quite a while before prices fall back down to what they were ... last week ... 319€ for 6000C26 H24 Royal Neo's

https://www.proshop.de/RAM/GSkill-Trident-Z5-Royal-Neo-RGB-DDR5-6000-48GB-CL26-Dual-Channel-2-pcs-AMD-EXPO-Silber-mit-RGB/3359333

 

[vwracer030]

Kann mir jemand weiterhelfen das sind ja utopische werte oder????

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.11.2025

habe ein MSI Tomahawk x870e Board mit dem 9800X3D Speicher ist der G Skill F5-8000J4048G24GX2

 

[medifix]

@RedF
meine patriots laufen mit trdrdsc 1 (anstatt 4) und vsoc 1.160. ich habe aber einen 8000er auf am5.
die zentimingsangabe "sr" ist nach wie vor zweifelhaft. meine patriots haben auf beiden seiten speicherchips. aber immerhin liest nun die aktuelle zentimings-version die spannungen korrekt aus.
hier nochmal das komplette setting:

6200 habe ich ebenfalls tm5-stabil bekommen, allerdings nur mit durchweg entspannteren settings (z.b. fclk 2400 anstatt 2500) und höheren spannungen, jedoch mit schlechteren aida-ergebnissen.
ein passables 6200er setting war hci-memtest stabil, jedoch nicht testmem5-stabil. ich bin dann ausgestiegen.
6400 habe ich nicht mehr stabil bekommen.


@vwracer030

so auf den ersten blick:
trefi rauf
trfc runter

 

[ThunderXX80]

@vwracer030 : das sieht eigentlich ganz normal aus. Ist halt komplett ungetuned.
Trefi auf 65000
Trfc runter auf 130ns (also ca 1/3 von dem Wert, der bei dir im BIOS eingestellt ist)
Und twr auf 48

Anschließend den Max. IFC ausloten (2133-2200) dadurch steigen die Übertragungsraten weiter, weil der IFC @2000 die Bandbreiten limitiert.

 

[RedF]

@vwracer030 : das sieht eigentlich ganz normal aus. Ist halt komplett ungetuned.
Trefi auf 65000
Trfc runter auf 130ns (also ca 1/3 von dem Wert, der bei dir im BIOS eingestellt ist)
Und twr auf 48

Anschließend den Max. IFC ausloten (2133-2200) dadurch steigen die Übertragungsraten weiter, weil der IFC @2000 die Bandbreiten limitiert.

tRFC eher 160-170ns

 

[vwracer030]

was ist der ifc wo finde ich den?? Ist das FCLK

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.11.2025

Sprich so korrekt

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.11.2025

So startet er nicht mehr

 

[Induktor]

So startet er nicht mehr

Naja, tRFC1: 373 ist auch unbootbar mit 8000 MT/s. Da landest du bei 93,25ns. Bei nem 48GB kannst du grob bis 160ns gehen, was bei 8000 MTs = tRFC1: 640 sind. Wenn du erstmal sicher gehen willst (kenn deine RAM Temps nicht), kannst du auch 10-20ns erstmal drauf legen. Also bei 8000 MT/s sind das +40 oder +80 auf 640 (siehe Tabelle).

Bei tREFI kannst du auch 99999 eingeben. Er korrigiert selbstständig auf den höchsten Wert.

 

[vwracer030]

habe jetzt erstmal so passt doch oder

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.11.2025

hat aber direkt einen fehler geschmissen bei testmem5

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.11.2025

Knallt mir immer wieder gleich einen Fehler bei testmem5

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.11.2025

laut aida ist bei Battlefield 6 mein GPU Hotspot dauerhaft bei 110Gard trotz Wasserkühlung wahscheinlich ist das der grund für schwarzen bildschirm und ton der weiter läuft

 

[gupsterg]

@Veii

For you, my friend...

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[vwracer030]

Das sind die Werte im Spiel

 

[ColinMacLaren]

Noob-Frage, da ich dazu widersprüchliche Angaben finde: Hat es für die Gamingperformance Sinn, FCLK z.B. auf 2.000 MHz trotz Speicher bei 6.000 MT/s anzuheben und den Latenzverlust hinzunehmen?

 

[Bienenstichl]

FCLK z.B. auf 2.000 MHz trotz Speicher bei 6.000 MT/s anzuheben

Wieso FCLK auf 2000 anheben? Das sollte Standard sein bei 6000er Ram.
MCLK 3000
FCLK 2000
UCLK 3000

 

[vwracer030]

So da ich nur mit dem PC spiele sind diese angaben gut ???? Oder gibt es irgendwo verbesserungspotentzial????????

 

[ColinMacLaren]

Wieso FCLK auf 2000 anheben? Das sollte Standard sein bei 6000er Ram.
MCLK 3000
FCLK 2000
UCLK 3000

Vertippt, 2.200 meinte ich. Aber habe es schon gebencht, wird dann schlechter.

 

[ThunderXX80]

Sorry wegen vorhin, klar sollte trfc bei 160-170ns liegen

 

[Induktor]

Vertippt, 2.200 meinte ich. Aber habe es schon gebencht, wird dann schlechter.

Kommt evtl. auf den Bench an. Steht Gaming Performance im Vordergrund, ist es mit X3D CPUs ohne hin nicht so einfach immer eindeutige Ergebnisse zu benchen. Teilweise versauen hier schon kleine Hintergrundprozesse die Messergebnisse.

Grundsätzliche Empfehlung bei einer 1:1 Konfig ist die 1/3 Regel für FCLK, die normalerweise immer gut performt.
Bsp:

• 6000/3 = 2000
• 6200/3 = 2066
• 6400/3 = 2133
• 6600/3 = 2200

Allerdings verbessert ein höherer FCLK immer den Durchsatz und das nimmt man gerne mit. Ich habe mit FCLK 2200 so ziemlich überall bessere Werte benchen können. Um Gaming Performance zu verifizieren, nehme ich persönlich gerne den Riftbreaker CPU Benchmark aus der kostenlosen Steam Demo. Den lass ich 3-5 laufen und nehme dann den Durchschnitt.

Es gibt jedoch auch Konstellationen, die sich eher negativ auf Performance äußern können, wie beispielsweise 6400 mit FCLK 2066. Wie das halt so ist, muss man jedes System und Settings für sich betrachten und individuell testen/ benchen.

 

[XST3RN]

So da ich nur mit dem PC spiele sind diese angaben gut ???? Oder gibt es irgendwo verbesserungspotentzial????????

gibt quasi überall verbesserungsmöglichkeiten , fclk ausloten ist ein anfang ... deine 1.2v vsoc sind auch zu hoch für 6000 cl30
(und wieso eigentlich nicht 6400 1:1 versuchen ? + main timings richtung cl34)

timings sind auch nicht angepasst da geht viel viel mehr du bist quasi gerade mal "gestartet".

 

[Jon-Jon]

Oder gibt es irgendwo verbesserungspotentzial????????

Würde mich erstmal um die Hotspot Temperatur der GPU kümmern.110°C ist viel zu hoch.

 

[Brain's City]

Das Liegt wohl der Kühler nicht richtig drauf der das WärmeLeitPad

 

[ApolloX]

Wenn bei ner Wasserkühlung der Hotspot auf 110°C ist, dann geht die Kühlung nicht. Vermutlich kein Kontakt oder Pumpe defekt oder sonstwas. Aber alles Themen die nicht in RAM OC gehören.

 

[Braegnok]

Der Test von 8400CL34 auf 9911 war erfolgreich.

 

[Jon-Jon]

Aber alles Themen die nicht in RAM OC gehören.

Sollte nur eine Anmerkung sein...

 

[magy77]

Mal eine Frage in die Runde:

Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.

Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs

 

[Vince96]

Mal eine Frage in die Runde:

Anhang anzeigen 1153785

Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.

Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs

8-8-32 4-16 sind für 64GB schon recht stramm.
Deine jetzigen sind gewürfelt.
Potential gibt es noch bei:
tRCDWR 12 -> WRSCL 6
tRP-> 34-30
tWRRD -> 4-2

 

[RedF]

Mal eine Frage in die Runde:

Anhang anzeigen 1153785

Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.

Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs

Bei RRDS 4 wäre FAW 16.
So in etwa mit deinen werten:

Aber da du GDM On hast, wissen wir nicht welche Timings tatsächlich laufen.

 

[magy77]

8-8-32 4-16 sind für 64GB schon recht stramm.
Deine jetzigen sind gewürfelt.
Potential gibt es noch bei:
tRCDWR 12 -> WRSCL 6
tRP-> 34-30
tWRRD -> 4-2

Passt das so? Lasse das jetzt mal durch TM5

 

[Sladen]

Hab noch paar tweaks gefunden die mein 8200c32 auf 8400 pre tweak Level gebracht haben.
+1300copy für lau.

Spiegelt sich im karhu speed wieder.

Pegelt sich bei 378MB ein nach paar Stunden.

Hash Bank "disabled"
Hash subchannel "disabled"
Hash CS "enabled"

Hab alle 3 einzeln durchgetestet mit mehreren Reboots und das war die beste Konstellation.

Hatte vorher alle 3 auf enabled.
Cs enabled rest disabled gab nen guten boost.

Außerdem Memory interleaving "enabled" und auf 256Byte stellen

 

[magy77]

Durch TM5 zumindest ohne Fehler. Kann ich sonst noch etwas anziehen? Auf CL24 will ich Aufgrund der hohen Spannung nicht

 

[NightFly2]

Anhang anzeigen 1153839

Durch TM5 zumindest ohne Fehler. Kann ich sonst noch etwas anziehen? Auf CL24 will ich Aufgrund der hohen Spannung nicht

GDM off geht nicht?'

 

[magy77]

GDM off geht nicht?'

Leider Nein, aber sehe den Mehrwert nicht wirklich. Habe 0.1 ns geringere Latency und ansonsten sind die Werte unverädnert aber halt instabil.

Krasser Hate Kommentar von va.lsol.omo.n.7.0