Würde auch einfach mal mit 690 ~ 230 ns anfangen und schauen, ob es bootet. Wenn ja, dann mal ein paar Runs in TM5 und bisschen Karhu oder P95.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
ColinMacLaren
Enthusiast
Bootet schon mal nicht
Okay. Dann mal mit 810.Bootet schon mal nicht
Schau dir mal das Tool von @xSTARx an. https://trfc.xrnverse.de/
Da kannst dir die Werte zu den ns und MT/s anzeigen lassen. ÄHnlich der Tabelle aus Seite 1.
ColinMacLaren
Enthusiast
Okay. Dann mal mit 810.
Schau dir mal das Tool von @xSTARx an. https://trfc.xrnverse.de/
Da kannst dir die Werte zu den ns und MT/s anzeigen lassen. ÄHnlich der Tabelle aus Seite 1.
Ímmer in 30er-Schritten hoch? 1.200 ist das Beste, was geht
Ansonsten habe ich noch TREFI auf 65528 gesetzt und die Spannungen etwas rutnergesetzt. Sieht erstmal ganz gut aus. Fehlt da noch was oder ist der Rest Spielerei?
Anhänge
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.619
@ColinMacLaren das ist nicht ausgelegt für 2x 64gb , aber versucht es mal mit diesen einstellungen (ganz unten) tRFC musst du vermutlich anpassen :
auserdem solltest du deine spannungen anpassen denke ich (VDD/VDDQ / VDDIO MEM)
und hier geht es zur neuen zentimings version : https://drive.google.com/drive/folders/108Ux5tv2fMz9OC9SeHR22DmJvfwiNg1Q
auserdem solltest du deine spannungen anpassen denke ich (VDD/VDDQ / VDDIO MEM)
und hier geht es zur neuen zentimings version : https://drive.google.com/drive/folders/108Ux5tv2fMz9OC9SeHR22DmJvfwiNg1Q
Zuletzt bearbeitet:
ColinMacLaren
Enthusiast
Ehöhe mal die Spannung auf 1,45 V. tRFC und tREFI werden durch die Spannung beeinflusst.
ColinMacLaren
Enthusiast
Bringt leider nix, kein Post mit trfc 1.110 @1.45V
ThunderXX80
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 63
Das deckt sich mit meinen Erfahrungen mit Micron Chips
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.619
ja micron is nicht so doll , und dann auch noch 2x 64gb ...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
timer calculator wird auch immer besser :
Zuletzt bearbeitet:
ColinMacLaren
Enthusiast
Ich hätte die Wahl zwischen
96 GB CMH96GX5M2E6000C36 - 285 EUR
oder eben den
128 GB 2x KVR64A52BD8-64 für 325 EUR.
Letztere laufen jetzt lustigerweise mit dem EXPO-Profil der ersteren. Aber dann ist komplett Ende Gelände.
Die Frage ist, wieviel es bei einem System mit X3D-CPU real an Gaming-Performance bringt, wegen etwas besserer Timings das kleine Set zu nehmen. Wahrscheinlich bewegen wir uns da im Bereich 2-3%, oder?
@XST3RN Wo finde ich denn den Timer Calculator? Ist das ein übersichtlicheres Äquivivalent zur Docs-Tabelle von Seite 1?
Zuletzt bearbeitet:
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.619
wenn du die ganze zeit nur von gaming sprichst kauf dir 2x 16gb oder 2x 24gb - alles darüber ist quatsch und belastet alles (mc) zu sehr.
du hast mehr von 2x 16gb als von 2x 64gb allein von timings her
viele denken das bei gaming viel ram mehr ist , aber das ist absoluter quatsch ...
Dragonheart69
Enthusiast
Sehe genau so.....
XST3RN
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 4.619
der ist in der "closed" alpha , ich teste aktuell mit ~10 leuten die funktion und co , code da auch erst paar tage dran. - also noch nicht öffentlich zu haben.
du kannst dir aber das sheet hier anschauen von @RedF : https://docs.google.com/spreadsheet...vIFh-4MPuIJWFsGEupdzsQs/htmlview#gid=69865145
vielleicht hilft dir das
add: Äquivivalent würde ich nicht sagen es ist einiges überarbeitet gibt mittlerweile auch eine aida funktion die ns/speed berechnet und co , auserdem wurden formeln überarbeitet ...
Dragonheart69
Enthusiast
@ColinMacLaren
Und für KI brauchst du keine mega Optimierung, da ist es wichtiger das der RAM fehlerfrei läuft
Und für KI brauchst du keine mega Optimierung, da ist es wichtiger das der RAM fehlerfrei läuft
ColinMacLaren
Enthusiast
Das ist ein Gamingrechner. Seit ein paar Tagen habe ich aber Spaß daran gefunden, mich mit KI auseinanderzusetzen. Videogenerierung, lokale LLMs, LoRA trainieren etc. Dafür braucht man leider auch mehr System-RAM. Mit 32GB ging gar nichts, mit 96 GB komme ich theorretisch klar, krieg es aber auch noch zum Absturz, wenn ich längere Videos generien möchte (wobei das am Stück nicht immer sinnvoll ist). Mit 128 GB ist bisher alles gelaufen.
Daher die Frage: Wenn der Unterschied in der Gamingperformance dank X3D CPU nur marginal ist, dann kann ich auch den 128er Kit behalten. Wenn wir dort aber von 5%+ sprechen, dann würde ich eher einen schnelleren 96er bevorzugen.
Ähnliche Themen
