Induktor
Enthusiast
Teamgroup Xtreeme ist mMn die echte Ausnahme. Kein RGB Dünnschiss, Pads auf ICs und PMIC und ein Headspreader, der auch was taugt.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.557
Ich werde nie begreifen wieso Gskill fette Alukühler verbaut und dann an den Pads die Cent Artikel sind für einen Hersteller hier am Sparen ist
Zuletzt bearbeitet:
hasandoel2
Experte
- Mitglied seit
- 07.07.2017
- Beiträge
- 38
Anhänge
Neues BIOS neue versuche. Diese APU ist einfach nur seltsam.
(Spannungen von ZT durch gewürfelt, nicht wundern)
1,4V VDDIO
tRCF2 scheint ein kompletter Refresh zu sein, also= RFC?
Wäre es ein echter JEDEC RFC2 sollten 50-60% weniger ns möglich sein.
tRFCsb scheint wirklich Same Bank Refresh zu sein, also er kann eine einzelne Bank von den 128 Refreshen während die anderen weiter arbeiten, wichtig für IGPUs, die mögen das full Refresh gar nicht.
Die sb bekomme ich stabil auch auf 80ns runter.
Wer da mehr Infos zu hat, als her damit : )
Wie verhält sich der FCLK zu VSOC? Hat da jemand Erfahrungen gemacht? @Vince96 @CrazyCookie
Die ultimative Stellschraube scheint bei mir die VDDP zu sein und entscheidet in kleinen Schritten ob Hui oder Pfui.
Und da ich bei 8000+ überhaupt keine Ahnung habe, was machen die subs noch mit? Wo kann ich die schrauben noch anziehen?
(Spannungen von ZT durch gewürfelt, nicht wundern)
1,4V VDDIO
tRCF2 scheint ein kompletter Refresh zu sein, also= RFC?
Wäre es ein echter JEDEC RFC2 sollten 50-60% weniger ns möglich sein.
tRFCsb scheint wirklich Same Bank Refresh zu sein, also er kann eine einzelne Bank von den 128 Refreshen während die anderen weiter arbeiten, wichtig für IGPUs, die mögen das full Refresh gar nicht.
Die sb bekomme ich stabil auch auf 80ns runter.
Wer da mehr Infos zu hat, als her damit : )
Wie verhält sich der FCLK zu VSOC? Hat da jemand Erfahrungen gemacht? @Vince96 @CrazyCookie
Die ultimative Stellschraube scheint bei mir die VDDP zu sein und entscheidet in kleinen Schritten ob Hui oder Pfui.
Und da ich bei 8000+ überhaupt keine Ahnung habe, was machen die subs noch mit? Wo kann ich die schrauben noch anziehen?
Zuletzt bearbeitet:
Holzmann
The Saint
Woher bekommt ihr Zentimings 1856?
Holzmann
The Saint
ok finde keinen Link /:
@Holzmann
discord.gg
Tritt dem ZenTimings & ZenStates-Discord-Server bei!
Sieh dir die ZenTimings & ZenStates-Community auf Discord an – häng mit 1087 anderen Mitgliedern ab und freu dich über kostenlose Sprach- und Textchats.
Laut Bios Erklärung ganz unten geht das wohl gerinfügig auf Kosten der CPU Leistung, aber ja die latency ist im Schnitt gesehen dadurch etwas niedriger. Aber was dieser Modus genau technisch im Hintergrund macht, ich habe keine Ahnung. Einige im I-net meinen das es garnichts bringt und sie häten bei Y-Cruncher auch ohne diesen Mode bessere werte............
Induktor
Enthusiast
Tweakt den AIDA Benchmark, verschlechtert Realworld- und Gaming-Leistung. Siehe Suchfunktion hier im Thread:
[Sammelthread] - Ryzen DDR5 RAM OC Thread
... @Vince96 @RedF @LuxSkywalker Ich habe jetzt alles durch. Verschiedene Spannungen/Widerstände, nichts. Selbst auf "Load Defaults" ist ein Missmatch da. Habe gerade noch eine andere BIOS-Version getestet und genau dasselbe. du musst probieren probieren probieren wenn due den Mismatch beheben...
www.hardwareluxx.de
ach guck, hatte deinen post sogar gelikt.... aber den pcgh artikel damals nicht gelesen. Spiele auf fps benchen tue ich sowieso nie, aber da auch ein Quäntchen Leistung bei Anwendungen zu verlieren nur um "kosmetisch" ein paar NS latenz in Aida weniger angezeigt zu bekommen ist natürlich auch nicht prickelnd, werde das demnächst mal ausschalten....
SOC und FCLK skallieren, wie viel kommt aber auf die CPU an. Grenze für den FCLK mit normaler Kühlung bei ~2500MHz.
sehe nur Potential an WTRS = 4 pontential (RRDS/2)
Hier ist noch irgendwas faul. Gut, der eine Fehler, der kommt wohl von noch zu wenig Spannung denk ich. Bin bei den VDDGs jetzt bei 1,05V. Umso weniger, desto schneller kamen 3 Fehler, also hier nochmal bissl was dazu.
Aber woher die Latenz? Ich hab Vorgestern das MSI B650 Edge in ein ASRock B850 Steel Legend getauscht und hatte vorher aber deutlich bessere Latenz (siehe hier) von 0,54,2 ns. Ja, Aida ist ne Zicke, aber das ist doch n Unterschied. Ebenfalls der Maxxmem hatte deutlich weniger Latenz und Rpobench will grad nicht starten.
VDD=1,54, VDDQ=1,45V, VDDIO=1,39V
Aber woher die Latenz? Ich hab Vorgestern das MSI B650 Edge in ein ASRock B850 Steel Legend getauscht und hatte vorher aber deutlich bessere Latenz (siehe hier) von 0,54,2 ns. Ja, Aida ist ne Zicke, aber das ist doch n Unterschied. Ebenfalls der Maxxmem hatte deutlich weniger Latenz und Rpobench will grad nicht starten.
VDD=1,54, VDDQ=1,45V, VDDIO=1,39V
Latency Killer won't hurt gaming performance, PCGH article is outdated, more actuel results insight written
Core tunings Configuration for gaming (ë ì´í´ì í¬ë¬) íì¤í¸
0. íëì¨ì´ ì ë³´CPU : 9800X3DM.B. : X870E HERORAM : DDR5 G.Skill 6â¦
quasarzone.com
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 5.167
Mein Board wurde ausgetauscht und alle Einstellungen sind weg. Der RAM spinnt leider gerne rum mit dem XMP, wobei 6400 auch nicht stabil laufen egal was man macht.
Was sollte ich hier ändern für optimale 6000 Geschwindigkeit? Sind 2200 FLCK sinnvoll bzw. wie häufig läuft das alltagstauglich? Und brauche ich 1,4 V oder reichen 1,35, scheinbar ist das Kit so eingestellt. Ist aber auch ein Dualrank 6400C32 fast alles was ich hier so sehe ist immer 32 SR. Und sollte ich die procODT manuell ändern, bei DDR5 habe ich da nämlich null Ahnung und bei DDR4 waren die Optimalwerte für jeden RAM-hersteller anders.
Was sollte ich hier ändern für optimale 6000 Geschwindigkeit? Sind 2200 FLCK sinnvoll bzw. wie häufig läuft das alltagstauglich? Und brauche ich 1,4 V oder reichen 1,35, scheinbar ist das Kit so eingestellt. Ist aber auch ein Dualrank 6400C32 fast alles was ich hier so sehe ist immer 32 SR. Und sollte ich die procODT manuell ändern, bei DDR5 habe ich da nämlich null Ahnung und bei DDR4 waren die Optimalwerte für jeden RAM-hersteller anders.
Sowas hätte ich gerne mit RGB wie dieses "Corsair Light Enhancement Kit" gibts leider nur für DDR4 und günstige auf Ali hab ich nicht gesehen. Ist aber letztlich auch egal ich habe ja zumindest ganz einfache Metallheatspreader.
Anhänge
Ich finde bei dem komischen Ding keinen roten Faden.
Auch scheint es einen Cold Boot zu brauchen, nachdem man FCLK oder VSOC verstellt hat, sonst wirft er Fehler.
Oder er macht halt keinen FCLK >2000, wäre aber sehr ungewöhnlich.
interessant!Latency Killer won't hurt gaming performance, PCGH article is outdated, more actuel results insight written
Core tunings Configuration for gaming (ë ì´í´ì í¬ë¬) íì¤í¸
0. íëì¨ì´ ì ë³´CPU : 9800X3DM.B. : X870E HERORAM : DDR5 G.Skill 6â¦
Keine Ahnung wie zuverlässichlich dieser Typ hier ist aber seine Ergebnisse wiedersprechen auch PCGH. Zumindest bei manchen spielen!
Told ya, Latency Killer aka Legacy may reduce memory latency, but it doesn't seem to have any effect on gaming performance a lot games, me too i did tested Killer on CP Liberty, Starfield & 40k: Marine II included No worries, all of them FPS 0.1% 1% lows are still there
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ganz was komisches hier ...
VDDGs hoch auf 1,09V und MISC auf 1,19V - plötzlich läuft 6600-30-2200 durch TM5. Aber die Leistung ist ganz grottig. Läuft da die Fehlerkorrektur beim FCLK schon voll? Lässt sich die Fehlerkorrektur irgendwie ansehen? Oder hab ich was anderes verkackt?
VDD=1,54, VDDQ=1,45
Edit: Muss fast so sein. Wenn ich die 2200 auf 2167 reduziere, schießt mir beim Maxxmem die Speed gleich um gut 10 GByte/s nach oben.
Edit2: Mit dem Winring-Problem läuft bei mir der Ropbench grad garnicht mehr.
VDDGs hoch auf 1,09V und MISC auf 1,19V - plötzlich läuft 6600-30-2200 durch TM5. Aber die Leistung ist ganz grottig. Läuft da die Fehlerkorrektur beim FCLK schon voll? Lässt sich die Fehlerkorrektur irgendwie ansehen? Oder hab ich was anderes verkackt?
VDD=1,54, VDDQ=1,45
Edit: Muss fast so sein. Wenn ich die 2200 auf 2167 reduziere, schießt mir beim Maxxmem die Speed gleich um gut 10 GByte/s nach oben.
Edit2: Mit dem Winring-Problem läuft bei mir der Ropbench grad garnicht mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Da ist dann aber immer noch etwas faul aus meiner Sicht.
Habe mal eben gestartet und neben geöffnetem Outlook, CHrome und Firefox mit vielen Tabs sowie allen Hintergrundprozessen das ERgebnis:
Auch wenn man die Werte kaum vergleichen kann, solltest du mit den Werten in die Nähe von 70 GByte/s kommen können
@ollivetti
Ne, der 7950X ist mit dem 9800X3D da so nicht vergleichbar. Ich bin jetzt durch einiges Probieren, was mein B850 Steel Legend so an Einstellungen hergibt... Und es kommt noch dazu, das sich hier grad noch ohne PBO unterwegs bin - wenn ich den CPU Takt nach oben drehe, dann hats beim MaxxMem die Werte auch deutlich nach oben.
Der Unterschied jetzt ist schon auf den Generationsunterschied 7000 zu 9000 zurückzuführen. Jetzt passt auch wieder die Latenz halbwegs.
@RedF Ich hab da jetzt alle mir bekannten und beim X870E + 9800X3D verwendeten Bios Settings durchprobiert. Der Unterschied in der Aida Latenz zwischen den 57,2 (hier) und 65,4 (gestern - nicht heute früher) kommen von einem der zwei Settings: Global C-State Control und/oder Power Supply Idle Control.
Nitro ist grad noch stock (2-3-1)?
ZenTiming geht grad leider auch nicht mehr - mann, dieses Windows.
Ne, der 7950X ist mit dem 9800X3D da so nicht vergleichbar. Ich bin jetzt durch einiges Probieren, was mein B850 Steel Legend so an Einstellungen hergibt... Und es kommt noch dazu, das sich hier grad noch ohne PBO unterwegs bin - wenn ich den CPU Takt nach oben drehe, dann hats beim MaxxMem die Werte auch deutlich nach oben.
Der Unterschied jetzt ist schon auf den Generationsunterschied 7000 zu 9000 zurückzuführen. Jetzt passt auch wieder die Latenz halbwegs.
@RedF Ich hab da jetzt alle mir bekannten und beim X870E + 9800X3D verwendeten Bios Settings durchprobiert. Der Unterschied in der Aida Latenz zwischen den 57,2 (hier) und 65,4 (gestern - nicht heute früher) kommen von einem der zwei Settings: Global C-State Control und/oder Power Supply Idle Control.
Nitro ist grad noch stock (2-3-1)?
ZenTiming geht grad leider auch nicht mehr - mann, dieses Windows.
Müsste die Global C-State Control sein, aktiviert gehen die Kerne schlafen und brauchen Zeit zum Aufwachen.
Aber auch die Power Supply Idle Control, Low Current Idle lässt die Kerne tiefer schlafen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Also ist nicht Game stable, bin etwas ratlos wo ich ansetzen soll.
VDD ist eigentlich schon ein gutes Stück höher als es muss. Ist die RRDS schon so auf kante?
tWR ein Tick höher?
Ich schmeiße mal die Golbal C States raus (danke @ApolloX), das kann bei wackeligen Sachen schon helfen.
Zuletzt bearbeitet:
..sehe ich das richtig dass core parking nicht mit core sleeping gleich zu setzen ist?
Ähnliche Themen
