[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Ist halt nur das 1.45v Kit.Anhang anzeigen 1145292
Na, wer von euch hat die Dinger zurückgesendet?Wären immerhin knapp´80 € Ersparnis. ^^
Ist im Prinzip nicht schlechter, wenn man Glück hat
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Neue ZenTimings Beta.
Falls noch nicht gepostet wurde...
Neu z.B.
und
Falls noch nicht gepostet wurde...
Neu z.B.
und
Induktor
Enthusiast
Joa, schon ganz nett. PHY sind in der Info Tablle auch nebeneinander (war auch schon in der letzten Beta)
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Der Defender springt nicht mehr an... und Nitro ist mit drin
Cool, WRPRE auf der main.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
BTW kannst du mit WRPRE 3 bei tRDWR auf 15.
Induktor
Enthusiast
Ist das ne Frage? tRDWR 14 bei 6200 führt zu no boot. 15 bin ich mir jetzt gar nicht sicher, ob das ich schon mal probiert habe.
nice kannst du mal einen Aida test posten ?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Anhang anzeigen 1145292
Na, wer von euch hat die Dinger zurückgesendet?
ich habe die 2x24Gb ( 1,35V ) für 330€ bekommen, ist schon nicht günstig aber du bezahlst halt den BIN ist nun mal so.
RediMischa
Enthusiast
Schreibfehler oder gewollt?
1,35v wäre das CL28 Kit.
Die CL26 (1,45v) Kit`s gab es in den letzten Wochen/Tagen für ~290-310€ (je nach Farbe).
Hatte auch ein CL26 Kit hier, ging schlechter als mein CL28 Kit
Schreibfehler oder gewollt?
1,35v wäre das CL28 Kit.
Die CL26 (1,45v) Kit`s gab es in den letzten Wochen/Tagen für ~290-310€ (je nach Farbe).
Hatte auch ein CL26 Kit hier, ging schlechter als mein CL28 Kit
ah ok dachte die hätten 1,35v, kann auch 1,45v im EXPO sein ! bin mir nicht sicher da ich kein EXPO betreibe.
Es sind aber definitv die CL26er M-DIE die gehen auch sehr gut ab.
Ich bin jedoch aktuell schon mit meinem 6400er CL28 @1,4v 1:1 Setting happy, dafür hätten es bestimmt auch günstigere getan ^^
CL26 zu CL28 bringt eh so gut wie gar nichts ausser das du deutlich mehr Spannung geben musst.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
gibt es die CL26 jetzt auch mit 1,35 oder nicht ?
Ich steig nicht mehr durch...
Nein gibt es nicht
seppelchen
Foto-Master of 03/11
heute will ich mal testen wie stabil die 2200Mhz sind, danach gehts ans CO... ach ja, Nitro muss ich ja auch noch gucken.
Nein ein Tipp.
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Zusammenhang ist mir nicht ganz klar, kannst das erklären? Warum tRDWR 15 bei WRPRE 3?
tRDWR = WRPRE + 12 ?
Aber warum?
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
tRDWR 12 kein Boot
tRDWR 13 Error/Crash
tRDWR 14 läuft
Performance bringt das Absenken von vormals 16 auf 14 auf jeden Fall etwas, so konnte ich damit das erste Mal Reads > 70K mit Interleaving = CPU erreichen
Die JEDEC Formel ist ja eine andere als dein Tipp @RedF - Die würde mir aber eine tRDWR von mindestens 10 setzen, was ohnehin nicht läuft, ergo low as possible is fine und bringt was, wenn auch nur wieder mal sehr wenig
tRDWR 13 Error/Crash
tRDWR 14 läuft
Performance bringt das Absenken von vormals 16 auf 14 auf jeden Fall etwas, so konnte ich damit das erste Mal Reads > 70K mit Interleaving = CPU erreichen
Die JEDEC Formel ist ja eine andere als dein Tipp @RedF - Die würde mir aber eine tRDWR von mindestens 10 setzen, was ohnehin nicht läuft, ergo low as possible is fine und bringt was, wenn auch nur wieder mal sehr wenig
Führt die Verwendung von eCLK nicht zu Fehlern bei AIDA64-Messwerten? Ich glaube, das wurde bereits besprochen.
Wieviel Spannung vdd musstest du hierfür anlegen?
Sind die beiden 1en bei trfc2 und trfcsb eigentlich auslesefehler oder wie kommt man da so tief?
Zuletzt bearbeitet:
@RedF Ich würde das auch gern wissen.😉
Bei mir ist tWRPRE = 2, insofern teste ich gleich einmal tRDWR = 14.
EDIT: Ein Cycle TM5 läuft gut durch, mehr muss ich später machen.
Zuletzt bearbeitet:
tRDWR = tCL - tCWL + BC8 + ODTEnDly (1) + WRPRE + SafetyDly (1)
bzw. tCL- (tCL-2) +8 +1 + WRPRE +1
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wen man zu niedrig damit ist, merkt man es oft schon, dass sich das System "hakelig" anfühlt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das habe ich momentan als "Richtlinie"
| tRP | tCL+4 | |||
| tRAS | tRP+tRTP | |||
| tRC | tRAS+tRP | |||
| tFAW | tRRDS*4 | |||
| tWTRL | tWTRS*4 | |||
| tRFC (ns) | tRFC/(MT/s/2)*1000 | |||
| tRFC2 | tRFC*1,84375 | |||
| tRFCsb | tRFC*2,26923 | |||
| tCWL | tCL-2 | |||
| tRTP | 12 | |||
| tRDWR | tCL - tCWL + BC(8) + ODTEnDly (1) + WRPRE + SafetyDly (1) |
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Zu bevorzugen sollen ganze zahlen als tRFC in ns sein.
Hat das schonmal jemand gegen getestet?
Also bei 6200MT/s
| tRFC | ns |
279 | 90 |
310 | 100 |
341 | 110 |
372 | 120 |
403 | 130 |
434 | 140 |
465 | 150 |
496 | 160 |
527 | 170 |
558 | 180 |
589 | 190 |
620 | 200 |
651 | 210 |
682 | 220 |
Ob das dem MC besser schmeckt? Er sonst rundet? Keine ahnung...
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es das runden ist,
486 | 156,77 |
487 | 157,10 |
488 | 157,42 |
489 | 157,74 |
490 | 158,06 |
491 | 158,39 |
492 | 158,71 |
493 | 159,03 |
494 | 159,35 |
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Vielleicht ist das Safety Delay +1 nicht immer nötig?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
WRPRE wird bei meinem Board falsch von ZT ausgelesen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Scheint an meinem Board zu liegen(war noch zur 1.36.1650) :
Oder doch nicht das Board:
Zuletzt bearbeitet:
..mal ne Frage, hat jemand auch mit Zentimings Probleme? Und zwar sucht Zentimings in letzter Zeit oft nach der Agesa Version , obwohl es schon mehrfach unter dem laufenden Bios, mit admin rechten, gestartet wurde. Manchmal kann es auch die Powertable nicht finden.....
Das folgende Setting hier habe ich zuletzt bzgl TRC; RCDWR und TWTRL und TWR angezogen. Das läuft zumindest mal 45minuten TM5 DDR5 Ryzen 3D @anta durch. Daran kanns ja wohl nicht liegen.
Ich habe das letzte Windows 11 Update da im Verdacht ((KB5065789) (26100.6725)) - wurde am 2.10.25 installiert. Leider habe ich just um die Zeit auch die Timings geändert.
Kennt jemand dieses Zentimings Verhalten? Auch mit der 48er debug Version tut es dies....
Edit: TM5 nach 45 minuten selbstabbruch -keine Fehler.
Das folgende Setting hier habe ich zuletzt bzgl TRC; RCDWR und TWTRL und TWR angezogen. Das läuft zumindest mal 45minuten TM5 DDR5 Ryzen 3D @anta durch. Daran kanns ja wohl nicht liegen.
Ich habe das letzte Windows 11 Update da im Verdacht ((KB5065789) (26100.6725)) - wurde am 2.10.25 installiert. Leider habe ich just um die Zeit auch die Timings geändert.
Kennt jemand dieses Zentimings Verhalten? Auch mit der 48er debug Version tut es dies....
Edit: TM5 nach 45 minuten selbstabbruch -keine Fehler.
Gibt es einen Grund für die das A30 Bios vom März?
bekomme ich im Schnitt unter AIDA64 immer noch die besten Latenzen 62,x ns habe ich noch nie mit meiner config bei einem anderen Bios gesehen und ich habe sehr oft die Messung wiederholt. Allerding auch nie extra im abgesicherten Modus gestartet. Zudem soll Bios A51 oder besser die Agesa "G" ja buggy bzgl FSB sein, auch wenn es mich mit meinem 101,5 Mhz nicht wirklich tangiert, diese laufen auch mit Bios A51..
Ähnliche Themen
