[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Bam_Bam]

dann schau ich nach wheas

Interessant. Seit der Ryzen 9000er CPU habe ich in Windows mit dem Asus Gene keine mehr reportet bekommen. Liegt das am Mainboard?

 

[webmi]

Testen kann man das btw sehr gut mit dem AIDA System Stability Test. Der war ja der Grund warum ich zu AVX512 = OFF gegangen bin. Beim Ausloten der CPU lief jeder Test, nur beim AIDA Burn tat ich mir schwer Stabilität zu erreichen. Man sieht wenn man sich in dem Test sowohl CPU Takt als auch CPU Spannung ansieht sehr gut, wann die CPU welchen Befehlssatz nutzt, einfach weil Takt/Spannung jeweils extrem gedrosselt werden. Je neuer der Befehlssatz ist, AVX512 > AVX2 > AVX, je weiter geht er runter mit dem Takt, weil die je neuer immer härter belasten.

AVX512 deaktiviert lief AIDA plötzlich ohne Fehler. Die eingestellte Curve für meine z.B. 5400Mhz mit -CO 25 liefen einfach vorher nicht, weil er mit -25 diese -25 natürlich auch auf die AVX512 V/F Curve angewendet hat, sprich ihm bei AVX512 einfach zu wenig Saft für zu viel Takt anlagen. AVX512 deaktiviert, konnte ich den CO sogar auf -30 senken und es lief weiterhin.

Ich habe mir natürlich die gleichen Fragen gestellt und diese sogar auch der KI, AVX512 finde ich im Alltag in meinem Anwendungsfall nirgends wieder, ergo deaktiviert, keinen Verlust an Leistung sondern eben 24/7 sogar weniger Vcore.

So viel zum OffTopic "well done braten" an meiner Stelle. Ist nur ein gut gemeinter Rat.

 

[Sladen]

Hab auch avx512 off und smt off.

Damit kann ich -35 auf beiden ccds und wesentlich höheren boost fahren.

Avx512 wird vom ps3 Emulator genutzt, aber das gleicht mein höherer boost locker wieder aus.

Smt ist für mich witzlos aufm 16 Kerner und damit spar ich je nach Anwendung 10-15c mit off und viele Games laufen mit smt off besser.

Ist Bomben stable durch mehrere Reboots und 10+Std aida stability test cpu fpu cache, linpack extreme, y cruncher alle Tests 3x 8Std usw usw.

Avx512 ist einfach witzlos.

 

[webmi]

Es gab bei den verschiedenen Prime Versionen und dem LinX Test diese AVX Diskussion vor Jahren beim Intel OC ja schon mal, deshalb kam es mir eben ja auch erst als ich hier was von Prime braten gelesen habe

Interessant. Seit der Ryzen 9000er CPU habe ich in Windows mit dem Asus Gene keine mehr reportet bekommen. Liegt das am Mainboard?

WHEA immer noch im HWInfo Monitor habe ich mit AM5/9800X3D auch noch keinen CPU WHEA gesehen, PCIe bzw BUS WHEAs o.ä. etc. aber durchaus beim Versuch irgendwas Krummes mit dem BLCK etc zu machen. CPU WHEAs nie wieder gesehen, PCIe, BUS bzw Cache oder was es da noch für WHEAs gibt, hingegen aber schon, weshalb ich den WHEA Monitor in HWInfo auch noch (wie früher bei Intel) immer mitlaufen (nicht versteckt) habe.

 

[RedF]

Oh, ja, sorry, meine 512 natürlich, bei allem Gesagten immer AVX512 statt AVX2

Hab schon gerätselt, denn AVX 2 kann ich im Windows (bcdedit /set xsavedisable 1), aber nicht im BIOS deaktivieren. : )

 

[Vince96]

Sehr interessanter Tipp auch bzgl. AVX2. Inklusive beider Sichtweisen.
Belese ich mich sicher ein Stück weiter dazu.

Die Settings werde ich auch so einstellen @webmi , danke. VDDIO | VDD | VDDQ = 1.45v | 1.50v | 1.45v
Sehe das ebenso, wie du es beschreibst. Die Spannungen sind sowieso eher gering, dann lieber kein Geeiere und etwas Headroom.

@Vince96 Und da ich VDDQ 1.45V sowieso bereits fahre, wird das weiter passen.

Würde sobald du mit allen Tests durch bist die Spannung von VDDIO und VDDQ senken. Meist sind diese höheren Spannungen unnötig

 

[HardyEbw]

Nach dem vielen Input hier, werde ich es gleich einmal mit folgenden Spannungen versuchen, in der Reihenfolge und solange bis die Tests durchlaufen.
Die erste Kombination halte ich für grenzwertig, einen Versuch jedoch ist es wert. Dann steigen die Chancen und spätestens Konstellation 4 muss eigentlich laufen, nach bisherigen Tests.

Anschließend betrachte ich noch einmal VDDP und schaue, ob < 1.050V möglich sind.

VDDIO | VDD | VDDQ
1.40V | 1.45V | 1.40V
1.40V | 1.50V | 1.40V
1.40V | 1.50V | 1.45V
1.45V | 1.50V | 1.45V

 

[Schmufix]

Hab auch avx512 off und smt off.

Damit kann ich -35 auf beiden ccds und wesentlich höheren boost fahren.

Avx512 wird vom ps3 Emulator genutzt, aber das gleicht mein höherer boost locker wieder aus.

Smt ist für mich witzlos aufm 16 Kerner und damit spar ich je nach Anwendung 10-15c mit off und viele Games laufen mit smt off besser.

Ist Bomben stable durch mehrere Reboots und 10+Std aida stability test cpu fpu cache, linpack extreme, y cruncher alle Tests 3x 8Std usw usw.

Avx512 ist einfach witzlos.

Hab auch mal jetzt rumprobiert, ohne smt habe ich 300mhz mehr takt also 6% dafür aber 25% weniger Punkte im CB
ohne avx-512 bin ich mit dem co -10 höher gegangen da ist er nach 1 minute prime95 ausgegangen, ist aber eh schon recht hoch auf -34 und -30 eingestellt gewesen
also kann man beides machen aber so richtig prick ist es auch nicht

 

[webmi]

Hab auch mal jetzt rumprobiert, ohne smt habe ich 300mhz mehr takt also 6% dafür aber 25% weniger Punkte im CB
ohne avx-512 bin ich mit dem co -10 höher gegangen da ist er nach 1 minute prime95 ausgegangen, ist aber eh schon recht hoch auf -34 und -30 eingestellt gewesen
also kann man beides machen aber so richtig prick ist es auch nicht

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen. Ich habe keine Ahnung wie es um Prime gerade steht und welcher AVX Befehlssatz aktuell so genutzt wird, aber die AVX512 Off Geschichte macht natürlich nur dann Sinn, wenn man ein Tool zum Testen nutzt, das AVX512 nutzt und man DESWEGEN entsprechend den CO DAFÜR angepasst hat.

Nutzt du denn eine Prime Version die 512 auch unterstützt? Sonst ist es natürlich absolut Quark das zu deaktivieren und dann zu glauben man könnte jetzt ja weniger Vcore fahren.

Wie gesagt, ich pers nutze kein Prime mehr, schon lange nicht mehr und weis nicht was da heutzutage genutzt wird.

-10 mehr ist auch schon bissl viel, im schlimmsten Fall kommt man mit dem gleichen CO durch AVX512 Tests (aida system stability zb), aber ob du gleich 10 CO Steps abziehen kannst?!?

 

[HardyEbw]

300MHz mehr Takt sind schon nicht ohne. Ein geringerer CB-Score wiederum erwartbar. Keine Ahnung, ob ich damit leben könnte...

Weiß jemand, wie es sich in 3DMark verhält, AVX512/SMT off versus on?

 

[Schmufix]

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen. Ich habe keine Ahnung wie es um Prime gerade steht und welcher AVX Befehlssatz aktuell so genutzt wird, aber die AVX512 Off Geschichte macht natürlich nur dann Sinn, wenn man ein Tool zum Testen nutzt, das AVX512 nutzt und man DESWEGEN entsprechend den CO DAFÜR angepasst hat.

Nutzt du denn eine Prime Version die 512 auch unterstützt? Sonst ist es natürlich absolut Quark das zu deaktivieren und dann zu glauben man könnte jetzt ja weniger Vcore fahren.

Wie gesagt, ich pers nutze kein Prime mehr, schon lange nicht mehr und weis nicht was da heutzutage genutzt wird.

-10 mehr ist auch schon bissl viel, im schlimmsten Fall kommt man mit dem gleichen CO durch AVX512 Tests (aida system stability zb), aber ob du gleich 10 CO Steps abziehen kannst?!?

Ja klar prime mit AVX-512, das nehme ich zum testen obs stabil läuft
-10 obendrauf also dann -44 und -40 war wohl etwas zuviel auch ohne avx, habs erstmal wieder eingeschaltet, kann ich aber nochmal genauer ausloten wenn mir mal fad ist

 

[XST3RN]

Smt ist für mich witzlos aufm 16 Kerner und damit spar ich je nach Anwendung 10-15c mit off und viele Games laufen mit smt off besser.

einfach mora und delid dann interessieren dich die 10-15 grad sowieso nicht

 

[Sladen]

Hab auch mal jetzt rumprobiert, ohne smt habe ich 300mhz mehr takt also 6% dafür aber 25% weniger Punkte im CB
ohne avx-512 bin ich mit dem co -10 höher gegangen da ist er nach 1 minute prime95 ausgegangen, ist aber eh schon recht hoch auf -34 und -30 eingestellt gewesen
also kann man beides machen aber so richtig prick ist es auch nicht

Und was bringen dir die Punkte in cb außer schön auszusehen?

Wenn du jetzt nur Multi threaded workload hast ok, aber für den daily und gaming bringen dir die 25% von cb garnix.

Der höhere boost und geringere temp schon extrem.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.09.2025

einfach mora und delid dann interessieren dich die 10-15 grad sowieso nicht

Hab ich schon beides.
Bin beim gaming bei 50c und weniger ohne ht und mit pbo -35

 

[XST3RN]

Hab ich schon beides.
Bin beim gaming bei 50c und weniger ohne ht und mit pbo -35

aber windows ist richtig eingestellt ? (also chipsatz , powerplan , bios) weil beim gaming hast du ja sowieso keinerlei last auf dem ccd1
schaut ja dann so aus :

(~58-62 grad hab ich ohne delid bei gaming last) - muss die tage mal delidden hab alles schon hier

 

[Sladen]

aber windows ist richtig eingestellt ? weil beim gaming hast du ja sowieso keinerlei last auf dem ccd1
schaut ja dann so aus :

(~58-62 grad hab ich ohne delid bei gaming last) - muss die tage mal delidden hab alles schon hier

Delid bringt bei höheren wattzahlen mehr headroom.
Du kannst nicht erwarten nach dem delid bei Benutzung der cpu auf magische weiße Idle temps zu haben.

Knapp unter 50c ist Grenze beim gaming, wenn du mich nicht gerade nen chiller am Start hast.

Hab nen Script, das alles was von der Windows Platte gestartet wird auf ccd1 läuft und alles von meiner Games Platte D: auf ccd0 dem x3d ccd läuft.

 

[XST3RN]

Hab nen Script, das alles was von der Windows Platte gestartet wird auf ccd1 läuft und alles von meiner Games Platte D: auf ccd0 dem x3d ccd läuft.

wofür ? der 9950x3d kann das mega gut von selbst. er erkennt wann er den 2ten ccd abschalten muss und wenn du raustabbst geht sofort der ccd wieder an.

add: man könnte das sogar noch weiter spinnen und den gaming mode aktivieren im bios dann hast du smb auch noch auf einem key zum deaktivieren und aktivieren ohne extra software (nutze ich aber nicht) mir reicht das er den ccd ohne x3d deaktiviert sobald ich ein spiel starte.

 

[Sladen]

wofür ? der 9950x3d kann das mega gut von selbst. er erkennt wann er den 2ten ccd abschalten muss und wenn du raustabbst geht sofort der ccd wieder an.

add: man könnte das sogar noch weiter spinnen und den gaming mode aktivieren im bios dann hast du smb auch noch auf einem key zum deaktivieren und aktivieren ohne extra software (nutze ich aber nicht) mir reicht das er den ccd ohne x3d deaktiviert sobald ich ein spiel starte.

Ich hab gern alle Nebenprozesse auf ccd1 laufen wie discord, Browser etc etc.

Und nicht jedes Spiel wird problemlos ohne Beihilfe auf ccd0 geworfen.

X3d Mode ist Panne, da kann ich mir gleich nen 9800x3d kaufen.

Hab extra dual ccd gekauft, damit sich ein ccd ums gaming und einer um Windows und alle Nebenprozesse kümmert.

 

[XST3RN]

du hast dir wegen ein paar prozessen die im hintergrund laufen und weniger als 2% deiner leistung verbrauchen einen 9950x3d gekauft ? um in einem spiel vielleicht 20fps mehr zu haben ?
und das ist kein x3d mode , das ist das normale verhalten von einer 2ccd cpu mit x3d wenn man ihn richtig einstellt.

der chipsatztreiber hat ein service , und über den spielemode/gamebar erkennt er die spiele ... und deaktiviert automatisch ccd1
das ist keine bios einstellung oder ein x3d mode.

add: funktioniert bei mir bisher perfekt - getestet mit : valo,cs2,pubg,apex,deltaforce

 

[Sladen]

du hast dir wegen ein paar prozessen die im hintergrund laufen und weniger als 2% deiner leistung verbrauchen einen 9950x3d gekauft ? um in einem spiel vielleicht 20fps mehr zu haben ?
und das ist kein x3d mode , das ist das normale verhalten von einer 2ccd cpu mit x3d wenn man ihn richtig einstellt.

Nein, ich hab ihn gekauft weil ichs kann.
Brauch ich den 9950x3d? Nö
Wollte ich ihn? Yep.
Apex braucht man auch nicht, kauft man trotzdem.
Nennt sich enthusiast.

Außerdem sind die 9950x3d besser gebinnt was 2:1 imc angeht und haben in den meisten Fällen nen besseren x3d ccd.
Außerdem höhere fmax.

 

[Vince96]

die 9950x3d besser gebinnt

Quelle?

 

[Schmufix]

Und was bringen dir die Punkte in cb außer schön auszusehen?

Wenn du jetzt nur Multi threaded workload hast ok, aber für den daily und gaming bringen dir die 25% von cb garnix.

Der höhere boost und geringere temp schon extrem.

lande beim gaming sowieso immer im gpu limit, müsste mal noch weitere anwendungen testen die man sonst noch so benutzt

 

[Sladen]

Quelle?

Selbst 15x 9950x3d und 15x 9800x3d gebinnt und alle Daten aufgeschrieben.
Ccd0 max @1.2v+ccd1 max @1.2v+imc max Boot+imc max stable+fclk max.


Hier mal die besten fünf 9950x3d
Die dabei waren.

CPU1:
FCLK 2200
BOOT 8600
STABLE 8200
CCD0 5525 1.2v
CCD0+CCD1 5425+5300 1.2v

CPU2:
FCLK 2200
BOOT 8600
STABLE 8200
CCD0 5500 1.2v
CCD0+CCD1 5400+5375 1.2v

CPU3:
FCLK 2200
BOOT 8600
STABLE 8000
CCD0 5550 1.2v
CCD0+CCD1 5400+5375 1.2v

CPU4:
FCLK 2200
BOOT 8400
STABLE 8000
CCD0 5500 1.2v
CCD0+CCD1 5325+5425 1.2v

CPU PERLE:
FCLK 2200
BOOT 8800
STABLE 8500
CCD0 5600 1.2v
CCD0+CCD1 5475+5400 1.2v


Nen sp118 9800x3d war auch dabei, der 8800 gebootet hat.

Hat nen Kollege bekommen.

 

[Lord_Melchior]

Ich durfte auch feststellen, dass das, was in einem Moment alle Tests packt, es im nächsten nicht mehr tut. Beim nächsten Boot beispielsweise.
Auch spielt Undervolting der CPU mit hinein.

Mein 8200MT/s 2:1 Setting war demnach halbwegs stabil, aber nicht ganz. Für mich inakzeptabel, "der Gerät" soll zuerst stabil laufen, dann so gut wie möglich.
Insofern bin ich jetzt bei 6200MT/s 1:1 gelandet. In der Hoffnung, nicht wieder ein spätes Erwachen zu haben...😉. Irgendwann nervt das Testen, gerade mit späten oder gefühlt random Fehlern. Frustrierend.
6400MT/s und FCLK 2200 packt mein IMC von Anfang an nicht, jedenfalls nicht mit meinem Wissensstand und nicht ohne ggf. ganz spezifische Spannungssettings VSOC/ VDDIO/ VDDG/ etc. .

Anhang anzeigen 1142980i

Ich habe mal deine Timings übernommen. Die laufen bei mir zum Glück auch, vielleicht noch eine Idee was man verbessern kann bei 6200. Allerdings mit 1,59v MemVDD - scheint total unterschiedlich zu sein welche Spannungen die Leute hier so brauchen. Gibts ne Möglichkeit durch Widerstände etc. Spannungen zu senken?

Als nächstes will ich mal an 6400 MHz 1:1 ran.

 

[NightFly2]

Ich habe mal deine Timings übernommen. Die laufen bei mir zum Glück auch, vielleicht noch eine Idee was man verbessern kann bei 6200. Allerdings mit 1,59v MemVDD - scheint total unterschiedlich zu sein welche Spannungen die Leute hier so brauchen. Gibts ne Möglichkeit durch Widerstände etc. Spannungen zu senken?

Als nächstes will ich mal an 6400 MHz 1:1 ran.


Anhang anzeigen 1143376

Deine Test Speed schaut super langsam aus

 

[Lord_Melchior]

Deine Test Speed schaut super langsam aus

Ja hab da auch mit alten RAM nie mehr als 170 gehabt. Wahrscheinlich liegts am 9800x3D der nur 1x CCD hat.

 

[NightFly2]

Ja hab da auch mit alten RAM nie mehr als 170 gehabt. Wahrscheinlich liegts am 9800x3D der nur 1x CCD hat.

hab es für dich mal mit 6000 angemacht nach einer min hab ich schon mehr

 

[webmi]

Liegt an der Cache Option die er nicht gesetzt hat, dann geht auch der Speed hoch… auch alles Sachen, die hier schon 20x mal durchgekaut wurden

 

[Lord_Melchior]

@NightFly2
was hast du beim Test Programm bei Advanced eingestellt? Cache steht bei mir auf "Default".

 

[NightFly2]

Liegt an der Cache Option die er nicht gesetzt hat, dann geht auch der Speed hoch… auch alles Sachen, die hier schon 20x mal durchgekaut wurden

JA ich sehe es jetzt auch dachte , das wüssten schon alle das man Cache einschaltet zum testen

 

[Lord_Melchior]

@NightFly2

ja muss ich mal machen. Hat anscheinend ja jeder hier an