[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[HardyEbw]

Das stimmt auch. Nur irgendwie habt ihr es geschafft nun darüber zu sinnieren, warum, wer weggegangen ist…😄
Ich finde, man muss nicht alles verstehen und es an einer Stelle gut sein lassen. Aber das steht hier schon alles. P.S. Den Punkt sehe ich bei dir.

Zurück zur Sache:
Wie testest du und ab wann ist ein Setting bei dir stabil?
Kann man bei meinem Ergebnis weiter vorn bereits von Stabilität sprechen?

 

[Neon Knights]

eigtl. wollte ich mich hier nicht einmischen aber warum fühlst du dich durch @Vince96 angesprochen ? @xST4R ? wenn man überhaupt eine implizierte pers. Ansprache bei vince vermuten könnte , dann würde ich eher an @Sladen denken, denn der labert hier vom ocn... 😉😁

 

[Vince96]

ach war meine kritik nicht konstruktiv ? war ich nicht freundlich ?
wieso sollte ich jetzt plötzlich gehen müssen ? weil dir das hinterfragen nicht gefällt ?

was ist nur mit dieser menschheit los ...

Du hast hinterfragt und ich hab dir aufgezeigt, was ich getestet habe. Auf eine Frage von meiner Seite wurde ja nicht weiter eingegangen…
Wenn du dich angesprochen fühlst, ist das nicht mein Problem

Beitrag automatisch zusammengeführt: 22.09.2025

wo ist es denn ausgeartet ? - ich hab doch lediglich erfragt wieso man in letzter zeit hier nurnoch so wierd testet um das ganze zu verstehen und jetzt wird halt versucht das einem im mund umzudrehen

und einen hier als "hater" abzustempeln ...

„weired“ testen liegt doch im Auge des Betrachters. Jeder darf doch so lange und viel testen, wie er möchte. Die Ergebnisse bringen den anderen Nutzern eh nichts, da jeder ein unterschiedliches System hat. Copy-Paste funktioniert bei RAM OC nicht.
Niemand stempelt hier jemanden als „hater“ ab… lass es doch einfach gut sein.

 

[Bam_Bam]

wieso ? ich poste doch derartige dinge nicht - ich habe auch niemanden beleidigt oder sonstiges , habe nur hinterfragt ...

oder bin ich jetzt deswegen direkt ein hater ?

Nö, nur du akzeptierst eine Erklärung einfach nicht, nur weil du damit nichts anfangen kannst.....

 

[webmi]

BTT

Ich schaffe es einfach nicht meinen PHY auf 33/33 zu senken bei 6400

PInitVal = 1 ist selbst mit AUTO CLDO VDDP (0.95v) 35/35
PInitVal = 0 ist 33/35

selbst wenn ich jetzt die CLDO VDDP von 0.95v hoch bis auf 1.20v schraube, er geht von 33/35 nicht runter auf 33/33

 

[Vince96]

BTT

Ich schaffe es einfach nicht meinen PHY auf 33/33 zu senken bei 6400

PInitVal = 1 ist selbst mit AUTO CLDO VDDP (0.95v) 35/35
PInitVal = 0 ist 33/35

selbst wenn ich jetzt die CLDO VDDP von 0.95v hoch bis auf 1.20v schraube, er geht von 33/35 nicht runter auf 33/33

kannst probieren die sticks zu tauschen.

 

[webmi]

Mah, die stecken unterm Block, das mies Arbeit mit Abschrauben und der Sauerei mit Paste neu machen etc…

Spiele grad mit anderen Timings rum, abgesenkt und TM5 läuft. Wenn das durch ist, schaue ich mal ob ich mit 33/35 nicht sogar bessere Ergebnisse bekomme als mit 35/35

 

[AdiSimpson]

@Vince96
Bei mir ist es auch so. Aber 33/35 mit PInitVal = 0 ist trotzdem schneller.
Ich glaube mich zu erinnern mit dem ersten BIOS noch 33/33 geschafft zu haben, war aber nicht stabil.

 

[webmi]

So, 6400C24 etwas angezogen


35/35 vs 33/35


Berücksichtigt man die Varianzen jedes Runs, könnte man sich ggf einbilden, 33/35 sei minimalst schneller

 

[Dragonheart69]

das war ein beispiel ... viel länger laufen hier ja dinge oft nicht mehr ...
100% karhu , tm5 mal 30min (configs die quasi immer laufen) , ycruncher mal 20-60 min

das ist weit entfernt von stabil ...

es gibt keinerlei fragen es werden einfach nur dinge gepostet wo niemand etwas von hat ...



ok ...

---

aber macht ihr mal ...

Bin ich voll bei dir, ich habe schon viele Bilder hier gesehen von denen ich zu 100% überzeugt bin dass es NICHT stabil läuft.
Aber es stimmt jeder kann testen wie er möchte. Für den einen ist SEIN System nach 30min. TM5 stabil, dem anderen reichen 3Std. nicht...

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.09.2025

So, 6400C24 etwas angezogen
Anhang anzeigen 1143300

35/35 vs 33/35
Anhang anzeigen 1143301

Berücksichtigt man die Varianzen jedes Runs, könnte man sich ggf einbilden, 33/35 sei minimalst schneller

Seit dem Beta BIOS habe ich auch wieder einen mismatch bei 8200Mhz 35/37
Mit dem offiziellen BIOS war es 37/37 und ja ohne etwas am PInitVal zu verstellen.

 

[webmi]

Achso, was mir ebenfalls aufgefallen ist, das neue agesa f setzt default/AUTO jetzt auf SWAP-APU, bis dato war das via default/AUTO immer SWAP-CPU

Auch da habe ich div AIDA Runs gemacht und bis auf die 300MB/s mehr READ, dafür 500MB/s weniger COPY, sieht man zwischen beiden Einstellungen auch keinen wirklichen Unterschied...

 

[Sladen]

Bin ich voll bei dir, ich habe schon viele Bilder hier gesehen von denen ich zu 100% überzeugt bin dass es NICHT stabil läuft.
Aber es stimmt jeder kann testen wie er möchte. Für den einen ist SEIN System nach 30min. TM5 stabil, dem anderen reichen 3Std. nicht...

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.09.2025

Seit dem Beta BIOS habe ich auch wieder einen mismatch bei 8200Mhz 35/37
Mit dem offiziellen BIOS war es 37/37 und ja ohne etwas am PInitVal zu verstellen.

Für 8200/8400 37/37 pinitval auf 2.
Bei mir hat das nie gemachted, egal welches bios.

Musste immer Hand anlegen.

Habs auf 0 weil 35/37 schneller ist.

 

[webmi]

Maxx und Rop noch mal zu den neuen Timings

 

[HardyEbw]

Ich hatte für mein 6200c26 Setting versucht die VSOC zu senken. Keine Chance. 1.25V müssen sein.
1.20V = instant Fehler TM5
1.225V = späterer Fehler TM5
1.24V = TM5 Shortrun ok, Karhu Fehler bei 2000%

Jetzt bin ich zurück auf VSOC 1.25V und hoffe, alles läuft wieder über 5000% Karhu hinaus.
Habe heute Morgen, auf den letzten Drücker, Karhu gestartet, Ziel 20000%. Bin dann ins Büro und hoffe, das läuft durch.
Meine Frau hat das gerade für mich gecheckt, noch läuft der Run, also jetzt circa 3h... Sie meinte, ich wäre nicht ganz bei Verstand.😬😄

Andere Frage:
Ich habe schon öfter gelesen, VDDIO = VDD = VDDQ sei ideal. Ist dem so?
Aktuell läuft bei mir 1.45080 | 1.47000 | 1.45000 . Kann ich hier optimieren?

 

[webmi]

In der Theorie bestimmt. In der Realität bietet sich ggf an von dieser Regel abzuweichen, besonders wenn man hohe VDD fährt.

Die VDDQ supportet ja die VDD, hier spricht man von einem Soll VDDQ = VDD - 50mV. (Beispiel 1.50v VDD zu 1.45v VDDQ)

Auch hier breche ich z.B. diese "Regel". VDD ist 1.75v, VDDQ 1.55v (mehr bringt mir keine weitere Stabilität) zu 1.25v VDDIO, weil mir 1.25v IO reichen für 6400 M/T

Ergo, wenn du dich nahe am EXPO bewegst, kann man das ggf so machen und 1.40v VDD mit 1.35-1.40v VDDQ mit 1.40 VDDIO fahren. Das ist aber eher so "0815 sollte laufen" Methode. Wenn du aber mehr als 0815 fährst, schaust du wie die einzelnen Spannungen nötig sind. Wozu zb. 1.40v IO wenn 1.25v reichen für Stabilität. Da kann man so eine "Regel" auch einfach ignorieren und eher optimieren.

 

[DieEule]

So schafft er es innerhalb von ~2h zu entscheiden, ob das setting Zukunft hat oder nicht. Ziemlich clever, wie ich finde.
Für 24/7 kann man das System dann ja bis zum Erbrechen quälen.

Finde ich auch praktisch und wenn man täglich 2-3 Settings oder schlichtweg einzelne Änderungen testen möchte der ideale Weg.

Was haben wir uns früher hier mit den 24h Prime95 Runs abgemüht und die Hardware durchgebraten bis sie well done war nur um dann nach 1 Stunde Zocken abzuschmieren...

 

[XST3RN]

Finde ich auch praktisch und wenn man täglich 2-3 Settings oder schlichtweg einzelne Änderungen testen möchte der ideale Weg.

Was haben wir uns früher hier mit den 24h Prime95 Runs abgemüht und die Hardware durchgebraten bis sie well done war nur um dann nach 1 Stunde Zocken abzuschmieren...

gibt ein unterschied ob man 2h einen guten test macht oder 2h müll testet ... was bringt es wenn du eine tm5 config nutzt die quasi nutzlos ist weil damit alles läuft ? ... richtig ... nichts ...
aber das checken halt die leute hier nicht. aber sollen die leute mal machen.

add: und diese 24h prime95 runs fand ich auch schon immer sinnlos weil sie eben nicht das normale verhalten abbilden , die kombination aus verschiedenen tests macht das stable ergebniss ...

 

[HardyEbw]

@webmi Danke dir. Demnach würde ich dann eventuell nochmals probieren:

VDDIO | VDD | VDDQ
Auto | 1.47V | 1.42V (NEU)
1.45080V | 1.47V | 1.45V (AKTUELL)

VDDP vielleicht auch nochmals knapp unter 1.00V .

 

[webmi]

Ich pers bin ja ein Freund von "geraden Zahlen", sprich ich teste immer nur 50mV Steps.

1.70v VDD reichen nicht, also 1.75v getestet. Ob mir 1.725v reichen würden? Dont know, wegen 20mV scheiße ich nicht rum und betrachte den ggf zu hoch eingestellten Aufschlag als Stabilitäts Reserve.
Oft ist der Unterschied von 10mV nur ein etwas kühleres Wetter draußen, deshalb arbeite ich eben gerne mit 50mV Steps, das ist dann auch weniger auf Kante, so meine Idee dazu.

Von VDDIO AUTO bin ich pers auch kein Freund, man macht sich für alles viel Mühe, wieso dann nicht auch die VDDIO ausloten? Die Boards geben wie wir wissen in der Regel eh deutlich zu viel. Bei 2:1 trifft das ggf weniger zu, als für 1:1, trotzdem finde ich AUTO Werte in diesem Hobby nicht the Way to Go.

Geht man von deinem Aktuell (1.45080V | 1.47V | 1.45V) aus, würde ich pers. folgendes einstellen:
VDDIO | VDD | VDDQ
Auto | 1.47V | 1.42V (NEU)
1.45v | 1.50v | 1.45v

Das sieht in meinen Augen "runder" aus, aber das ist nur meine Methode, wer gerne genauer als mit 50mV arbeitet, dem sei das so natürlich auch erlaubt.

 

[Vince96]

Finde ich auch praktisch und wenn man täglich 2-3 Settings oder schlichtweg einzelne Änderungen testen möchte der ideale Weg.

Was haben wir uns früher hier mit den 24h Prime95 Runs abgemüht und die Hardware durchgebraten bis sie well done war nur um dann nach 1 Stunde Zocken abzuschmieren...

Sehe ich genauso. Besonders mehrere kleine/kurze Tests gegeben meist schnell Aufschluss, ob die Einstellungen überhaupt einen Long-Run überleben.

 

[XST3RN]

Zurück zur Sache:
Wie testest du und ab wann ist ein Setting bei dir stabil?

kommt drauf an was man testen will:

fclk ausloten zb. =

ycruncher : FFTv4 + N63 - 3h
OCCT Memoryn : Large AVX2 - 1h
OCCT Linpack : Medium AVX - 30min

dann schau ich nach wheas und dann wird gezockt. - beim zocken belaste ich usb ports zb einen stick oder usb ssd um abzuchecken ob ich VDDG IOD anpassen muss (usb probleme fixen)

und als final Karhu + Cache 10000%

läuft das durch ist es final stable.

 

[Vince96]

@webmi Danke dir. Demnach würde ich dann eventuell nochmals probieren:

VDDIO | VDD | VDDQ
Auto | 1.47V | 1.42V (NEU)
1.45080V | 1.47V | 1.45V (AKTUELL)

VDDP vielleicht auch nochmals knapp unter 1.00V .

Hängt auch mit dem Kit zusammen. Nicht jedes mag hohe Spannungen. Bei 1:1 geht aber meist VDDQ unter 1.45V, vor allem dann, wenn man eine überschaubare CL fährt.

 

[webmi]

Wo wir beim Thema "well done" via 24h Prime95 sind... AVX2 habe ich deaktiviert, was willst auf einem Gaming System mit dem Befehlssatz, der erschwert nur die Stabilität beim OC via PBO2 und Curve etc.

Einfach im BIOS deaktivieren, gibt keine einzige Anwendung die ich auf einem Gaming System mit AVX2 nutze...

Nur mein Tip, deaktiviert lässt sich ggf ein -CO fahren, der für Gaming und das PBO2 OC reicht, so aber aufgrund von AVX2 und dem AVX2 Takt/Spannungsverhältnis eben nicht möglich wäre. Sprich, man fährt für ein stabiles AVX2 ggf einen CO, der so gar nicht nötig wäre!

 

[XST3RN]

gibt auch games die avx2 nutzen ... und was ist wenn du mal nicht nur spielst und software nutzt die auch avx2 nutzt und dein system einfach nicht stable ist ?

 

[webmi]

Ich pers. kenne kein einziges Game das mit AVX2 auf zB. ca. 4.200Mhz AVX2 Takt läuft, weil es angeblich AVX2 nutzt.

Ist auch nur ein Tip um ggf einen besseren -CO zu fahren und sich den wegen etwas was ich nicht brauche nicht künstlich hoch zu halten.

Wie gesagt, nur ein Tip, do what you want! Wer denkt er brauchts, aktiviert es, wer es nicht braucht, fährt so ggf weniger Vcore und ist trotzdem staibl!

Und bei der was "wenn du AVX2 nutzt und dein System nicht stable" ist Frage merkste ja selbst, wo dein Denkfehler liegt, oder? AVX2 im BIOS deaktiviert, nutzt meine CPU kein AVX2, weil sie das damit "nicht mehr kann", ergo ist es ggf eben sogar stabiler, als eines das es nutzen würde. Aber da haut man eben schon mal gerne auch lieber erst in die Tasten und macht Welle, bevor man das Gehirn nutzt und mal eine einzige Minute über das Gesagte nachdenkt...

 

[HardyEbw]

Sehr interessanter Tipp auch bzgl. AVX2. Inklusive beider Sichtweisen.
Belese ich mich sicher ein Stück weiter dazu.

Die Settings werde ich auch so einstellen @webmi , danke. VDDIO | VDD | VDDQ = 1.45v | 1.50v | 1.45v
Sehe das ebenso, wie du es beschreibst. Die Spannungen sind sowieso eher gering, dann lieber kein Geeiere und etwas Headroom.

@Vince96 Und da ich VDDQ 1.45V sowieso bereits fahre, wird das weiter passen.

 

[Bam_Bam]

VDDQ = VDD - 50mV.

Ich kenne das auch so ähnlich. Mindestens 30 mV, 60mV Optimum und nicht über 300 mV Differenz im HV Mode.
VDDIO reicht idR bis 1.4V bis 8000MTs. Über 8000 MTs benötigt man meistens eine höhere VDDIO. Auto ist idR 1,45V, machmal nur 1.4V.

 

[Schmufix]

Ich pers. kenne kein einziges Game das mit AVX2 auf zB. ca. 4.200Mhz AVX2 Takt läuft, weil es angeblich AVX2 nutzt.

Ich würde mal denken das wenn avx2 erkannt wird, wird es auch benutzt.
Die KI sagt das bei neueren Spielen mit Unreal Engine 5 AVX2 Vorraussetzung ist (zB Dune Awakening, Wukong, Fortnite)

 

[Vince96]

Wo wir beim Thema "well done" via 24h Prime95 sind... AVX2 habe ich deaktiviert, was willst auf einem Gaming System mit dem Befehlssatz, der erschwert nur die Stabilität beim OC via PBO2 und Curve etc.

Einfach im BIOS deaktivieren, gibt keine einzige Anwendung die ich auf einem Gaming System mit AVX2 nutze...

Nur mein Tip, deaktiviert lässt sich ggf ein -CO fahren, der für Gaming und das PBO2 OC reicht, so aber aufgrund von AVX2 und dem AVX2 Takt/Spannungsverhältnis eben nicht möglich wäre. Sprich, man fährt für ein stabiles AVX2 ggf einen CO, der so gar nicht nötig wäre!

Du meinst AVX512 meine ich? AVX2 ist bei vielen Games Standard.

 

[webmi]

Testet doch einfach selbst.

Ich habe den Eindruck einige wissen gar nicht wie AVX/2 funktioniert. Die CPU hat dafür eine eigene V/F, sprich läuft mit deutlichst abgesenktem Takt.

Normaler Takt 5225
AVX zB 4800
AVX2 zB 4200

Man sieht am Takt wenn AVX/2 läuft, weil die Last damit so krass ist, das deutlich weniger Spannung und Takt anliegen dabei.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.09.2025

Du meinst AVX512 meine ich? AVX2 ist bei vielen Games Standard.

Oh, ja, sorry, meine 512 natürlich, bei allem Gesagten immer AVX512 statt AVX2