Mit 2167FCLK sollten es auch knapp 250+ werden. Paar Timings sind für 64GB zu stark angezogen
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Okay, welche z.B.?
Ich vermute mal tRRDS und tFAW, tWRRD sowie die SDs!?
Ggf. auch tRDRDSCL?
Ja, genau. Evtl. sind auch Spannung wie CLDO VDDP, VDDIO, VSOC etwas zu niedrig
...mhmhmh im Nachgang ist hier etwas stark auffällig m.M.n. Karhu Screen : Hat 2191% mit ~40min. hinter sich, aber die Differenz zwischen Test und Max Speed ist mir zu hoch . Nicht das da irgendwelche Korrekturen greifen. Die Differenz sollte nach ~300% Coverage nur noch marginal sein...Musste etwas schrauben, um mal 2000% zu packen. Output wie gehabt.
Jetzt justiere ich weiter. Dann greife ich 10000% an. Dann ist Feierabend.
- zuerst tRTP -> warum sollte mein Wert hier so hoch liegen müssen
- dann tRAS -> hier lag ich zuvor bei 60 und darunter (Oder war das das Problem?)
- @Vince96 -> Sollte tRC nicht immer tRP + tRAS sein, oder ist das überholt?
- usw.
Anhang anzeigen 1131743
getestet wurde eine noch weitere reduzierung eines bisher stabilen settings von trfc 345/115ns auf (vermeintlich unmögliche) trfc 330/110ns.
testmem5 0.13.1. 1usumus v3 brach nach 43 sec. mit einer errormeldung ab.
ein umgehend wiederholter versuch ergab ein 90 min. und 20 cycles pass nach 1:30:45.
...schon eigenartig.
edit:
die dazugehörigen zentimings, spannungswerte wahr
testmem5 0.13.1. 1usumus v3 brach nach 43 sec. mit einer errormeldung ab.
ein umgehend wiederholter versuch ergab ein 90 min. und 20 cycles pass nach 1:30:45.
...schon eigenartig.
edit:
die dazugehörigen zentimings, spannungswerte wahr
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Solch einen Verdacht hatte ich auch bereits, ja. Nach dem Motto: theoretisch gut mit 8200-32, praktisch über dem Limit. Ich versuche mich nochmal an 8000-32 oder -34, wenn ich zurück bin.
stimmt nicht.
Der Karhu Speed steigt auch nach 1h noch leicht an, desto länger man es laufen lässt desto genauer.
okay, aber was verursacht dann so eine Differenz?surfen nebenher jedenfalls nicht.
Überschwinger in den ersten Sekunden
ist ja nicht so dass ich nie größere Differenzen gehabt hätte, aber dann kamen relativ schnell karhu Fehler..
Habe gestern mal bisschen mit Spannungen und Entschärfung der Timings gespielt.
Die Erhöhung der Spannungen von VSOC auf 1,3 V und von VDDIO auf 1,45 V hat tatsächlich etwas gebracht. Konnte so ~5-8 MB/s gewinnen. Es lag an der VDDIO. Die VSOC habe ich wieder gesenkt und es hat nichts geändert.
VDDP habe ich noch nicht angerührt bis dato.
Danach habe ich mit den Timings etwas gespielt und mit Entschärfung sind die Ergebnisse schlechter geworden, zwar nur im kleinen Maß, aber messbar. Konkret sahen die Werte so aus:
tWRRD = 4
SCL = beide auf 6 probiert
SDs = beide auf 10 und 9 getestet
Selbst der Unterschied zwischen 8/8/32 und 4/8/16 war max. 2 MB/s und kaum der Rede wert. Also 8/8/32 ist etwas schneller. Daher belasse ich es erstmal hierbei:
aber 1.07V is nicht Serie. Er stellt entweder 0.95V->1.05V oder 1.15V ein. Wenn es bei 1.05V nicht stabil war würde ich auf 1.1V hoch
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wenn der Speed am Anfang kurz ansteigt, dann ist das je nach Mainboard-RAM-Tuning normal. Passiert es aber später und der Speed wird weniger, dann hängt es meist an einer Instabilität.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, weil du jede erkenntliche Spannung einfach absenkst.
Es gibt Spannungen wie VDDIO, VDDQ, etc. die keinen Vorteil haben, wenn man sie zu stark heruntersetzt, eher Gegenteil ist der Fall. Das führt dann zu Instabilitäten.
Werde ich mal versuchen. Habe 1,07 V eingestellt, da ich so den tPHYRDL Mismatch in Griff bekommen habe. ^^
Ja, ich kenne die andere Einstellung.
@Vince96
ja, die spannungen... ich werde das weiter beobachten.
aktuell gab es ein paar wenige freezes beim surfen. firefox ließ sich jedoch noch schließen und ohne herunterfahren wieder neu starten. ein game hat mir beim verlassen eine fehlermeldung gezeigt.
die von dir genannten spannungen werde ich erhöhen. mal sehen wie sich die anwendungen dann verhalten.
ja, die spannungen... ich werde das weiter beobachten.
aktuell gab es ein paar wenige freezes beim surfen. firefox ließ sich jedoch noch schließen und ohne herunterfahren wieder neu starten. ein game hat mir beim verlassen eine fehlermeldung gezeigt.
die von dir genannten spannungen werde ich erhöhen. mal sehen wie sich die anwendungen dann verhalten.
Ich habe jetzt mit diesem kit (G.Skill DDR6000 CL28 2*24 GB) DDR6200 mit einer moderaten VSOC von ~1,15 V und ~1,4 V für den RAM hinbekommen (VSOC zeigt Zentimings falsch an, HWInfo zeigt sie korrekt an).
Für DDR6400 brauche ich allerdings mindestens 1,25 V VSOC um überhaupt booten zu können und selbst mit 1,302 V gibt es fast instant einen reboot wenn ich TM5 starte
. Dem RAM habe ich testweise bis zu 1,55 V gegeben und dazu dann noch mit CL30 herumprobiert was aber gar nichts geändert hat.
Ich habe hier im Forum gelesen dass bis zu 1,15 V VDDP noch helfen könnte, wollte aber lieber vorher fragen ob das überhaupt sinnvoll ist und ob jemand weiß was vielleicht noch helfen könnte.
Für DDR6400 brauche ich allerdings mindestens 1,25 V VSOC um überhaupt booten zu können und selbst mit 1,302 V gibt es fast instant einen reboot wenn ich TM5 starte
. Dem RAM habe ich testweise bis zu 1,55 V gegeben und dazu dann noch mit CL30 herumprobiert was aber gar nichts geändert hat.Ich habe hier im Forum gelesen dass bis zu 1,15 V VDDP noch helfen könnte, wollte aber lieber vorher fragen ob das überhaupt sinnvoll ist und ob jemand weiß was vielleicht noch helfen könnte.
Zuletzt bearbeitet:
Am besten ein Screenshot von deinemIch habe jetzt mit diesem kit (G.Skill DDR6000 CL28 2*24 GB) DDR6200 mit einer moderaten VSOC von ~1,15 V und ~1,4 V für den RAM hinbekommen (VSOC zeigt Zentimings falsch an, HWInfo zeigt sie korrekt an).
Anhang anzeigen 1132434
Für DDR6400 brauche ich allerdings mindestens 1,25 V VSOC um überhaupt booten zu können und selbst mit 1,302 V gibt es fast instant einen reboot wenn ich TM5 starte
Ich habe hier im Forum gelesen dass bis zu 1,15 V VDDP noch helfen könnte, wollte aber lieber vorher fragen ob der überhaupt sinnvoll ist und ob jemand weiß was vielleicht noch helfen könnte.
6400er Profil
Bis auf VSOC mit 1,302 V und MEMVDD/MEMVDDQ/CPU VDDIO mit 1,55 V und angepasster tRFC (damit sie auch mit DDR6400 160 ns ergibt) sind es genau die Werte wie im DDR6200-Profil 
. Ich hatte von den DDR6400-Versuchen keine screenshots gemacht da alles so instabil war .
. Ich hatte von den DDR6400-Versuchen keine screenshots gemacht da alles so instabil war .
Zuletzt bearbeitet:
Mit rcd 36 wird das bei 48GB nicht klappen. Mindestens auf 37 oder 38 hochBis auf VSOC mit 1,302 V und MEMVDD/MEMVDDQ/CPU VDDIO mit 1,55 V und angepasster tRFC (damit sie auch mit DDR6400 160 ns ergibt) sind es genau die Werte wie im DDR6200-Profil
@Vince96
2 Stunden 1usmus mit DDR6400 liefen durch, nochmal danke für den Tip.
Ich hatte MEM VDD/MEM VDDQ/CPU VDDIO vorsichtshalber auf ~1,45 V erhöht und tRCDWR, tRCDRD und tRP auf 38 eingestellt. Mit 1,2 V VSOC >> bootfähig, aber instant freeze sobald ich TM5 anwerfe. Mit 1,26 V VSOC gab es zwar keinen freeze mit TM5, aber dafür instant einen error. Mit ~1,3 V VSOC lief TM5 dann direkt zwei Stunden durch.
Jetzt gibt es gleich einen TM5-run mit DDR5 Ryzen3D @ anta777.
2 Stunden 1usmus mit DDR6400 liefen durch, nochmal danke für den Tip
. Ich hatte MEM VDD/MEM VDDQ/CPU VDDIO vorsichtshalber auf ~1,45 V erhöht und tRCDWR, tRCDRD und tRP auf 38 eingestellt. Mit 1,2 V VSOC >> bootfähig, aber instant freeze sobald ich TM5 anwerfe. Mit 1,26 V VSOC gab es zwar keinen freeze mit TM5, aber dafür instant einen error. Mit ~1,3 V VSOC lief TM5 dann direkt zwei Stunden durch.
Jetzt gibt es gleich einen TM5-run mit DDR5 Ryzen3D @ anta777.
CrazyCookie
Enthusiast
So hab das 9200 setting nochmal überarbeitet. Sieht stable for daily use aus.
Nach etwas über einer Stunde kam ein error, mit ~1,48 V auf dem RAM kam dann nach zwei Minuten ein Fehler@Vince96
2 Stunden 1usmus mit DDR6400 liefen durch, nochmal danke für den Tip
Anhang anzeigen 1132567
Ich hatte MEM VDD/MEM VDDQ/CPU VDDIO vorsichtshalber auf ~1,45 V erhöht und tRCDWR, tRCDRD und tRP auf 38 eingestellt. Mit 1,2 V VSOC >> bootfähig, aber instant freeze sobald ich TM5 anwerfe. Mit 1,26 V VSOC gab es zwar keinen freeze mit TM5, aber dafür instant einen error. Mit ~1,3 V VSOC lief TM5 dann direkt zwei Stunden durch.
Jetzt gibt es gleich einen TM5-run mit DDR5 Ryzen3D @ anta777.
. Habe tRCDWR, tRCDRD und tRP auf 39 eingestellt mit 1,45 V auf dem RAM und lasse TM5 gerade nochmal laufen.Edit: error nach 53 Minuten, verdammt ^^.
Zuletzt bearbeitet:
RediMischa
Enthusiast
Ist eben nicht jedes Kit gleich und allgemein verhält sich jede CPU-Board-RAM Kombinationen anders.Nach etwas über einer Stunde kam ein error, mit ~1,48 V auf dem RAM kam dann nach zwei Minuten ein Fehler
Edit: error nach 53 Minuten, verdammt ^^.
Zwar schon mehrfach gepostet, aber meine liefen so:
Dein setup lief besser als meines jetzt. Ich hatte gestern bei Minute 54 noch einen error und direkt nach dem Stop von TM5 einen spontanen reboot, da hatte ich die CLDO VDDP testweise auf etwas über 1,1 V erhöht was nichts gebracht hat, im Gegenteil, es wurde instabiler.
Jetzt teste ich ob andere Nitro settings anstatt alles auf auto etwas bewirken, habe aber fast das Gefühl meine CPU will mit 6400 nicht
.
Zuletzt bearbeitet:
Du weißt bestimmt auch, das sich instabiles/zu niedriges trfc wenig äußert.
Corrupted dann im Hintergrund über längeren Zeitraum das OS, obwohl laut memtests stable.
Damn it, mit Nitro settings 1/2/1 kam ein Fehler nach einer Stunde und 41 Minuten .
Edit:
ich habe es eben mit dem setup aus dem screenshot + Nitro settings 1/3/1 + Rx/Tx Burst Length 8x/8x probiert was einen error nach etwas über 11 Minuten ergab 
.
Dann habe ich direkt noch einen Versuch gestartet, diesmal nur mit Nitro settings 1/3/1 und mit Rx/Tx Burst Length wieder auf Auto/Auto. Und siehe da, TM5 lief durch, passenderweise mit annähernder Maximaltemperatur im Wohnzimmer dank der Hitze!
Danke @RediMischa dass Du Dein setup gestern gepostet hattest, dadurch sind mir die Nitro settings wieder eingefallen die ich vor ein paar Tagen eigentlich händisch einstellen wollte aber wieder vergessen hatte.
.Edit:
ich habe es eben mit dem setup aus dem screenshot + Nitro settings 1/3/1 + Rx/Tx Burst Length 8x/8x probiert was einen error nach etwas über 11 Minuten ergab
.Dann habe ich direkt noch einen Versuch gestartet, diesmal nur mit Nitro settings 1/3/1 und mit Rx/Tx Burst Length wieder auf Auto/Auto. Und siehe da, TM5 lief durch, passenderweise mit annähernder Maximaltemperatur im Wohnzimmer dank der Hitze!
Danke @RediMischa dass Du Dein setup gestern gepostet hattest, dadurch sind mir die Nitro settings wieder eingefallen die ich vor ein paar Tagen eigentlich händisch einstellen wollte aber wieder vergessen hatte
.
Zuletzt bearbeitet:
FINALLY...!
Ein Setting, welches eine Stunde läuft. Und hoffentlich darüber hinaus.😉
Zwischendurch hatte ich wirklich die Lust verloren. Jetzt noch das Feintuning und dann war es das hoffentlich.
EDIT - So lasse ich es erst einmal und versuche die Tage ein paar Longruns:
Ein Setting, welches eine Stunde läuft. Und hoffentlich darüber hinaus.😉
Zwischendurch hatte ich wirklich die Lust verloren. Jetzt noch das Feintuning und dann war es das hoffentlich.
EDIT - So lasse ich es erst einmal und versuche die Tage ein paar Longruns:
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
